Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle; yerel mahkemece makine mühendisinden alınan rapora göre, aracın onarım işleminin davalı ... tarafından usulune uygun olarak yapılmaması nedeniyle onarıma yönelik ifanın ayıplı olduğuna, davacıya ait araca pert işlemi yapılması gerekirken onarım yoluna gidilerek davacının gerçek zararının karşılanamadığına yönelik tespitin dosya kapsamı ile uyumlu olmasına, davalı sigorta şirketi tarafından davalı ...'...

in kazanın oluşumunda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52/a maddesinde belirtilen kuralları ihlal ettiğini, mahkemenin takdirinin aracın hasar bakımından gerçek zararının eşdeğer parça ile onarım yapılması halinde araçtaki hasar bedeli olarak yedek parça toplamının KDV hariç 64.916,57 TL olacağı ve işçilik bedelinin KDV hariç 21.270,50-TL olmak üzere araçtaki toplam hasar onarım bedelinin KDV hariç 86.187,07-TL, KDV dahil 101.700,74-TL olabileceğini, mahkemenin takdirinin aracın hasar bakımından gerçek zararının orjinal parça ile onarım yapılması halinde araçtaki hasar bedeli olarak yedek parça toplamının KDV hariç 92.041,26-TL olacağı ve işçilik bedelinin KDV hariç 21.270,50-TL olmak üzere araçtaki toplam hasar onarım bedelinin KDV hariç 113.311,76 TL, KDV dahil 133.707,88-TL olabileceğini, ... plaka sayılı aracın kusur durumu dikkate alınmadan 2. el satışı esnasında değer kaybı bedelinin 15.000,00-TL olabileceği,...5 plaka sayılı aracın onarım süresi boyunca 2.450,00-TL ikame...

Sigorta Şirketi'nden talep etme hakkı bulunduğu, görüş ve beyan edildiği ; Davacı vekilinin 16/06/2022 tarihli ıslah dilekçesiyle Davacı ... için 5.000,00 TL araç onarım bedeli, 1.500,00 TL araç değer kaybı talepli olarak açılan davalarını 95,678,66 TL araç onarım tazminatı, 7.540,00 TL araç değer kaybı tazminatı ıslah ederek, toplam 5.568,51 Euro (100,678,66 TL) araç onarım bedeli, 500,00 Euro (9.040,00 TL) araç değer kaybı tazminatlarının kaza tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesini dair davasını ıslah ettiğini bildirdiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama, tarafların iddia ve savunmaları dosya kapsamında toplanan deliller , aldırılan bilirkişi raporları tüm dosya kapsamında değerlendirildiğinde ; 07.09.2017 günü Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ... Caddesi’ni takiben ......

araç değer kaybı, hasar bedeli ve ekspertiz ücreti istemine ilişkindir....

plaka sayılı aracın ayıplı olarak davacıya satışının yapılıp yapılmadığı, araç ayıplı olarak davacıya satılmış ise ayıbın onarımından kaynaklanan değer kaybına uğrayıp uğramadığı, değer kaybına uğramış ise miktarı, davacının süresinde ayıp ihbarında bulunup bulunmadığının tespiti hususunda dava dosyası kapsamına uygun ve denetime elverişli rapor alınması hususunda dosyanın konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi İbrahim Kurşun'a tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından 23/03/2022 tarihli düzenlenen raporda ; dava konusu araçta fabrikasyon hata olduğu ve bu hatanın gizli ayıp teşkil edecek ağırlıkta olduğu, ... plaka sayılı Range Rover Sport 3.0 SDV6 marka aracın onarımla maddi ayıbının giderildiği anlaşılmakta olup, onarım nedeniyle aracın ticari (piyasa) değerinin düştüğü görüşüyle TBK 227/2 bağlamında davacının, davalılardan değer kaybı tazminatı talep edebileceği, somut olay içeriği konuya ilişkin değer kaybı bedelinin tespitine yönelik yerleşik bir uygulama bulunmamakta olup, 02.11.2016...

onarımın sürdüğü --- tarihine kadar günlüğü ---- ikame araç için ikame yapıldığını, hasar bedelinin eksik ödenen miktarı ile bilirkişi tarafından belirlenecek değer kaybı ve ikame araç bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü....

kaynaklanan herhangi bir ayıbın bulunmadığını, davacının ayıp olarak nitelendirdiği hususların kullanım hatasına veya müşteri memnuniyetsizliğine dayandığını, aracın yetkili servis nezdinde onarılarak müşteriye teslim edildiğini, ücretsiz onarım seçimlik hakkının kullanılmış olması sebebiyle davanın reddi gerektiğini, davacının ücretsiz onarım seçimlik hakkını kullandığını ve yetkili servis tarafından orijinal parçalarla yapılan motor değişim sebebiyle araçta değer kaybının meydana gelmeyeceği hususları bir arada değerlendirildiğinde misli ile değişim kararının satıcıyı daha ağır zarara uğratacağının açık olduğunu, dava konusu araçta iddia edildiği gibi herhangi bir değer kaybı meydana gelmediğini, dava konusu araçta iddia edildiği gibi herhangi bir değer kaybının meydana geldiğini, her ne kadar davanın reddine karar verilmesi gerekirse de Mahkememiz aksi kanaatte olması halinde davacının araç kullanımından elde ettiği faydaları ve hasarlar nedeniyle meydana gelen değer kaybını iade etmesi...

KANITLAR: Keşif ve bilirkişi incelemesi, bilirkişi raporu KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME Dava; davacı tarafından davalı firmadan alınan 16 ... 002 plakalı aracın ayıplı çıkması nedeniyle yenisiyle değiştirilmesi veya ödenenin bedelinin tahsiline yöneliktir. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, dava konusu araç üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak, Bursa Uludağ üniversitesi otomotiv öğretim bölümü görevlisi bilirkişi mahkememizce resen seçilerek, bilirkişiden dava konusu araçta ayıp olup olmadığı, bu ayıbın açık /gizli ayıp olup olmadığı, bu ayıbın neden kaynaklandığı, ayıbın giderilip giderelemeyceği, giderilecekse kaç TL 'ye giderilebileceği, ayıp nedeniyle araçta değer kaybı olup olmadığı, aypı nedeniyle aracın tamirinin mi yoksa değiştirilmesinin mi uygun olacağı hususlarında rapor aldırılmasına karar verilmiştir....

Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; ... plaka sayılı aracın, sol arka kapı, sol arka çamurluk, ön ve arka çıtaların değiştiği, diğer parçaların düzeltilip boyanarak onarımının tamamlandığı, aracın toplam onarım bedelinin KDV dahil 13.348,48 TL olduğunun belirlendiği, aracın hasarsız rayiç bedelinin 120.000,00 TL, hasarlı rayiç bedelinin ise 114.000,00 TL olacağı, aracın aldığı darbenin durumu, hasarı, onarım maliyeti, aracın 2013 model olması ve öncesinde hasarı ve tramer kaydı bulunmadığı değerlendirildiğinde piyasa rayiç değeri de gözetilerek kaza tarihinde değer kaybının 6.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır....

-TL değer kaybı tazminatlarının, dava tarihinden itibaren ayrı ayrı işleyecek ticari faizleriyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil ------ sorumluluk esasına göre tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1.-Davanın KABULÜ ile, a.)11.990,00.- TL hasar onarım ve b.) 3833,00....