gerçek zararının orjinal parça ile onarım yapılması halinde araçtaki hasar bedeli olarak yedek parça toplamının KDV Hariç 83.033,86 TL olacağı ve işçilik bedelinin KDV Hariç 12.900,00 TL olmak üzere araçtaki toplam hasar onarım bedelinin KDV Hariç 95.933,86 TL, KDV Dahil 113.201,95 TL olabileceği, ancak davalı sigorta şirketinin 10.03.2013 tarihinde davacı vekiline 33.840,23 TL hasar tazminat ödemesi yapması nedeniyle, ödenen bu miktarın düşülmesi durumunda bakiye hasar bedelinin KDV Hariç 62.093,63 TL (95.933,86TL – 33.840,86TL); KDV Dahil 79.361,72 TL (113.201,95 TL – 33.840,23 TL) olabileceği; Bakiye Değer Kaybı yönünden; ...plaka sayılı araç için kusur durumu dikkate alınmadan 2.el satışı esnasında değer kaybı bedelinin 22.500,00 TL olabileceği kanaatine, ancak davalı sigorta şirketinin 10.03.2023 tarihinde davacı vekiline 17.256,06 TL değer kaybı ödemesi yapması nedeniyle ödenen bu miktarın düşülmesi durumunda bakiye değer kaybı farkının 5.243,94 TL olabileceği; Ekspertiz ücreti yönünden...
Temin edilen 05/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; (....) 23.07.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava konusu yönünden;1---------- plakalı araç sürücüsü ---------%50 (yüzde elli) oranında eşit kusurlu olduğu, 2--------- plakalı araç sürücüsü ---------- %50 (yüzde elli) oranında eşit kusurlu olduğu, 3--------- plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedelinin takdiren 20.500,00 TL x KDV olduğu, 4-------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı miktarının takdiren 7.500,00 TL olduğu, dava konusu kaza öncesinde de hasar kaydı bulunan aracın bu defa farklı kısımlarından hasar almış olması nedeniyle değer kaybı bedeli ödenebileceği, kusuru (9650) oranında 3.750,00 TL tutarında değer kaybı bedeli ödenmesinin yerinde olacağı, 5-Faiz ve sair taleplerin Sayın Mahkeme'nin takdirinde olacağından tarafımızdan değerlendirme yapılmasına yer olmadığı" belirlemelerine yer verilmiştir....
GEREKÇE:Dava; aracın gizli ayıplı olması nedeniyle motorunun değiştirilmesi nedeniyle değer kaybı ve serviste çok uzun süre kalması nedeniyle uğranılan ikame araç zararının tespiti ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir.Davacı tarafından davalıdan satın alınan aracın su kaçırma şikayeti nedeniyle davalının işlettiği yetkili servise birden fazla geldiği ve sonuçta araç motorunun tümüyle garanti kapsamında değiştirildiği; bu süre içinde davacıya araç tahsis edildiği, davacının araçta ki değer kaybı ve aracın muadili aracın verilmediği ve servis işlemlerinde yaşanan gecikme ve ilgisizlik nedeniyle zarara uğradığını ileri sürmüştür....
plakalı aracın sürücüsü /malikine izafe edecek kusur bulunmadığı, ... plakalı araçta meydana gelen onarım nedeniyle aracın rayiç değerinde meydana gelen azalmanın güncel 15.000,00 TL, hasar tarihi itibariyle 7.000,00 TL mertebesinde olacağı, Makul onarım süresini içeren 8 gün sürede araçtan yaralanamaması nedeniyle meydana gelen davacı zararının 1.720,00 TL olacağı, Hasar tarihi itibariyle 7.000,00 TL değer kaybı için tespit edildiğinden ve davalı büro tarafından davacıya 03.08.2022 tarihinde 8.468,00-TL değer kaybı zararı ödendiğinden bakiye yönünden alacak olmadığı, Araç mahrumiyet bedelinin davalı büro sorumluluğunda olmadığı görüş ve kanaati bildirilmiştir. GEREKÇE: Dava, 12/05/2022 tarihli kaza nedeniyle davacının ... plakalı aracında hasar oluştuğu iddiasıyla bakiye değer kaybı ve kazanç kaybı istemine ilişkindir....
Sigorta A.Ş.ye 18.06.2025 tarihinde tarihinde başvuru yapıldığını ancak davalı araçta meydana gelen zararların tamamının ile karşılanmadığını, araçta meydana gelen kazadan kaynaklanan tazminat bedellerinin kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçe limitlerini aşacak olması sebebiyle, araçta oluşan ve ZMMS poliçe limitlerinin dışında kalan hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedelinin tahsili için davalı aracın İMM Sigortacısı olan ... ... A.Ş.ye 20.08.2025 tarihinde başvuru yapıldığını ancak davalının araçta meydana gelen limitüstü hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedelini karşılamadığını, arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek trafik kazası nedeniyle müvekkile araçta oluşan şimdilik 100,00-TL hasar onarım bedeli ile 10,00-tl değer kaybı bedelinin öncelikle ZMMS poliçe limitleri dahilinde ... Sigorta A.Ş.'den, Limit dışında kalan bakiye hasar onarım ve değer kaybı bedelinin İMM Poliçesi Dahilinde ... ... Sigorta A.Ş.'...
Davalı ---vekili cevap dilekçesinde özetle; Aracın üreticisi olmadıkları ve ithalatçısı oldukları için kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, Ticari aracın--- aralıklarla periyodik bakımın yapılmasının gerektiğini, ancak yapılmadığını, periyodik bakım eksikliği sonucu oluşan arızanın garantiden yapılmadığı ve bu durumun garanti belgesinde açıkça belirtildiğini, servis fişinde de yazıldığını, aracın --- boyunca hiç periyodik bakımının olmadığını, kiralama araçlarının farklı kişilerce yoğun kullanıldığını, otomobilde üretimden kaynaklı ayıp olsa ---- kullanılamayacağını, delil tespiti bilirkişi raporunun kabul edilmediğini,---yönetmeliğine göre aracın onarımı ---- aşarsa ikame araç talep edilebileceği ve onarım süresi limitinin--- günü olduğu; ---- süren onarım için ikame araç veya kazanç kaybı talep edilemeyeceğini, orijinal yedek parça ile onarım yapıldığında değer kaybı oluşmayacağını, davanın reddi gerektiğini talep etmiştir....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, hatalı servis hizmeti nedeniyle ödenen servis, yedek parça ve işçilik ücretinin ayrıca ikame araç için ödenen kira bedelinin ve değer kaybının tahsili istemine ilişkindir.Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ile davaya konu aracın davacı tarafından yetkili servisinde düzenli olarak bakımının yaptırıldığı, araçta meydana gelen arızaların davacının kullanımından kaynaklanmadığının anlaşıldığı ve esasen arızanın tespitinin gecikmesinde ve hasarın büyümesinde davalı servisin bakım ve servis eksikliğinin sebep olduğu, bu nedenle söz konusu arızaya yönelik servis hizmeti, yedek parça bedeli, işçilik ücreti vs. için 06.09.2017 tarihinde düzenlenen 13.988,62 TL tutarlı hasar onarım bedelinden davalının sorumlu olduğu, yapılan tamir sonucunda dava konusu araçta 3.000,00 TL'lik değer kaybının olduğunun belirlendiği ancak taleple bağlılık ilkesi gereği davacının talebinden fazlasına hükmedilemeyeceğinden 2.728,00 TL...
Davalı araç sürücüsü ...... yönünden yapılan değerlendirmede; dava konusu kaza nedeniyle davacı aracında 11.000 TL bakiye değer kaybı tazminatı, 34.693,94 TL bakiye hasar onarım bedelinin ödenmesi gerektiği, davacı vekilinin değer artırım dilekçesi ile hasar onarım bedeli olarak 34.688,94 TL değer kaybı bedeli olarak 9.180 TL tazminatın davalılardan tahsilini talep ettiği, davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitinin tükenmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verildiği, davalı araç sürücüsünün haksız fiil hükümleri uyarınca bakiye değer kaybı ve bakiye hasar onarım bedeli kalemlerinden sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın davalı araç sürücüsü yönünden talep doğrultusunda kabulünün gerektiği anlaşılmıştır. Davacının davasını belirsiz alacak davası olarak açtığı, davalı ......'...
Anonim Şirketi yönünden 05/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin ve değer kaybı ve gelir-kar-ikame gider kaybı zararlarına ilişkin taleplerinin reddine, -Davacı vekilinin dava konusu ... plakalı araca ilişkin 11.454,12 TL (KDV dahil) araç onarım bedeli ve 1.500,00 TL araç çekme-nakil masrafı olmak üzere toplam 12.954,12 TL bedelin davalı ... yönünden 01.04.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalı ......
Aracın makul onarım süresi 15 gün olup aracın servis giriş ve çıkış tarihleri arasındaki sürenin daha uzun olması halinde makul sürenin aşılmış olduğunun sayılacağı görüşüne varılmıştır." tespiti yapılmış, bilirkişi raporunun hem denetime açık ve gerekçeli olmaması, hem de dava konusu edilen kalemlere ilişkin eksik değerlendirme içermesi hem de kesin kanaat içermemesi nedeniyle bilirkişi kök ve ek raporu dikkate alınmamıştır.Mahkememizce dava konusu araç üzerinde keşif yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından (bir zarar varsa kimin sorumlu olduğu bakımından) bir hukuki nitelendirme ve değerlendirme yapılmadan; *ayıplı onarım işlemi bulunup bulunmadığı *varsa ayıplı onarım işlemi nedeniyle maddi hasar miktarının ne olduğu, *varsa ayıplı onarım işlemi nedeniyle araçta değer kaybı (DEĞER KAYBI HESABI YAPILIRKEN: kaza nedeniyle oluşan hasarın nitelik ve niceliği, aracın modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi gibi hususlar gözönünde bulundurularak, kaza tarihi itibariyle...
