, yükümlü oldukları kurallarına yer verilmiş, son olarak Yönetmeliğin "Faturalandırma" başlıklı 22. maddesinde ise; atıksu ve evsel katı atık hizmetlerine ait ücretlendirme yapılan hizmetin karşılığı olarak müstakilen, düzenli aralıklarla su faturaları üzerinden faturalandırma yapılacağı kuralı getirilmiştir....
nin ise %100 kusurlu olduğunu, asıl dosya yönünden, 1.104m3 kullanılmış suyun su, atık bu bedelinin 10.313,8) TL KDV'lerinin 825,10.TL olup 11.138,89.TL borç olup buna göre abonenin 8.101,52.TL borçlu olmayıp menfi tespiti bulunduğu....
Şti arasında 21/04/2008 tarihinde sözleşme imzalanarak 30/04/2008 tarihinde yer teslimi yapılan İzmir İli Ayrancılar - Yazıbaşı Atık Su Arıtma Tesisi' nde çamur susuzlaştırma sisteminde kullanılmak üzere her biri 18 m3/saat olan 2 adet GEA ( Westfalia Separatör ) marka UCD 345-00-02 kodlu dekantörlerin işin yüklenicisi ... İnşaat ... Şti tarafından temin edildiği, 28/04/2010 tarihinde geçici kabulü yapılan İzmir İli Ayrancılar - Yazıbaşı Atık Su Arıtma Tesisinin geçici kabul ile kesin kabul süresi arasında yüklenici firma ... İnşaat ......
No:---- adresinde faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili idare ile arasında ---- sayı ile "Endüstriyel Atıksu Sözleşmesi" imzalandığını, davalı kurumun tahakkuk eden endüstriyel atık su bedellerini ödemekle yükümlü olduğunu, bu yükümlülüğü yerine getirmediğinden icra takibinin başlatıldığını belirterek atık su arıtma bedelinin tahsili için --- İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyasıyla yapılan icra takibine, davalı/borçlu tarafından itiraz edildiğinden, itirazın iptali ve takibin devamını talep etmiştir....
Öte yandan 2560 sayılı İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kurulu ve Görevleri Hakkında Kanun'un 13. ve 23. maddelerinde yer verilen "su ve kanalizasyon tesislerinden yararlananlardan" ibaresi ile atık su bedelinin ancak kanalizasyon hizmetinden faydalandırılması durumunda tahsil edilebileceği hüküm altına alınmıştır. Ayrıca … Altyapı Ve Evsel Katı Atık Bertaraf Tesisleri Tarifelerinin Belirlenmesinde Uyulacak Usul Ve Esaslara İlişkin Yönetmeliğinin yukarıda sayılan maddelerinde de hizmetten yararlanma ve hizmetin varlığı koşulu atık su ücretinin tahakkukunda esas olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu değerlendirmeler doğrultusunda ... Genel Müdürlüğü Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliği'nin 5.maddesinin (c) bendi açısından; Davalı idare tarafından abone türleri belirlenirken ...'...
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dilekçesinde, dava konusu taşınmazın 643.30 m2'lik kısmından yağmur suyu ve atık su hattı geçirilmek üzere irtifak hakkı kurulması için 29.3.2005 tarihinde BUSKİ yönetim kurulunca karar alındığını belirterek, dava konusu taşınmazın irtifak hakkı bedelinin tespiti ve irtifak hakkının tescilini istemiş; mahkemece, arsa vasfındaki taşınmazın BUSKİ tarafından geçirilecek altyapı hatları nedeniyle bu hatlarının etkilediği alanlarda inşaat yapılması mümkün olmadığından, taşınmaz mal sahiplerinin tasarrufta bulunma yetkisi ve mülkiyet hakkı tamamen kısıtlanıp, bu kısım değersiz hale geldiğinden mülkiyet bedelinin mal sahiplerine ödenmesi görüşünü içeren bilirkişi raporu dayanak yapılarak yağmur suyu ve atık su hattı geçirilen ve bu hatlardan etkilenen toplam 937.661 m2 alanın davalılara ait olan tapu kaydının iptali ile bu bölümün mülkiyet kamulaştırma...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi İzmir 7.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 6.5.2009 gün, 2008/8168-4045 sayılı, 3.Hukuk Dairesinin 15.7.2008 gün, 2008/7477-13379 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, atık su bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Karar, Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. Uyuşmazlığın bu niteliği ve tarafların sıfatı itibariyle, hükmün temyiz inceleme görevi 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 3.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine 09.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava dilekçesinde, atık su ana borusunun onarım bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, atık su bedelinin tahsili için girişilen icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem husumet yokluğu sebebiyle reddedilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdirine, tahlil ve tartışımına ilişkin kararda gösterilen gerekçelere göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davacıdan tahsiline, 12.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Ancak yukarıda da belirttiğim üzere sanki iş yerinde 2 tabanca ile su kullanıldığı şeklinde tutanağı düzenlediğimiz yönündedir. Ondan da tam emin değilim. Yukarıdaki beyanlarım aynen geçerliliğini sürdürmektedir dedi.'' şeklinde beyanda bulunmuştur. Toplanan deliller ve dinlenen tanığın beyanı da dikkate alınarak dosya, bilirkişi ...'ya tevdi edilerek, ek rapor düzenlemesi istenmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 24/02/2021 tarihli ek rapor ile davaya konu iş yerinde kaçak deşarj edilen atık su miktarının 100 m3/ay hesabı ile 667 m3 olup, davacının talep edebileceği kaçak atık su deşarj bedelinin 15/04/2014 tarihli 3....
