Maddesinin b fıkrasında; “Kullanılmış sular ile sularının toplanması, yerleşim yerlerinden uzaklaştırılması ve zararsız bir biçimde boşaltma yerine ulaştırılması veya bu sulardan yeniden yararlanılması için abonelerden başlanarak bu suların toplanacakları veya bırakılacakları noktaya kadar her türlü tesisin etüt ve projesini yapmak veya yaptırmak" hükümlerinin içerdiğini, bu kapsamda konu incelendiğinde her şeyden önce binalarda her türlü su atık su ve yağmur suyu ile ilgili işlemlerin parsel sınırı içinde bulunan tüm tesislerin yaptırılıp güvenli bir şekilde bağlantılarının sağlanması sorumluluğu bina sahip veya bina yapım yüklenicilerine ait olduğunu ve bu bağlamda tesisat projeleri ile atık su kanal ve mecra eklerinin ...den izin ve ruhsat alınması gerektiğini, tekniği gereği atık su kanalları sadece sabit debili atık suların verildiği kanallar olup bu kanallara yağmur sularının bağlanmaması gerektiği ve yağmur suyu için ya yüzeysel ya da yer altında ayrı kanalların olması gerektiği,...
sinin istikrar kazanmış uygulamasına göre; kendi taşınmazındaki kuyudan su çıkararak su kullanan kişi ve kuruluşlardan su bedeli alınamaz". Çıkarılan suyun lavabo wc, mutfak, araç yıkama gibi yerlerde kullanılarak atık su üretilmesi ve üretilen bu atık suyunda belediyelerin bakım ve gözetiminde olan kanalizasyon tesislerine verilmesi halinde atıksu bedelinin alındığı, şebeke suyunun; bağ, bahçe, çim ve ağaç sulanmasında kullanılması halinde atık su bedeli alınamayacağı, bu nedenlerle öncelikle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE, A-.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibine, davalı tarafından yapılan itirazın KISMEN İPTALİ İLE, 69.159,87....
HUKUK DAİRESİ Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1,2,4, 33. maddeleri, İİK 67.maddesi, Yargılama konusu olayda:Davacı kiraya veren tarafından, davalı kiracı aleyhine ödenmeyen diğer hizmet (su) bedeli, elektrik tüketim bedeli, katı atık(çöp) bertaraf bedeline ilişkin düzenlenen 21.596,56 TL fatura bedelinin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine davalının itirazının iptalini talep ettiği, Davalının cevap dilekçesinde, kiralamış oldukları fabrikayı 31.08.2018 tarihi itibariyle tahliye edip tüm borçlarını ödediklerini, faturaya konu borcu kabul etmediklerini savunduğu, Davacı tarafça davalı aleyhine, 31.08.2018 tarihli, "diğer hizmet (su) bedeli, elektrik tüketim bedeli, katı atık(çöp) bertaraf bedeli" adı altında düzenlenen faturaya istinaden 21.596,56-TL asıl alacak ve 853,96-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.450,52-TL'nin tahsili için Küçükçekmece .......
Ekspertizlik ... tarafından düzenlenen 07.12.2020 tarihli Ekspertiz raporunda 3.192,89 TL tazminat ödenmesi gerektiğinin hesaplandığı, hesaplanan bu bedelin piyasa rayiçlerine göre makul olduğu, davalının atık su ve içme suyu arızalarının takibini yapmak, kurulu tesisler ile şebekelerin bakımı ve meydana gelen arızaların onarımını yapmak ve yaptırmak görevi olduğu, davacının davalının 2.934,41 TL tutarında hasarını giderdiği, davalı idarenin su patlağından % 100 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Hasara sebep olan ana olay; su şebekesindeki patlamadır, dava dışı sigortalının iş yerini de bu patlamadan sonra su basmıştır. Davalının iş yerinin duvarlarında bir kısım deliklerin olması tek başına su şebekesinin patlaması olayında dava dışı sigortalıya kusur olarak yüklenemez. Zira, duvarlarda delik olmasa dahi söz konusu suyun zemin katta bulunan iş yerini basması söz konusu olabilecektir....
KARAR Davacı, işçilerin ihtiyacı olan suyu kendi imkanları ile tankerlerle sağlandıklarını, davalı belediye tarafından atıksu bedeli tahakkuk ettirildiğini, 2464 sayılı belediye gelirleri yasasının 44. maddesine göre atıksu bedelinin çevre temizlik vergisi içinde yeraldığını, dolayısıyla davalının ayrı bir atıksu bedeli tahakkuk ettiremeyeceğini belirterek tahakkuka konu 226.711 TL atıksu bedeli yönünden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davacı şirketin 31.03.2008 tarihinde içme suyu abonesi olduğunu, 13.05.2008 tarihine kadar 612 m3 kullanımda bulunduktan sonra içme suyu şebekesinden başkaca bir kullanımının olmadığını,ancak yapılan incelemede davacı şirketin tankerlerle su taşıması yaparak ihtiyacı olan suyu temin ettiğinin tespit edilerek atık su bedeli tahakkuk ettirildiğini belirterek davanın reddini dilemiştir....
KARAR Davacı, işçilerin ihtiyacı olan suyu kendi imkanları ile tankerlerle sağlandıklarını, davalı belediye tarafından atıksu bedeli tahakkuk ettirildiğini, 2464 sayılı belediye gelirleri yasasının 44. maddesine göre atıksu bedelinin çevre temizlik vergisi içinde yeraldığını, dolayısıyla davalının ayrı bir atıksu bedeli tahakkuk ettiremeyeceğini belirterek tahakkuka konu 226.711 TL atıksu bedeli yönünden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davacı şirketin 31.03.2008 tarihinde içme suyu abonesi olduğunu, 13.05.2008 tarihine kadar 612 m3 kullanımda bulunduktan sonra içme suyu şebekesinden başkaca bir kullanımının olmadığını,ancak yapılan incelemede davacı şirketin tankerlerle su taşıması yaparak ihtiyacı olan suyu temin ettiğinin tespit edilerek atık su bedeli tahakkuk ettirildiğini belirterek davanın reddini dilemiştir....
nı topluca veya ayrı dikkate almak suretiyle ve su tüketim bedelini aşmamak üzere meclislerince belirlenecek miktarda çevre temizlik vergisi alınacağı, atıksu ile ilgili çevre temizlik vergisinin, su tüketim bedeli ile birlikte tarh ve tahakkuk etmiş sayılacağı ve bu bedel ile birlikte tahsil edileceği, su ve kanalizasyon hizmetleri ayrı bir kanunla düzenlenmiş bulunan belediyelerde ise atıksu bedellerinin tahsiline ilişkin uygulamanın kendi kanunlarındaki hükümlere tabi olacağı belirtilmiş, maddenin 7.fıkrasında zikredilen çevre temizlik vergisi tarifesinde yeralan bina gruplarının tesbitine ilişkin Bakanlar Kurulu Kararı 31.12.1993 günlü Resmi Gazetede yayımlanmış ve kararın 8.maddesinde 1.1.1994 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yayımı tarihinde yürürlüğe gireceği açıklanarak 1.1.1994 tarihinden itibaren çevre temizlik vergisi uygulamasına başlanmıştır....
Belediye'ye tekel olarak verilmiş işler kendi özel hükümlerine tabidir." kuralına yer verilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanununun "belediyenin yetkileri ve imtiyazları" başlıklı 15/d maddesinde; "Özel kanunları gereğince belediyeye ait vergi, resim, harç, katkı ve katılma paylarının tarh, tahakkuk ve tahsilini yapmak; vergi, resim ve harç dışındaki özel hukuk hükümlerine göre tahsili gereken doğal gaz, su, atık su ve hizmet karşılığı alacakların tahsilini yapmak veya yaptırmak." belediyenin yetki ve imtiyazları arasında sayılmıştır. 27/10/2010 tarihli, 27742 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Atıksu Altyapı ve Evsel Katı Atık Bertaraf Tesisleri Tariflerinin Belirlenmesinde Uyulacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmeliğin "Tanımlar" başlıklı 4/m maddesinde, ücret; "26.05.1981 tarihli ve 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun Mükerrer 44. maddesi hükmü gereği çevre temizlik vergisi ile aynı Kanunun 87. maddesi uyarınca kanalizasyon harcamalarına katılma payı ve 2560 sayılı...
Mahkemece, davacının kabulü ile elatmanın önlenmesine, davalı taşınmazındaki su sızıntısının inşaat bilirkişi raporunda, davacı taşınmazında oluşan hasarın inşaat ve su tesisatçı bilirkişinin raporunda belirtildiği biçimde giderilmesine ve 3.150TL hasar bedelinin davalıdan alınmasına karar verilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir. Dava, komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 683. maddesi; “Bir şeye malik olan kimse, hukuk düzeninin sınırları içerisinde o şey üzerinde dilediği gibi kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahiptir” hükmü ile malikin mülkiyet hakkını hukuksal sınırlar içinde kullanabileceğini düzenlemiştir....
Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un ek 5. ve geçici 10. maddelerine dayanılarak alınan ve 31.03.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 2014/6072 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı'yla ... Büyükşehir Belediyesi bünyesinde su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek üzere .... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle, iş bu dava konusunun .... Atıksu Arıtma Tesisi Kesin Projesi işine ilişkin olması nedeniyle 6360 sayılı Kanun'la .... İli mülki sınırları içinde ... Büyükşehir Belediyesi bünyesinde kurulan ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nün, davanın konusunu teşkil eden Atıksu Arıtma Tesisi Kesin Projesi işi yönünden su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütme görev ve yetkisi bulunduğu anlaşıldığından, dava konusunun Yasa gereği devri nedeniyle ve 6100 sayılı Yasa'nın 124/2. maddesi uyarınca davaya davalı sıfatı ile ......
