Aynı zamanda, Ana Protokol'ün "Savunma" başlıklı 5.2. maddesinin son paragrafı, "Sözleşme feshi, uyarı ve cezai şartlara yapılacak itirazlara ilişkin olarak Protokol taraflarınca ortaklaşa üst itiraz komisyonları oluşturulacaktır." şeklinde iken, 2017/1 sayılı Ek Protokolün 3. maddesi ile, "Sözleşme feshi, uyarı ve cezai şartlara yapılacak itirazlar Ek-7'de yer alan 'Eczanelerin Sözleşmeden Kaynaklı Yaptırımlara İlişkin İtirazlarının Değerlendirilmesine İlişkin Usul ve Esaslar' doğrultusunda değerlendirilir." şeklinde değiştirilmiş; aynı madde ile Ek Protokol ekindeki Ek-7 Eczanelerin Sözleşmeden Kaynaklı Yaptırımlara İlişkin İtirazlarının Değerlendirilmesine İlişkin Usul ve Esaslar, Ana Protokole Ek-7 olarak eklenmiştir. 1) Dava konusu Ek Protokolün, Ek-6 sayılı ekinde yer alan Sosyal Güvenlik Kurumu Kapsamındaki Kişilerin Türk Eczacıları Birliği Üyesi Eczanelerden Tıbbi Malzemelerin Temini Sözleşmesinin 3.1.1. maddesinde yer alan “hasta/hasta yakınına teslim edildiği tarihte yürürlükte...
Mah, Battalhöyük Cad, No: 112 adresindeki villanın aylık 1.800 TL bedelle 1 yıl süreliğine kiralandığı, kiranın altı ayda bir peşin olarak ödeneceği, 13.09.2010 tarihli kira kontratosu feshi ve tespit tutanağına göre; 17.08.2010 tarihli kira sözleşmesinin kiracının rahat etmemesi sonucu feshedildiği, Garanti Bankası ... Şubesinin 31.08.2010 tarihli ve 37 numaralı dekontuna göre; "Havale Ödeme – Kasadan" açıklaması ile sanık ...'nın katılan ...'e 200.000 TL gönderdiği, Garanti Bankası ... Şubesinin 31.08.2010 tarihli ve 26 numaralı dekontuna göre; "Borç olarak gönderilen" açıklaması ile sanık ...'nın katılan ...'...
iptali ve alacak istemine ilişkin davanın HMK 150....
(dilekçede “...” olarak da anılacaktır.) adlı firma ile 22/02/2021 tarihli akaryakıt istasyonlarına ilişkin bir müteahhitlik sözleşmesi imzalamış (ek-1) ve davalı şirket ile de bu sözleşmeye istinaden 05/03/2021 tarihli bir taşeron sözleşmesi imzalamıştır. (ek-2) dava dışı asıl işveren...a.ş. tarafından müvekkil şirket ile “... ilçesi, ... mah.,... pafta, 11893 ada, 3 nolu persel ...” adresinde akaryakıt istasyonu inşaat işi için 05/03/2021 tarihinde yer teslimi yapılmış olup tutanak ektedir. (ek-3) Müvekkil şirket de davalı ile arasında yer teslimi gerçekleştirmiş ve ek protokol (ek-4) düzenleyerek işin fiili teslim tarihinin 05/03/2021 olduğunu belirtmiştir. Taraflar arasındaki aynı tarihli taşeron sözleşmesinin (9) nolu maddesinde belirlenen sözleşme süresine göre işin nihai tamamlanma süresinin başlangıç tarihi olan 05/03/2021 tarihten itibaren 120 takvim günüdür....
Mahkemece, satış sözleşmesinin feshi ile satış bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, satın aldığı aracın ayıplı olması nedeniyle satış sözleşmesinin feshi ve satış bedelinin tahsili için eldeki davayı açmıştır. Satışa konu araçtaki imalattan kaynaklı boya hatası tesbit edilmiş olup, aracın halen davacı elinde olduğu, sürüş güvenliğini etkileyen bir kusuru olmadığı anlaşılmaktadır. Buna göre araç bedelinin aracın iade tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak, araç satış sözleşmesinin feshi, mülkiyetin tespiti ve tescili davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, mülkiyeti muhafaza kaydı ile yapılan araç satış sözleşmesinin feshi ile aracın iadesi, ayrıca uygun kira ve hor kullanma bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 27.8.2013 tarihli sözleşme gereğince davalının edimini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Mülkiyeti muhafaza kaydıyla yapılan satış sözleşmenin feshi halinde aracın, alıcının yedinde kaldığı süre nedeniyle satıcı, uygun bir kira bedeli ve ayrıca varsa hor kullanma tazminatı talep edebilir. Nitekim taraflar arasındaki sözleşmenin 7. maddesinde de bu husus “Satış sözleşmesinin feshi halinde taraflar birbirinden aldıklarını geri vermekle yükümlüdür. Satıcı her halde uygun bir kira karşılığı isteyebileceği gibi ayrıca taşıtta bir bozulma veya hasar olması halinde bir tazminat da isteyebilir.” şeklinde hükme bağlanmıştır....
KARAR Davacı, mülkiyeti davalıya ait olan ikinci el aracı 22.03.2011 tarihli noter satış sözleşmesi ve 21.900,00 TL bedel ile satın aldığını, daha sonradan aracın pert kaydının olduğunu öğrendiğini ileri sürerek araç satış sözleşmesinin iptali ile ödemiş olduğu satış bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, ayıplı ikinci el araç satış sözleşmesinin iptali ile satış bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
Başkanlığı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacı, mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla yapılan satış sözleşmesi ile satılan aracın borcunun ödenmemesi nedenine dayalı sözleşmenin feshi, aracın trafik kayıtlarının iptali, tekrar adına tescili ile aracın iadesine ve dava konusu araç kayıtları üzerinde varsa haciz, tedbir gibi her türlü takyidatların kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne, davacı ... ile davalı ... arasında düzenlenen 27/05/2016 tarih ve ....Noterliğinin 15447 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesinin feshi ile davalı ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın davacı ...'ya ait olduğunun tespitine, araç üzerinde dahili davalılar yoluyla konulan takyidatlardan dolayı da davacının borçlu bulunmadığının tespitine, karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı taraf istinaf yoluna başvurmamıştır....
Ceza Dairesine uygun olarak iddia makamından mütalaa istendiği, 02.12.2021 tarihli celse de ise iddia makamının mütalaası ile ... ile ... ve Sanık ...’ın ...-......
