WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 05 Haziran 2026

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, araç satış sözleşmesinden kaynaklı alım-satıma konu araçların teslim edilmemesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemli açılan davanın, davalı şirketin iflas etmesi nedeniyle alacağın masaya kayıt ve kabulüne ilişkindir. Davalı ...A.Ş'nin 06/11/2018 tarihinde iflasına karar verildiği, iflas tasfiye işlemleri ... 1. İflas Dairesi ...iflas sayılı dosyasından yürütüldüğü, iflas kararının temyiz edilmesi üzerine ilk derece mahkemesi kararının bozulduğu, yeniden yapılan yargılama neticesinde .... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası üzerinden 10/02/2022 tarihinde yeniden iflas kararı verildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafça ... 1.İflas Dairesinin... iflas sayılı dosyasına alacak kayıt başvurusunda bulunulmuş, iflas idaresince nizalı alacak olarak kaydının yapıldığı yönünde cevap verilmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan 10.01.2022 tarihli bilirkişi raporu özetle şöyledir: " Davacı ... Ltd....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/389 Esas KARAR NO : 2022/1035 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 24.01.2018 tarihinde .... plakalı aracı ...'den satın aldığını, müvekkilinin aynı kişiden aynı gün dava konusu dışında olan .... plakalı aracı da satın aldığını, müvekkilinin araç alım satım işlemi yapan bir şahıs olduğunu, müvekkilinin araçları alırken davalı ... tarafından Noter Satış Sözleşmesinin arkasına yazı yazılarak altına imza atıldığını, ...'ye ait olan yazıda “...(120.000) plakalı ...... araçların km'leri orjinaldir....

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ... ... arasında 17/04/2023 tarihinde, "Motorlu Kara Nakil Araçları Kira Sözleşmesi" akdedildiğini, işbu sözleşme ile müvekkili şirkete ait ... ve ... plakalı araçların işleten/kiracı sıfatıyla davalı ... ...'ye 1 yıllığına kiraya verildiğini, davalı ... ... tarafından aracın teslim edildiğini, diğer davalı ...'un sevk ve iradesindeki kiralanan ... plakalı aracın, 13.08.2023 tarihinde, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde ... meydan istikametine seyri esnasında ......

yana kullandığından müvekkilinin kefalet sorumluluğuna gidemeyeceğini, sözleşmede eş muvafakati bulunmadığını, müvekkilinin şirkete usulen ortak edildiğini,bu nedenle geçerli bir kefalet bulunmadığını, rehinli takipteki araç satış bedellerinin incelenmediğini, hesaplamada dikkate alınan satış bedelleri ile rehinli takiplerdeki satış bedellerinin karşılaştırılmadığını, taraflar arasında delil sözleşmesi olsa bile bankadaki kayıtların değil resmi kayıtların dikkate alınması gerektiğini, ayrıca araç satış bedelleri düşülürken paranın icra dosyasına girdiği tarihin değil hatalı olarak bankaya girdiği tarihin dikkate alındığını ve hesaplamanın hatalı yapıldığını, tahsilat yapılmasına rağmen reddiyatın geç yapılmasından borçlunun sorumlu tutulamayacağını, icra takibinin sadece ... nolu kredi için başlatıldığı halde hesaplamada ... nolu kredinin de dikkate alındığını, oysa bahsi geçen kredinin takip konusu olmadığını, bu kredi için de alacak hesabı yapılmasının hatalı olduğunu, yine rehin açığı...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1033 KARAR NO : 2022/1030 DAVA : Tazminat (Araç Kiramala Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat(Araç Kiramala Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... plakalı, 2021 model, Ford Focus markalı araç için 22.03.2022 tarihinde 36 ay süre ile geçerli Araç Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, aracın aylık kiralama bedelinin 4.800,00 TL + KDV olarak kararlaştırıldığını, ancak davalı tarafından müvekkili şirketin araç kira bedelini geç ödediği ve aracı hor kullandığı iddialarından dolayı sözleşmenin imza tarihinden yalnızca 6 ay sonra İzmir 20....

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış,----- numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi, ---------- bölüm de kayıtlı taşınmazların, tapu kayıtları ve satış senetleri ile tüm geldi gittilerin birer örneği celp edilerek incelenmiş, tarafların tüm iddia ve savunmaları dikkate alınarak ön incelemede belirlenen uyuşmazlık konusunda bilirkişi heyetinden rapor alınarak taraflara tebliğ edilmiş ve taraf vekillerinin itirazları doğrultusunda da hüküm kurmaya ve denetime elverişli ek rapor alınarak taraflara tebliğ edilmiştir. Davacı vekili ---- dilekçesi ile ---talebini bilirkişi raporu doğrultusunda ------ olarak ıslah etmiş olup, ıslah dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan ---- tarihli "Taşeron Sözleşmesi", 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi niteliğindedir....

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış,----- numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi, ---------- bölüm de kayıtlı taşınmazların, tapu kayıtları ve satış senetleri ile tüm geldi gittilerin birer örneği celp edilerek incelenmiş, tarafların tüm iddia ve savunmaları dikkate alınarak ön incelemede belirlenen uyuşmazlık konusunda bilirkişi heyetinden rapor alınarak taraflara tebliğ edilmiş ve taraf vekillerinin itirazları doğrultusunda da hüküm kurmaya ve denetime elverişli ek rapor alınarak taraflara tebliğ edilmiştir. Davacı vekili ---- dilekçesi ile ---talebini bilirkişi raporu doğrultusunda ------ olarak ıslah etmiş olup, ıslah dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan ---- tarihli "Taşeron Sözleşmesi", 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi niteliğindedir....

(0,60 TL) tutarın Davanın bütününü etkilemeyecek ölçüde küçük olduğu, Davalı tarafın Dava dosyasında “Araç Lastiklerinin TESLİM EDİLMEDİĞİ” konusunda öne sürdüğü; 25.4.2017 tarihli 91524 nolu 2.000....

DELİLLER VE GEREKÇE Dava; ticari satımdan kaynaklı alacak davasıdır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu "MADDE 207- Satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşmedir. Sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça veya aksine bir âdet bulunmadıkça, satıcı ve alıcı borçlarını aynı anda ifa etmekle yükümlüdürler. Durum ve koşullara göre belirlenmesi mümkün olan bedel, kararlaştırılmış bedel hükmündedir.... a. Genel olarak MADDE 229- Satış sözleşmesinden dönen alıcı, satılanı, ondan elde ettiği yararları ile birlikte satıcıya geri vermekle yükümlüdür. Buna karşılık alıcı da, satıcıdan aşağıdaki istemlerde bulunabilir: 1. Ödemiş olduğu satış bedelinin, faiziyle birlikte geri verilmesi. 2. Satılanın tamamen zaptında olduğu gibi, yargılama giderleri ile satılan için yapmış olduğu giderlerin ödenmesi." hükümlerini haizdir. Taraflar arasında Karapürçek Mah, 357....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/427 KARAR NO :2022/702 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/06/2022 KARAR TARİHİ:25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, 05.05.2021 tarihinde müvekkil ...'in sevk ve idaresindeki müvekkile ait ... plakalı araç ile 20.Cadde üzerinde ilerlerken dikkatsiz ve özensiz bir sürüş içerisinde olan ... plakalı araç sürücüsü kavşağa çok hızlı bir şekilde girerek müvekkilin aracına çarptığını, asli ve tam kusurlu bir şekilde müvekkilin aracında maddi hasara neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü kusurlu olduğunu, müvekkile ait ......

UYAP Entegrasyonu