"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar .. aleyhine 20/06/2014 gününde verilen dilekçe ile araç kaydının silinmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı .. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, araç kaydının silinmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı .. tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, adına kayıtlı .....
Noterliği'nde düzenlenen … tarihli ve … yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinde de aracın tescilinin yapılacağı ilin İstanbul ili olarak belirlendiği, usulde parelellik ilkesi gereği araç tescilini yapan idarenin tescil kaydının silinmesi konusunda da yetkili olduğu ve dava konusu tescil kaydının silinmesi işleminin İstanbul ilinde bulunan trafik tescil kuruluşu tarafından yapılacağı, bu nedenle İstanbul ilinde bulunan trafik tescil kuruluşunun bulunduğu yer olan İstanbul ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğundan davanın yetki yönünden reddine dair Ankara 14....
Genel Müdürlüğü aleyhine 02/05/2008 gününde verilen dilekçe ile mükerrer araç kaydının silinmesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ve davacı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, mükerrer araç kaydının silinmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir....
Davacı vekili 09/03/2021 tarihli duruşmadaki beyanında, araçtaki hasar bedelinin 8.500,00-TL olduğunu, bu miktarda aracın tramer kaydına ''8.500,00-TL HASARLIDIR'' kaydının işlenmesine ve pert kaydının iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
. … tarafından, davacı adına kayıtlı … plakalı aracın 18/08/2006 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu pert olması nedeniyle geçmişe dönük olarak trafik tescil kaydının silinmesi talebiyle … Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle … Bakanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; uyuşmazlığın taşınır mala ilişkin olduğu ve araç kaydının İstanbul ilinde bulunduğu anlaşıldığından davanın görüm ve çözümünün İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetki alanında bulunduğundan davanın yetki yönünden reddine dair Ankara ... İdare Mahkemesi'nin … gün ve E:…, K:… sayılı kararı ile, başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin Samsun Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne ait olduğu görüldüğünden, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davanın, işlemi tesis eden Samsun Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nün bulunduğu yer olan Samsun ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin İstanbul ......
nin geçici 7. maddesi gereğince ticaret sicilinden re'sen silindiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinmesi ile sona ereceğini, ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yerine getirilmesi gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmadığında ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakıldığında tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün mümkün olmadığını, şirketin üzerine kayıtlı dükkan vasfında taşınmaz ile araç mevcut olduğunu, şirketin tüzel kişiliğinin silme işlemi ile ortadan kaldırılmış olmakla taşınmaz ve araç hakkında işlem yapmanın mümkün olmadığını, şirketin silinmesi için gereken şartların oluşmamış olduğundan işlemin usulsüz olduğunu ileri sürerek ... Teknik Hırdavat LPG Aletleri San. ve Tic. Ltd. Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sigorta A.Ş. ve verileri sisteme işleyen Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek müvekkiline ait ... plakalı araç üzerine davalılarca işlenen hasar kaydının hatalı olduğunun tespitine ve bu hatalı kaydın düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir....
Sigorta A.Ş. ve verileri sisteme işleyen Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek müvekkiline ait ... plakalı araç üzerine davalılarca işlenen hasar kaydının hatalı olduğunun tespitine ve bu hatalı kaydın düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir....
poliçe numaralı kasko poliçesinde Kiralık Araç Bildirim Sistemi-Kabis Klozu: Şartı 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunun ilgili maddeleri gereğince araç kiralama faaliyetlerinin kolluk kuvvetlerine bildirme zorunluluğu bulunmaktadır. Bu kapsamda sigorta konusu aracı kiralayan kişinin kolluk kuvvetlerine bildiriminin yapılmaması durumunda ilgili kiralama süresince teminat geçersizdir.’’ poliçe özel ve genel şartları gereği kabis kaydının ibraz edilmemesi sebebi ile meydana gelen hasar teminat harici olduğu bildirilmiştir. Dava alacak talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/511 Esas KARAR NO : 2022/968 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan-----plakalı ve ----- şasi numaralı araca ait hatalı hasar kaydının yer aldığı ------ait sicil kayıtlarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirkete ait araçla ilgili olarak ----- sicil kayıtlarında yer alan hasar kaydının hatalı olduğunu,------ Sulh Hukuk Hakimliği'nce gerçekleştirilen delil tespiti kapsamında alınan bilirkişi raporu da işbu hasar kaydının hatalı olduğunu gösterdiğini, hasar kaydında değiştiği iddia edilen ancak ilgili bilirkişi raporu doğrultusunda hasar görmediği ve değiştirilmediği kanaati oluşan parçaların "1 adet fren-----ön sol, 1 adet----- ön sol, 1 adet -----, 1 adet şanzıman ve 1 adet direksiyon kutusu" şeklinde olduğunu, hasar kaydının aksine, aracın sol ön fren kaliperi...
