ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/668 KARAR NO : 2022/199 DAVA : SİGORTA (YANGIN SİGORTASI KAYNAKLI) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil -------- işyerinde ---- üzerine araç hasar onarımı yapmaktadır. Müvekkil iş bu faaliyeti yanında ----işiyle de uğraşmakta olup, müvekkil --- sebebiyle--- araç satın aldığını, Araç,----halinde --- kısmından çıkan --- ile kısmen, ---ise tamamen olmak üzere kullanılamaz hale gelerek yanmıştır....
yazarak imzalaması, aracın hasar kaydının bilgisayar sisteminden silinmesi nedeniyle normal değerinden çok daha yüksek bir bedelle şüphelinin bulduğu alıcı tarafından aracın alınması sonrasında satışa konulması iddiaları birlikte değerlendirildiğinde, alıcı ... ve Klas Otomotiv yetkilisinin tanık olarak ifadesinin alınması, hasar kaydının kim tarafından ne zaman değiştirildiğinin tespiti bakımından şirket bilgisayarı üzerinde dijital veri incelemesi yapılarak bilirkişi raporu alınması, şüphelinin banka hesap kayıtlarının getirtilerek incelenmesi ile stoklarda yer almayan yedek parçaların faturalandırılmaması iddiası bakımından şüphelinin belirttiği şekilde ilgili faturalandırmanın yıl sonunda yapıldığına ilişkin teamülün olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/05/2025 NUMARASI: 2024/761Esas- 2025/521Karar DAVANIN KONUSU: Sisbis Kaydının Silinmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/10/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 09/10/2025 Kayseri 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...Davacı taraf bu kaza nedeniyle adına oluşturulan kazanın şüpheli olduğu şeklindeki SİSBİS kaydının, çalışanı olan ticari taksi şoförünün bilgisi dışında kazayı kendisi yaptığı halde babası yapmış gibi kaza tespit tutanağı düzenlemesi nedeniyle oluşturulduğunu, kendisinin bir haberinin olmadığını, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi'ne kaydın silinmesi için başvurduğunu, ancak kaydın haklı olduğu ve silinemeyeceğinin kendisine bildirildiğini, araç sürücüsü olan ...'nun yanlış beyanı nedeniyle kendisinin cezalandırılmasının Anayasaya aykırı olduğunu iddia ederek kendisi aleyhine konulan şüpheli kaydının sistemden kaldırılmasını talep etmiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kaporta üzerine araç hasar onarımı yanı sıra oto alım-satım işiyle de uğraştığını, ... Otomotiv Tic. ve San. A.Ş.'...
Sigorta Genel Müdürlüğüne ve...Tic A.Ş ihtarname gönderildiğini, müvekkil şirkete ait aracın kaza tarihinden bu yana zilyetliğinde olmadığı ve aracın pert olduğu başka bir deyişle kullanılabilir durumda olmadığı, buna rağmen vergi ve benzeri mali yükümlülükler ile karşı karşıya kalmaya devam ettiğini, müvekkil şirkete ait olmayan ve kaza tarihinden itibaren sigortalının zilyetliğinde bulunan eşdeyişle müvekkil şirketin tasarrufunda ve zilyetliğinde bulunmayan araca ait trafik tescil kaydının geçmişe dönük olarak silinmesi gerektiğini, ilgili aracın mülkiyetinin terkin edilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri tüm davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı ......
Araç tamir edildikten ve teslim edildikten sonra ek hasar bedeli ödendiği belirtilmişse de davacının müvekkil şirketten bu kapsamda bir talebi olmadığını, aracın piyasa değeri fahiştir, kesinlikle kabulü mümkün olmadığını, başvuruyu kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte araçta meydana gelen başkaca değer kaybı varsa bilirkişi raporu ile değer kaybı bedelinin tespiti gerekmektedir. Kaldı ki aracın kaza tarihinden önce bir kazaya karışıp karışmadığı bu aşamada belli değildir....
Asliye Ceza Mahkemesinin .... esasına kaydedildiği, taraflar hakkında sosyal ekonomik durum araştırmasının yapıldığı, davacılara SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılmadığı, davacı ...... adına kayıtlı aracın 11.01.2017 tarihinden 12.5.2017 tarihine kadar adına kayıtlı olduğu, arasın kazadan sonra davacı tarafça satıldığı, Sigorta Bilgi Gözetimden değer kaybı istenen ...... plakalı aracın geçmiş kaza kayıtlarının istenildiği, aracın geçmiş kaza kaydının bulunduğu, Küçükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ..... D.İş sayılı dosyasının talep edenin ....... olduğu, hasar yönünden delil tespit talebinin kabul edilerek bilirkişiden rapor alındığı, bu dosyada yapılan masrafların, 729,80 TL gider avansı, 450,00 TL bilirkişi ücreti, 22 TL posta masrafı, 80 TL araç ücreti, 177,80 TL kalan gider avansı olarak belirtildiği, mahkememize davacıların hastane kayıtlarının celp edildiği, Sigorta Şirketi yazı cevabından hasar dosyasının celp edildiği, kazadan kaynaklı .......'...
yine aynı yetkili servisçe düzenlenen --- tarihli tespitte ----- kaydının tespit edilmiş olduğunun sabit olduğu, açıklanan nedenlerle aracın ayıplı olduğu görüş ve kanaatine varıldığı,---- arızasının, sürüş esnasında araç motorunda meydana gelen beklenmedik bir sarsıntı veya motorun çalışmaması, aracınızın öncekilere nazaran daha çok yakıt tüketmesi, araç ile seyir halindeyken aracın çekiç gücünün ------- değerlerinde yükselme, motor çalışma sıcaklığında artış, motorda vuruntulu ve sarsıntılı çalışma, düzensiz rolanti devri, performans kaybı ve hızlanmalarda silkeleme, uzun süre bu şekilde kullanılır ise motorda kalıcı hasar şikayetleri ile sürücü tarafından anlaşılabileceği, ---- işleminin, yazılımsal olarak aracın ----- silinmesi yolu ile yapılabildiği, --- şekilde yazılım ile tekrar programlanabileceği yani arıza ışığının yanmasının teknik olarak önüne geçilebileceği, --- tarihli satış sözleşmesinden---- aracın davacı tarafça yetkili serviste muayene edilmesi ile ayıbın ortaya çıkmış...
'in kaydının silinmesi talebinde bulunduğu, Mahkememizin 2015/... Esas sayılı dosyasının 08/11/2022 tarihli duruşma ara kararı ile ''Asıl dava dosyası davacısı ... 'in açtığı davanın tefrik edilerek ilgili şahsın açtığı dava yönünden açılmamış sayılmasına kararı verilmek üzere ayrı bir esasa kaydının yapılmasına,'' karar verilmiş olup, anılan dosyanın tefriki sonrası mahkememizin 2022/... sayılı esasına kaydedilen dava dosyasında; tefrik öncesi yargılamanın yürütüldüğü dava dosyasında HMK 320/4. Maddesi gereğince iş bu esas sayılı dava dosyası davacısının davası yönünden dosyanın daha önce 1 defa işlemden kaldırıldığı, en son celseye de katılım sağlanmadığı iş bu davacının ikame ettiği dava yönünden dosyanın 2. kez işlemden kaldırıldığı, davanın basit yargılama usulüne tabi olması hasebiyle 2. kez işlemden kalkan iş bu davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
