Mahkememizce yapılan kontrolde dava dilekçesinin ekinde arabuluculuk tutanağının bir suretinin fotoğrafının ibraz edilmiş olduğu, söz konusu son tutanağın aslının (e imzalı ise e imzalı olarak imzaların kontrol edilebileceği şekilde UYAP sisteminden sunulmak suretiyle aslının) yahut arabulucu tarafından onaylanmış bir suretinin ibraz edilmemiş olduğu, davacı vekili tarafından fotokopisi sunulan arabuluculuk son tutanağına ilişkin evrakın tek sayfadan ibaret olduğu, üzerinde herhangi bir şekilde e imzalı olduğuna dair bir ibarenin yer almadığı, işbu sayfada imza yerlerinin da bulunmadığı görülmekle söz konusu evrakın ıslak imzalı mı düzenlendiğinin yoksa e imzalı olarak mı düzenlendiğinin kontrolünün sağlanamaması sebebiyle Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. Fıkrasının "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır....
Mahkememizce 27/04/2022 tarihli Tensip Tutanağının düzenlendiği, 8 nolu ara karar gereği "Dava dilekçesi ekinde dava şartı arabuluculuk son tutanağının aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğinin sunulmadığı anlaşılmakla 6325 Sayılı yasanın 18/A-2 maddesi gereğince 1 haftalık kesin süre içinde davacı vekilince anlaşmaya varılmadığına dair son tutanağının aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin (fotokopisi değil) sunulmasına aksi halde davanın usulden reddedileceğinin ihtarına, (bu hususun iş bu tensip zaptının tebliği ile davacı tarafa ihtar edilmiş sayılmasına)" şeklinde karar verildiği ve işbu tensip tutanağının davacı vekiline 02/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilince ise iş bu ara karara yönelik 20/05/2022 tarihinde arabuluculuk son tutanak aslının sunulduğu görülmüştür....
Esas Sayılı dosyası, cari hesap ekstresi, bilgi formu (E-fatura) GEREKÇE: 05/04/2021 tarihli tensip tutanağı ile, davacı vekiline arabuluculuk son tutanağının aslının veya arabulucu tarafından aslı gibidir yapılmış suretinin sunulması için 1 haftalık kesin süre verildiği, tensip tutanağının davacı vekiline 10/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, verilen 1 haftalık kesin süre içerisinde arabuluculuk son tutanağının aslının veya arabulucu tarafından "aslı gibidir" yapılmış suretinin verilen kesin süre içerisinde sunulmadığı anlaşılmıştır. TTK 5/a maddesi gereği dava açılmadan önce arabulucuya başvurma şartı olarak düzenlenmiştir. 6325 sayılı Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-2 fıkrasında arabulucuya başvurulmadan açılan davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir hükmüne yer verilmiştir....
Mahkememizin ... tarihli tensip zaptı ... nolu ara kararı uyarınca davacı vekiline arabuluculuk son tutanağını ibraz etmesi için süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde arabuluculuk tutanağının sunulmadığı anlaşılmıştır. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre : "MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile; “Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin...
Davalı süresinde cevap vermemiş, bilahare duruşmada davalı vekili, davacı tarafından dosyaya ibraz edilen arabuluculuk tutanağı usule uygun olarak düzenlenmediğini, müvekkiline ait kullanılmayan numara ve yanlış adres bildirildiğini, arabuluculuk tutanağının iptali için dava açacaklarını, davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından; " Davaya konu takip talebi incelendiğinde 10.392,05 USD alacak için ilamsız icra takibine başlandığı, alacağın TL karşılığının ya da harca esas değerin takip talebinde ve ödeme emrinde gösterilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda İİK 'ya uygun olarak düzenlenmiş bir takip talebinden ve dolayısıyla geçerli bir icra takibinden bahsedilemez....
davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesin yer olmadığına, 7-Davanın kabul edilen kısmı için davacı yararına karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 1.430,30 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 9-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca -------- bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin haklılık oranına göre 486,98 -TL.sinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 1.073,02 TL.sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/10/2023...
belge sunduğu ve bu belgenin arabulucu tarafından onaylanmış belge niteliği taşımadığı, bu sebeple mahkememizce arabuluculuk tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini sunmak üzere tensip tutanağı ile davacı vekiline kesin süre verildiği, tensip tutanağının 27/07/2022 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekilinin 26/07/2022 tarihinde uyap üzerinden daha önce dava dilekçesi ekinde sunduğu belgenin aynısını/fotokopisini sunduğu, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun 18/A-2 maddesi hükmünün açık olduğu, dava dilekçesi ekinde veya mahkemece verilen kesin süre içerisinde arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin tutanağın aslı veya arabulucu tarafından bizzat aslı gibidir şeklinde onaylanmış ve bu onaylama şerhini içeren tutanağın sunulması gerektiği, davacı vekilinin arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin tutanağın aslını veya onaylanmış örneğini kendisine tanınan kesin süre içerisinde...
Şubesi Şubesi’ne ait ... numaralı, 03.07.2018 tarihli,150.000,00 TL Bedelli, çek nedeniyle" davalıya borçlu olmadığının tespiti istemi ile açıldığı, yapılan kontrolde dava dilekçesi ile birlikte arabuluculuk son tutanağının mahkememize ibraz edilmemiş olduğu görülmekle mahkememizin 07.06.2024 tarihli ara kararı ile "Mahkememizce dava dilekçesi üzerinden yapılan kontrolde; işbu menfi tespit davasının zorunlu arabuluculuğa tabi olmasına rağmen dava dilekçesi ekinde arabuluculuk tutanağının ibraz edilmemiş görülmekle Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. Fıkrasının "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir....
İstinaf Sebepleri Davacı vekili; davanın asliye hukuk mahkemesinde açılıp görevsizlik kararı verilmesi üzerine arabuluculuk dava şartının tamamlanması adına 16.02.2022 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve 16.03.2022 tarihinde arabuluculuk son tutanağının düzenlendiğini, görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine son tutanak ile birlikte dosyanın görevli ... mahkemesine gönderilmesi talebinde bulunulduğunu, ancak görevli ... mahkemesince taraflarına arabuluculuk tutanağının sunulması için muhtıra çıkarıldığını, muhtıranın hukuki temelden yoksun olmasına ve bu ara karardan dönülmesi talep edilmesine rağmen davanın arabuluculuk dava şartı gerçekleşmediğinden reddine karar verildiğini, emsal Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında davanın esasına girilmeden arabuluculuk işlemlerinin tamamlandığı anlaşılıyorsa esasa girilerek karar verilebileceğinin belirtildiğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur. C....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın mahkememize Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas .. Karar sayılı kesinleşmiş görevsizlik kararı ile tevzi edildiği anlaşıldı. Davacı vekiline 06/12/2022 tarihli tensip tutanağının 1 nolu bendi ile; arabuluculuk son tutanağının aslı veya arabulucu tarafından onaylı suretini sunmak için 1 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediği takdirde davanın usulden reddine karar verileceğine ilişkin süre verildiği, ancak verilen kesin süreye rağmen dosya içerisinde sunulmuş olan bir arabuluculuk tutanağı bulunmadığı görüldü. 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır....
