in bilgi alması için web tabanlı hizmeti kurup işlerliğini sağlamak, sigortalı araçların eksper raporunun düzenlenmesinden ve pert kararının kesinleşmesinden sonra pert kararı kesinleşmiş araç bilgilerini Ek-2'deki belge ile mail veya yazılı olarak ...'e bildirmek, aracın kati satışı yapıldıktan sonra aracı alan kişiye Ek-3'teki teslim alma belgesini vermek şeklinde ifade edilebilir. Pert kararı kesinleşmiş araç bilgilerinin yer aldığı Ek-2'deki belgenin ilk üç bölümü sigorta şirketi tarafından doldurulup mail veya yazılı olarak ...'e gönderilmekte ve belgenin son bölümü "Not: ... tarafından doldurulacaktır." ifadesinden de açıkça anlaşıldığı üzere ... tarafından doldurulup aracı teslim alacak Hizmet Birimi'ne, yani somut olayda davacıya teslim edilmektedir. Davacı da bu belgeye istinaden aracı bulunduğu yerden servise / park alanına taşımaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İş bu dava eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır. Davacı , davalı ile aralarında akdettikleri satış vaadi sözleşmesi uyarınca davalının ; İstanbul İli, ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde kain A Blok ... numaralı brüt 66,00 m2 alanlı dükkan niteliğindeki bağımsız bölümün sözleşme şartlarına uygun inşa ve imal ile yükümlü olduğunu ,tüm ödemelerini yerine getirdiklerini,dükkanının tapuda devrinin yapıldığını ancak, sözleşmenin 4.2.5 maddesi uyarınca davalının iskan almadığı, kat mülkiyeti tapusunun alınmadığını sözleşmeye göre kendilerine bildirim yapılarak teslim tutanağı ile fiili teslim yapılmasının gerektiği,davalının fiili teslim isteminin ise iskan alınmadığı,kat mülkiyeti tapusuna geçilmediği ,taşınmazda sözleşmenin aksine eksik işler olduğu ,sözleşmenin 4.1.maddesi uyarınca cezai şart ve de kira kaybından kaynaklı alacak isteminde bulunmuştur....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak için yapılan araç devrinin hatalı olduğundan bahisle yanlış devredilen aracın iadesi doğru aracın tescilinin sağlanması istemine ilişkindir.Birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklı yapılan işin ayıplı olması sebebiyle hatalı ve bozulan imalatların düzeltilmesinden kaynaklı maddi zararın giderilmesi, uğranılan zarar ve mahrum kalınan kârın tazmini istemlerine ilişkindir.Asıl ve birleşen davadaki ihtilafların kaynağı-----adresindeki işyerinin tadilat işi oluşturmakta olup bu işin yapılması için anlaşan tarafların işveren olarak----- ve yüklenici olarak ise ... olup taraflar arasında yazılı bir eser sözleşmesi bulunmamaktaysa da eser sözleşmesinin yapılmasından kaynaklı alacak ve borçların bu şirketlere ait olduğu ihtilafsızdır....
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan alacak (satım sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin çiftliğinde kullanılmak üzere kepçe satın almak istediğini, internetteki kepçe satışı ilanlarını araştırması üzerine davalı şirket ile iletişime geçerek... isimli şahısla görüştüğünü, kepçe vasıflı aracın satışına ilişkin olmak üzere 95.000 TL'ye anlaştıklarını, bedel ödeme hususunda davalı şirket ortağı olduğunu söyleyen bu kişinin öncelikle ödemenin elden yapılmasını istediğini, ancak müvekkilinin banka havalesi yapacağını söylemesi üzerine herhangi bir açıklama eklemeden iki ayrı hesaba satım bedelini yatırmasını istediğini, müvekkilinin davalının taleplerini kabul ettiğini, Ankara 37....
TL borç kaldığı hükme elverişli teknik mali rapordan anlaşılmakla davacının harca esas değer olarak 15.042,66 TL bedeli göstermesi nedeniyle davanın kabulü ile takibin 15.042,66 TL üzerinden devamına, asıl alacak 13.723,75 TL'ye dava tarihinden itibaren %10 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, alacak likid ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesaplanan % 20 oranındaki 3.008,53 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
TL borç kaldığı hükme elverişli teknik mali rapordan anlaşılmakla davacının harca esas değer olarak 15.042,66 TL bedeli göstermesi nedeniyle davanın kabulü ile takibin 15.042,66 TL üzerinden devamına, asıl alacak 13.723,75 TL'ye dava tarihinden itibaren %10 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, alacak likid ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesaplanan % 20 oranındaki 3.008,53 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davalılar iş yaptığım dükkanı klima, ısı pompası, havalandırma sistemleri gibi cihazların satış yeri olarak kullanmaktadırlar. Hatırladığım kadarıyla ... markalı ürünler satıyorlardı. Yine bu markanın reklam logolarının bulunduğu bir araç giydirilmişti. Araç giydirme ve iş yerindeki tadilat masraflarının kim tarafından karşılandığını bilmiyorum. Arkadaşlarımın konuşmalarından iş yerindeki tadilatların ve araç giydirme ücretlerinin ... firması tarafından karşılandığını duydum. Ben sadece işçi olarak bahsettiğim işleri yaptım. Davalılar daha sonra bu dükkandan ayrıldılar. ...'deki dükkan faaliyette iken ...'a da aynı ürünleri satmak üzere dükkan açmışlardı. Yine ...'taki dükkan da kapatılmış. Davalılar şu an ...'de ayrı ayrı işyerlerinde çalışmaktadırlar. Benim bilgim görgüm bunlardan ibarettir." şeklinde beyanda bulunmuştur. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ......
Davalılar iş yaptığım dükkanı klima, ısı pompası, havalandırma sistemleri gibi cihazların satış yeri olarak kullanmaktadırlar. Hatırladığım kadarıyla ... markalı ürünler satıyorlardı. Yine bu markanın reklam logolarının bulunduğu bir araç giydirilmişti. Araç giydirme ve iş yerindeki tadilat masraflarının kim tarafından karşılandığını bilmiyorum. Arkadaşlarımın konuşmalarından iş yerindeki tadilatların ve araç giydirme ücretlerinin ... firması tarafından karşılandığını duydum. Ben sadece işçi olarak bahsettiğim işleri yaptım. Davalılar daha sonra bu dükkandan ayrıldılar. ...'deki dükkan faaliyette iken ...'a da aynı ürünleri satmak üzere dükkan açmışlardı. Yine ...'taki dükkan da kapatılmış. Davalılar şu an ...'de ayrı ayrı işyerlerinde çalışmaktadırlar. Benim bilgim görgüm bunlardan ibarettir." şeklinde beyanda bulunmuştur. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ......
İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyasındaki takibe konu 6 adet çekten dolayı toplam 2.368,72 TL'lik alacak yönünden BORÇLU OLMADIĞINA, Davacının İzmir 2. İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasındaki 5 adet çekten dolayı toplam 2.092,52 TL'lik alacak yönünden borçlu olmadığının tespitine. İzmir 4. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyasındaki 3 adet senetten dolayı toplam 1.388,16 TL'lik alacak yönünden borçlu olmadığının tespitine. İzmir 4. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyasındaki 3 adet senetten dolayı toplam 1.406,73 TL'lik alacak yönünden borçlu olmadığının tespitine. İzmir 4. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyasındaki 2 adet senetten dolayı toplam 798,96 TL'lik alacaktan dolayı borçlu olmadığının tespitine. ...plakalı araç üzerindeki yakalama kararının kaldırılmasına, Davalı haksız ve kötü niyetli takip yaptığı için İİK. 72/5, 2....
DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Ayıplı araç satışı iddiası ile 1.000,00 TL ayıp bedel indirimi talebine ilişkin belirsiz alacak davası olduğu görüldü. Deliller: Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı ve 27/01/2022 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmekle 2022/... Esasına kaydedilmiştir. Mahkememiz dosyasından 05/09/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda: .... Noterliğinin 20.10.2021 tarih ve ... Yevmiye Nolu Araç Satış Sözleşmesinden özetle; Dava Konusu ......
