alacak davası olarak ikâme edildiğini ancak dava dilekçesinde sehven açıkça "belirsiz" alacak davası olduğunun yazılmadığını, bu nedenle davalarının kısmi dava olarak kabulü ile bilirkişi marifetiyle hesaplandığında davayı ıslah edeceklerini ifade etmiştir....
plakalı 2013 model Skoda Octavia marka araçların kiralanması hususunda tek başına yetkisi olmadığı halde kooperatif kaşesi üstüne tek imza atmak suretiyle araç kira sözleşmesini imzaladığını, Davalının yetkisiz ve alınan kararlara aykırı olarak imzalamış olduğu kira sözleşmesinden haberi olduktan hemen sonra kiralayan şirkete 14.05.2015 tarihli ihtarname ile sözleşmeye icazet verilmediğinin müvekkili kooperatif tarafından ihtar edildiğini, ancak kooperatif aleyhine Ankara 12. İcra Müdürlüğü 2015/13655 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından icra takibine itiraz edilmiş akabinde kiralama şirketi tarafından Ankara 1....
Akhisar İş Mahkemesine açılan davada yapılan yargılama sonucunda taraflar arasındaki komisyon sözleşmesine dayalı olarak dava açıldığı, taraflar arasında iş ilişkisinin bulunmadığı,herhangi bir hizmet tespiti dosyasının bulunmadığı,hizmet ilşkisinin ispatlanmadığı,TTK 4./1-c Maddesine göre komisyon sözleşmesinden kaynaklı davaların tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava sayılacağı gerekçeleri ile Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna dair karar verilmiştir....
Davalı olan sigortalı şirket kazaya karışan ... plakalı aracın satışı hususunda ... isimli şahıs ile anlaşılarak 29/10/2008 tarihli oto satış sözleşmesi imzalandığını, resmi işlemlerinin gerçekleşmediği ancak aracın belirtilen bu kişiye teslim edildiğini sadece noter devrinin gerçekleşmediği yönünde savunmada bulunmuş ise de; meydana gelen kazanın 28/09/2009 tarihinde, bahsi geçen satış sözleşmesinin ise yaklaşık 1 yıl önce yapıldığı iddiası karşısında 1 yıl boyunca araç devrinin yapılmaması hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi, araç sahibinin tacir olduğu, işlerinde basiretli davranmak zorunda olduğu, araç alış- satış işlemlerinin resmi kurum olarak noterliklerde yapılması gerektiği, ilgili trafik tescil kayıtlarının celbi ile aracın davalı şirkete ait olduğu anlaşılmakla bu yöndeki iddialara itibar edilememiş, davalı şirketin araç maliki olduğundan sorumlu olduğu kanaatine ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/405 Esas KARAR NO: 2021/781 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, ----- işletme hakkı sahibi; borçlu davalı ise, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan -----kullanmış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu, İşletme hakkı müvekkili şirkette bulunan ----kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; --- sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, davalı, ---- ücret ödemeksizin, ----gerçekleştirdiğini, araç maliklerinin bu meblağları ödeyeceğinin aşıkar olduğunu, taciri tedbirli davranmayışının sonuçlarına katlanmak durumunda olduğunu, ---- kararları...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/558 Esas KARAR NO : 2021/1177 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan araç satın aldığını, aracın kullanımda iken motor kilitlenmesi arızası meydana geldiğini, garanti kapsamındaki araca sandık motor takıldığının söylenerek müvekkiline teslim edildiğini, buna ilişkin fatura kesildiğini ancak motor takma işleminin değil arızalı parçaların değişiminin yapıldığının anlaşıldığını, davalıya ihtarname gönderildiğini, aracın halihazırda performans düşüklüğü ile motorun terleme bulunduğundan değerine ve kullanımına etki ettiğini, delil tespiti dosyasında 80.000 TL değer kaybının tespit edildiğini, tüm bu nedenlerle şimdilik 10.000 TL değer kaybına...
El satış bedelindeki kayıp göz önünde bulundurularak hesaplanacak, belirsiz alacak niteliğinde olmakla beraber şimdilik 1.000 TL ayıp oranında, bu orana dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, satış bedelinden indirim yapılmasına, müvekkili makul olmayan tamirat süresinde araç kiralamak zorunda kalması sebebiyle ödemek zorunda kaldığı bedellerin şimdilik 1.000 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine ve davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
sayılı 26.4.2016 başlangıç tarihli ... plakalı araç için düzenlenmiş KASKO Sigorta Poliçesinden kaynaklı olduğu; Aracın 22.05.2016 tarihinde maruz kaldığı tek taraflı trafik kazası nedeni ile ağır hasarlandığı ve davalı şirketin bu nedenle sigorta şirketini 22.000TL karşılığında ibra etmiş olduğu görülmüştür. Bu poliçenin prim tutarı 2.148,55TL olup; daha sonra hasardan dolayı iptal edildiği, ... sayılı hasar dosyasının uyuşmazlık konusu ... sayılı 11.5.2016 başlangıç tarihli ... plakalı araç için düzenlenmiş TRAFİK Sigorta Poliçesinden kaynaklı olduğu; Aracın 22.07.2016 tarihinde ... plakalı araçla karıştığı trafik kazasından kaynaklı olarak ... plakalı araç hasarının 2.480,00 TL ve 382,00 TL çekme bedeli olarak Eksper tarafından tespit edilmiş olduğu görülmüştür. Bu poliçenin prim tutarı 1.998,72-TL olup, iptal edilmemiş olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 21/12/2020 tarihli raporda özetle ; Davacı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd.Şti....
SGK Başkanlığı Beşiktaş Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından İstanbul Sosyal Güvenli İl Müdürlüğü İcra Satış Birimine gönderilen 26.03.2013 tarihli yazıda; “... A.Ş. 'nin 29.03.2013 tarihi itibariyle 70.083,90 TL borcunun bulunduğu, bundan dolayı aracın satış işlemlerinin yapılması gerektiği" talimatı verilmiştir. Davalı ...-Gültepe Şubesi tarafından Sgk Başkanlığına gönderilen 01.02.2013/81 tarih ve sayılı yazıda; “... A.Ş. firmasına ait şubemiz üzerinde devam eden bir rehin şerhinin bulunmadığı, ” bilgisi verilmiştir. Sgk Başkanlığı tarafından düzenlenen 12.06.2013 tarihli Haciz Tutanağında; “... plakalı aracın haczedilerek yediemine teslim edildiği” anlaşılmıştır. Yine Sgk Başkanlığı tarafından düzenlenen “Menkul Mal Satış İlanı” ile söz konusu aracın 15,000,00 TL muhammen bedel ile satışa çıkarıldığı ilan edilmiş, aynı kurumun 23.07.2013 tarihli “Satış Tutanağı” İle araç 20.200,00 TL bedelle satılarak gerekli tescil işlemlerinin yapılması için ilgili birimlere bilgi verilmiştir....
UETS DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 BİRLEŞEN BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/ ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... OTO SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... İŞLETMECİLİĞİ TURİZM SANAYİ VE TİCARET AŞ. - VEKİLİ : Av. UETS DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVADA: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ......
