DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29.11.2018 KARAR TARİHİ : 15.12.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ......
Yapılan bilirkişi incelemesinde de; satış konusu ...nin çürümesinin sebebi olarak taşıma sırasındaki araçtaki ısının -9 derece olarak ölçüldüğü, araç içi sıcaklığın uygun sıcaklıkta olmadığı, ısı dalgalanması nedeniyle ortam bağıl nemi artması söz konusu olacağından, ürün üzerinde oluşacak nem ve damlacıkların emtiayı bozmaya sebep olacağı kanaatine varıldığı, bu hali ile ... yükünün bozulmasının sebebinin davalının uygun nitelikte mal teslim etmemesi değil, ...nin uygun taşıma koşulları olmadan taşımasının, araç içi ısı dalgalanmasının, ...nin taşındığı ortamda bağıl nem ortalamasını arttırması sebebiyle ... üzerinde nem ve damlacık oluşumuna bağlı olarak bozulmasının gerçekleştiği kanaatine varıldığı görülmüştür. Davacı ile davalı arasında CFR satış söz konusu değildir. CFR satış yukarıda da belirtildiği gibi dava dışı alıcı ile davacı arasındadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; satış sözleşmesinden kaynaklı 5 adet aracın ayıplı olması nedeniyle misliyle değiştirilmesi ve bu araçların çalışamaması nedeniyle oluşan kazanç kaybının tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 5235 sayılı Kanun'nun 5. maddesi uyarınca; "Asliye ticaret mahkemesi kurulan yerlerde bu mahkemelerde bir başkan ile yeteri kadar üye bulunur. Konusu parayla ölçülebilen uyuşmazlıklarda dava değeri (DEĞİŞİK İBARE RGT: 05.04.2023 RG NO: 32154 KANUN NO: 7445/15) bir milyon Türk lirasının üzerinde olan dava ve işler ... ilişkin tüm yargılama safhaları, bir başkan ve iki üye ile toplanacak heyetçe yürütülür ve sonuçlandırılır." şeklindedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/117 Esas KARAR NO : 2022/569 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 31/03/2020 tarihli bayilik sözleşme ile imzalandığını, bu sözleşme nedeniyle müvekkili nezdinde davalı adına cari hesap açıldığını ve müvekkili tarafından davalıya tedarik edilen ürün bedellerinin bu hesaba işlendiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafından ... yevmiye sayılı ihtarı ile haksız olarak feshedildiğini, fesih tarihi itibariye davalının müvekkiline cari hesaptan kaynaklı 47.307,20 TL borcu olduğunu, borcun tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini davalı tarafından yapılan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/238 Esas KARAR NO : 2023/56 DAVA : Menfi Tespit (Araç Satış Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket aleyhinde, davalı firma tarafından İzmir 7.İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyası üzerinden ödeme emri ekindeki faturalar dayanak yapılmak suretiyle icra takibi başlatıldığı, davalı firma yetkilisi 10.12.2020 tarihli araç satışına konu Cıtroen marka ......
A.Ş nin 28/03/2014 iflas tarihi itibari ile toplam borç tutarının tüm kalemler yönünden yeniden hesap edilerek ticari araç kredisinden kaynaklı asıl alacak tutarının 10.000,00 TL, işlemiş faiz 7.586,25 TL, BSMV 379,31 TL olup toplam borç tutarının 17.965,56 TL olduğu, esnek ticari araç kredisinden kaynaklı asıl alacağın 122.792,90 TL olup, işlemiş faiz 32.175,01 TL olduğu, BSMV 1.608,75 TL, masraf 296,31 TL olup, toplam borç tutarının 156.872,97 TL olduğu, teminat mektubu kredisinden kaynaklı asıl alacağın 58.220,00 TL olup, işlemiş faiz 7.030,65 TL, BSMV 351,50 TL olup, toplam borç tutarının 65.602,15 TL olduğu sonuç olarak müflis... Tekstil San ve Tic. A.Ş nin 28/03/2014 iflas tarihi itibari ile kayıt ve kabulü gereken hesaplanan toplam borç tutarının 191.012,90 TL asıl alacak, 46.791,91 TL işlemiş faiz, 2.339,56 TL BSMV ve 296,31 TL masraf olmak üzere toplam 240.440,68 TL nin müflis... Tekstil San ve Tic. A.Ş'nin davacı tarafça borçlu müflis şirketin iflasından önce Bursa 4....
Talimat bilirkişisi raporunda özetle; Davalının sunmuş olduğu ticari defter kayıtlarında, dava konusu alacak kalemlerine ilişkin düzenlemiş olduğu faturaların dava tarihine kadar olan kısmı esas alındığında, davalı tarafça düzenlenen faturalar toplamının 148.752,20TL olduğunu, düzenlenen fatura tarihleri esas alınarak dava tarihine kadar hesaplanan avans faizi toplamının 28.264,78 TL olduğunu bildirmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRMELER; Dava, Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/704 Esas KARAR NO : 2024/168 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ...Araç Takip Cihazlarının üretim, yazılım ve satış sonrası hizmetleri verildiğini, davalı Firmanın da müvekkili şirket ile imzaladıkları “...Araç Takip ve Filo Yönetim Hizmetleri Abonelik Sözleşmeleri” kapsamında cihaz ve sair ürünler satın aldığı ve ürünler kendilerine teslim edilerek karşılığında; 2 adet e-fatura düzenlediğini, fatura ve içeriğine de 8 günlük yasal itiraz süresi içerisinde davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığı ve sistem üzerinden iade işlemi de gerçekleştirilmediğini, bu sebeple de TTK m. 21/2 uyarınca, faturaya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/114 Esas KARAR NO:2024/65 DAVA: Alacak (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/02/2022 KARAR TARİHİ:07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ----- plakalı aracın davalı tarafından ----- sigortalandığı, aracın ---- tarihinde meydana gelen kazası sebebi ile ------ hasar dosyasının açıldığı, kaza neticesinde ağır hasar görerek kullanılamaz-------- hale geldiği, davalının, tazmin talebini,---- tarihli yazısı ile ret ettiği, gerekçe olarak aracın alkollü olarak kullanılmış olmasının gösterildiği, sigortalı aracın, müvekkilinin çalışanı ---- sevk ve idaresinde iken, ------- mevkiinde başka bir aracın sıkıştırması sonucunda sağ tarafa ani manevra yapmak zorunda kaldığı, direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi neticesinde yoldan çıkarak ağır hasara uğradığı, kaza sonra araç sürücüsü...
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14.10.2020 NUMARASI: 2017/1096 Esas - 2020/733 Karar DAVA: Alacak Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
