WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 05 Haziran 2026

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1001 Esas KARAR NO : 2024/17 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... plakalı, ... marka, 2017 model, ... şase numaralı aracı, Bornova ...Noterliği'nin 27.05.2022 tarihli, ... yevmiye sayılı Araç Satış Sözleşmesi ile davalıdan 1.800.000,00.-TL bedel ile aldığını, aracın plakasının daha sonra ... olarak değiştirildiğini, müvekkili şirketin aracı satın almadan önce 25.05.2022 tarihinde ...Ekspertiz şirketinin İzmir Bornova şubesinde ekspertiz incelemesi yaptırdığını, ekspertiz raporunda aracın hasarsız olduğunun tespiti üzerine satın alma işleminin yapıldığını, aracın satın alındıktan hemen sonra motor arızası vermesi üzerine ... yetkili servisi... Tic. ve San. A.Ş.'...

gerektiği anlaşılmış olmakla, oluşan arızanın bir ayıp niteliğinde olmadığının belirlenmiş olmasına göre, davacı alıcının ''sözleşmeden dönerek, satış bedelinin iadesi talebinin'' yasal koşullarının gerçekleşen somut olayda bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/10/2025 ESAS NO: 2024/480 KARAR NO: 2025/932 ASIL DAVA DOSYASINDA; DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN KAYSERİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2025/149 ESAS 2025/186 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/01/2026 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 23/01/2026 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 20/10/2025 tarih ve 2024/480 E - 2025/932 K kararına karşı süresi içinde davacı / davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası taşımacılıkla uğraştığını, davalı şirketin ise ... bayisi olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten 26/03/2022 tarihinde 3 adet sıfır km, ... model, ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/654 Esas - 2023/976 Karar TARİHİ: 20/12/2023 DAVA Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ 21/03/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... ili ... ilçesinde ... isimli iş yerini işlettiğini, dava dışı ... isimli tanıdığının kendisine ... A.Ş.'nin Şişli ilçesinde, elinde bulunan araç filosunu satışa çıkardığını haber etmesi sonucu bahse konu araçları satın almak amacıyla ortağı ... ile İstanbul'a gittiğini, ... araçların satın alınmasına aracılık yapan ... isimli şahsı arayarak müvekkilinin bahse konu araçları satın almak istediğini söylediğini, ... isimli şahsın, davalının Menkul Yönetimi Filo 2. El Satış Yönetmeni olan ... ile iletişim kurduğunu, filodaki araçların listesini istediğini, davalının 2....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/338 KARAR NO:2022/823 DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/05/2021 KARAR TARİHİ:12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ...'ın davacıya ait ... Taş.ve Tic.Ltd.Şti.'nin ...'a devri sebebiyle 15/05/2019 tarihli protokolü imzaladıklarını, davalılardan ...'ın o tarihten itibaren protokolde yer alan yükümlülükleri yerine getirmediği gibi taraflarınca tespit edildiği üzere mal kaçırma girişimlerinde bulunduğunu, mal kaçırma girişimleri sebebiyle ....ATM ......

nin Polatlı satış temsilcisinin satış yapmak için geldiğinde boya ölçüm cihazı aldığını, kredi kartı ile çekim yaptığını, 10-15 gün sonra tekrar uğradığında araç motor parlatıcı ve motor temizleme spreyi aldığını, fiyatını hatırlamadığını, kredi kartı ile ödeme yapmak istediğinde elden uğrar alırım dediğini, 40 gün içinde iki sefer uğradığını ve elden ödeme yaptığını ve borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. GEREKÇE : Dava; satım sözleşmesinden kaynaklanan ve cari hesap ilişkisinden doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabına göre davalının tacir olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevli mahkeme olduğu tespit edilerek dava dosyasının esasının incelenmesine geçilmiştir. ... 7....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, abonelik sözleşmesinden kaynaklı tüketim fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı HMK, 6098 sayılı TBK, 6102 sayılı TTK 3. Değerlendirme Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı tüketim fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Davacı; davalının imzalamış olduğu elektrik enerjisi satış sözleşmesi uyarınca doğmuş bulunan cari hesap borcunu ödemediğini, davacının tüketimi için tahakkuk ettirilen ... numaralı ve ... numaralı faturalar için toplamı olan 158.046,30 TL alacak üzerinden Sakarya 4....

DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Taşıma sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

El satış departmanın yaptığı incelemeye göre dava konusu aracın an itibariyle değerinin ----- olduğu, davacı kira bedeli alamadığı gibi, sicilden kaydı terkin edilemediğinden vergilerini de ödemek zorunda kaldığı, bu sebeplerden dolayı kiralandıktan sonra iade ve teslim edilmeyen -------- temerrüt tarihinden itibaren ------ faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü....

Yevmiye nolu satış senedinin incelenmesinde satış sözleşmesine konusu taşınır malın ... plakalı araç olduğu, satış bedelinin 40.000,00 TL olarak gösterildiği, resmi satış senedinin incelenmesinde alıcı tarafından bedelin ödendiğinin açıkça ifade edildiği anlaşılmıştır. (b)T.C. Ereğli(Konya) . Noterliğinin 08/11/2018 Tarih ve ... Yevmiye nolu satış senedinin incelenmesinde satış sözleşmesine konusu taşınır malın ... plakalı araç olduğu, satış bedelinin 25.000,00 TL olarak gösterildiği, resmi satış senedinin incelenmesinde alıcı tarafından bedelin ödendiğinin açıkça ifade edildiği anlaşılmıştır. (c) Satış Sözleşmelerinin Değerlendirilmesi: Davacı dava dilekçesi ve aşamalardaki alınan beyanlarında tarafların yukarıda detayı verilen taşınır malları karşılıklı olarak takas ettikleri ve bakiye kalan 15.000,00 TL borcun davalıya ödendiğini iddia etmişlerdir....

UYAP Entegrasyonu