DAVA : İtirazın İptali (Otopark Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :......
Noterliği ------- yevmiye numaralı 05.07.2018 tarihli ihtarname ile müvekkiline yukarıda bahsedilen araç ve plaka satış sözleşmesine aracılık ettiklerini, 68.206,00 TL araç bedeli, 2.970,00 TL tahsisi bedeli, 50.000,00 TL noter satış masrafı olmak üzere toplam 121.176,00 TL ödeme yapması ihtar edildiğini, müvekkili tarafından -----....
Merkez Bankası Efektif satış kuru üzerinden TL'ye çevrilerek kesilecektir.”...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/345 Esas KARAR NO:2021/491 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/05/2016 KARAR TARİHİ:22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... plaka nolu araç, davalı ... tarafından yapılan ...-...-... nolu ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı iken; 21.05.2012 tarihinde gerçekleşen riziko sonucu tam hasarlı (part-total) olduğu, kaza tarihindeki araç bedeli 107.122,94.-TL. olup, kaza sonrasında davalı şirket tarafından hasar bedelinin %24,02’lik kısmına denk gelen 25.739,11.-TL.ödeme yapıldığı, bakiye Hasar bedelinin tüm uyarılara rağmen ödenmemesi üzerine, ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasından açılan dava neticesinde, mahkemece dava kabul edilmiş; 81.383,83....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça cari hesaba dayalı olarak başlatılan --- İcra Müdürlüğünün -----Esas Sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında takibin dosyamız davacısı tarafından 09/03/2021 tarihinde 27.03.2019 ve 30.11.2020 tarihli faturalardan kaynaklı cari hesap alacağına dayanılarak 5.195,96-TL asıl alacak, 159,76-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.355,72-TL alacağın avans faiziyle dosyamız davalısından tahsili için başlatıldığı, davalı borçlunun icra takibine süresi içerisinde itirazı üzerine takibi durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.----- nolu hasar dosyası celp edilmiş, dosyanın araç hasarları ve sigorta ödemeleri konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi 09/12/2022 tarihli raporda özetle: "Dava konusu---- plakalı,---- model,-----. adına tescilli minibüsün...
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :*** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan alacak (satım sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası taşımacılıkla uğraştığını, davalı şirketin ise Iveco Kayseri bayisi olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten 26/03/2022 tarihinde 3 adet sıfır km, 2022 model, Iveco S Way 530 Full araç satın aldığını, bu amaçla sözleşme imzalandığını, davalı şirketin sözleşme imzalayıp kapora ödeyenlere sırayla araç teslimi yapıldığını söylediğini, bu kapsamda 21/04/2022 tarihinde sözleşme kapsamındaki araçların yakın zamanda tescil ve teslim işlemlerinin gerçekleşeceğini belirtip müvekkili şirkete proforma fatura düzenlediğini ve 2.000,00-Euro kaparo bedelinin müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ödendiğini, sözleşme imzalandıktan sonra müvekkili şirketin defalarca...
-Euro asıl alacak tutarı ve 1.296,92.-Euro işlemiş faizin, 15/03/2019 ödeme tarihinden itibaren %19,50 temerrüt faiziyle birlikte devamı ile döviz türünden alacaklara uygulanan 6098 sayılı TBK nın 99. Md si gereği 3095 Sayılı Kanuni faiz ve temerrüt faizi hakkında kanunun 4/a maddesi uyarınca işleyecek faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden 108.607,04-TL'nin alınarak davacıya ödenmesine, itiraz nedeniyle davacının alacağına geç kavuşacak olması nedeniyle icra inkar tazminatı şartlarının oluştuğundan takip tarihi itibariyle 16.242,41.-Euro asıl alacak üzerinden döviz türünden alacaklara uygulanan 6098 sayılı TBK nın 99. Md si gereği 3095 Sayılı Kanuni faiz ve temerrüt faizi hakkında kanunun 4/a maddesi uyarınca %20'si olan 20.115,25-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Davanın KABULÜ ile; İzmir 16.İcra Müdürlüğü'nün .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1052 Esas KARAR NO : 2022/608 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 YAZIM TARİHİ : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine Bakırköy .......
ATM 2019/364 E SAYILI DOSYASI - DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İşletme Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve alacak (İşletme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; davalı taraf Özel Ankara...Hastanesi'nin sahibi olup müvekkili şirket ile 15/06/2017 tarihinde Kantin ve Kafeteryanın Anlaşmalı İşletme Sözleşmesi'nin imzalandığını, müvekkilinin sözleşmede belirtildiği gibi A Blok kantin ve kafeteryası ile B Bloktaki mutfak ve kafeterya işlettiğini, hastane personeli, hasta ve refaketçilere tabldot yemek hizmeti verdiğini, verilen ürün ve hizmet bedelinin müvekkili şirket tarafından faturalandırılıp tüm faturaların davalı tarafa ibraz edildiğini, davalının sözleşmede öngörülen sürede ödeme yapmadığından müvekkili şirket tarafından sözleşmenin haklı...
Güvence Hesabının rücu hakkı, trafik sigortasından kaynaklı rücu hallerinden farklı yasal düzenlemelere tabiidir. Davacının traktörün kayıt maliki olması nedeniyle sorumluluğu bulunduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı vekili kötü niyet tazminat talebinde bulunmuş ise de icra dosyası hakkında verilmiş bir ihtiyati tedbir bulunmadığından şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir....
