ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/294 Esas KARAR NO : 2021/1187 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...... Grup şirketleri olan ...... Otomotiv İth. Ve Dağıtım A.Ş. tarafından ithal edilen ..... marka, ... model ..... plakalı aracı diğer davalı ...... Oto Servis ve Tic. A.Ş.'den 24/11/2016 günlü, 311.908,67 TL bedelli fatura ile sıfır km olarak satın aldığını, dava konusu aracın 07/02/2020 günü seyir halinde iken motor arıza ikazı verdiğini ve aracın derhal durdurulduğunu, araçta bulunan acil arama tuşu yardım özelliğinden davalı şirketin arandığını, davalı şirketçe aracın en yakın ..... yetkili servisi olan ........
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesi ile " Müvekkiline ait ... plakalı aracın 27/08/2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin teminatı altında olan ve sürücüsü davalı gerçek kişinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın diğer kazaya karışan araçlara çarpmasıyla ... plakalı aracında müvekkiline çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkiline ait aracın hasar aldığını kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı gerçek kişinin kaza mahallini terk ettiğini müvekkilinin zararının tanzimi için belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet...
Şti.) ait fatura suretleri. 6-Araç Satış Sözleşmesi sureti 7-Vekaletname 8-.... İcra dairesi'nin 2019/...- 2019/...-2019/... - 2019/... sayılı dosyası uyap sureti 9-İstanbul Barosu Dsiplin Kurulu Başkanlığı tarafından sunulu karar. 10-.... İcra Dairesi'nin 2019/... sayılı dosyası uyap sureti DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Alım satım sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın, taraflar arasındaki davalının davacıdan satın aldığı araç ve hizmetler kapsamında davalının cari hesap borcunun bulunup bulunmadığı, mahsuplaşma kapsamında taraflar arasındaki alacak borç durumuna göre davacının davalıya borçlu olup olmadığı konularında toplandığı anlaşıldı....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; davacı ve davalı arasındaki sözleşme gereği teslim edilen malın ayıplı olduğu iddiasına dair alacak istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyasının ilk olarak----- Asliye Hukuk Mahkemesin'de açıldığı ve----- sayılı dosyası üzerinden incelemeye alındığı; 09/02/2022 tarihinde -------numarası üzerinden karara çıktığı ve araç alım satımı ile uğraşan ve UYAP üzerinden alınan kayıtlardan davacının ve davalının tacir olduğunun tespit edildiği, satışa konu aracın ticari amaçla kullanıldığının satış sözleşmesinden anlaşıldığı, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesinden kaynaklanan, her iki tarafın tacir olması nedeniyle mutlak ticari dava niteliğinde olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği (------ sayılı kararı da bu yöndedir), gerekçesi ile dosyanın görevsizlik kararı verilerek mahkememize tevdi edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi....
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davayı ıslah etmiş, araç tamir masrafı olarak 26.668,55-TL ile ikame araç bedeli olarak 24.500-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Bilirkişi raporları taraflara, ıslah dilekçesi davalılara usulünce tebliğ edilmiştir. Dava, satış sözleşmesinden kaynaklı ayıba karşı tekeffül hükümlerine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalı ... şirketinden satın aldığı araçta oluşan arızanın garanti kapsamında olup ücretsiz giderilmesi gerektiğini ileri sürüp, tamir masrafı için ödediği tutar ile ikame araç bedelinin tazminini talep etmekte, davalılar ise ayıp iddiasını reddedip, arızanın kullanıma bağlı olarak ortaya çıktığını iddia etmektedir....
Sözleşme içeriği dikkate alındığında her ne kadar davacı araç satışlarının resmi şekilde yapılması gerektiğini ileri sürerek sözleşmenin geçersiz olduğunu iddia etmiş ise de sözleşmenin araç satış ya da araç satış vaadi sözleşmesi niteliğinde olmadığı, sadece ticari plakanın devrine ilişkin olduğu, ticari plaka devrine ilişkin sözleşmelerin resmi şekilde yapılmasının geçerlilik şart olmadığı, adi yazılı sözleşmelerinde de geçerli olduğu kabul edildiğinden davacı vekilinin sözleşmenin geçersiz olduğu yönündeki iddiaları yerinde görülmemiştir....
, araç teslimi-araca yükleme davacı sorumluluğunda mal taşımaya verilmiş olduğunu, bu nedenle de ambalaj ve yükleme kaynaklı riskler satıcı-davacı üzerinde satış yapılmış olduğunu, alıcı credit note ile kendi zararını davacıya yansıtmış gözükmekte olduğunu, davalı vekilinin beyan ve itirazları değerlendirildiğinde; davalı vekilinin, 27.11.2020 UYAP yüklemesi itiraz dilekçesinde, taşınan emtianın niteliğine uygun ambalaj yapılmadan taşımaya verildiği, yükleme ve istifleme ve sabitlemenin gereği gibi yapılmadığı, CMR m.17/4-c) gereği davalının sorumlu tutulamayacağını belirtmiş olduğunu, Değerlendirildiğinde, Kök rapor sonuç ve kanaatlerini teyit etmekte olduğunu, CMR m.30 gereği dıştan anlaşılan hasar durumuna karşın, derhal hasar bildirimi yapılmadığı, senede şerh düşülmediği, yükün tam ve sağlam teslim edildiği karinesinin oluştuğunun beyan edilmiş olduğunu, Değerlendirildiğinde, her ne kadar CMR m.30 kapsamında bildirim yoksa da, araç üzeri fotoğraflardan hasarın taşıma sürecinde yükün...
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve eki niteliğindeki protokol sözleşmesinden kaynaklı cezai şart bedelinin tahsili, davalı şirkete teslim edilen ariyetlerin iadesi talepli alacak davasıdır. Dosyaya sunulan sözleşme ve protokollerden taraflar arasında akaryakıt bayilik sözleşmesi kurulduğu, davalının lisansının faaliyet gösterilmemesi nedeniyle EPDK tarafından 12/06/2019 tarihinde iptal edildiği anlaşılmıştır. Bu sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini, bu nedenle cezai şarta ve ariyet bedeline hak kazandığını ispat yükü davacıya aittir. Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır....
Özel Statülü Münhasır Bayii Ve Satış Sözleşmesi" başlıklı sözleşmenin incelenmesinden, Davacı şirket ile davalı arasında imzalanan ... Isı Sistemleri Ltd. Şti. ... Özel Statülü Münhasır ... ve Satış Sözleşmesinin incelenmesi; Konu ve Kapsam başlıklı 2. Maddesinde; İşbu Sözleşme konusu, Ürünlerin, ... tarafından satın ve teslim alınarak Satış Noktasına ya da nihai tüketici konumundaki kişilere perakende bazda montajlı ve/veya montajsız olarak satılmasına, Ürün bedellerinin ödenmesine, ... ile ... arasında tedarik, satış, ödeme ve markanın korunmasına ilişkin koşulların tespitine ilişkin tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesine ve bayinin işbu Sözleşme uyarınca Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde ikame ettiği il ve ilçelerdir.” denildiği, Bayilik Koşulları başlıklı 4....
• Camlarda üretim kaynaklı bir hata olmadığı düşünülmekte olup, camlardan numune alınması ve tetkike gönderilmesi gibi işlemlerin gerekli olmadığı belirtilmiştir. • 24/11/2016 tarihli C1,2,C3, E1 ve F Blokların Balkon korkuluklarının cam tedariki sözleşmesinden teminat kesintisi alacağının 66.631,47 TL, 05/04/2017 tarihli Kanopi cam Tedariki sözleşmesinden nakit teminat kesintisi alacağı 18.473,00 TL olduğu, davacının talebinin 51.979,57 TL olduğu mütalaa edilmiştir....
