kayıtlı olduğunun tespit edilmiş olduğu bildirilmiştir....
Taraflar arasında düzenlenen ve dosyaya sunulan araç satışına ilişkin yazılı sözleşme ile alacaklı tarafından itiraz eden borçluya satılan ... plakalı aracın bedelinin ödenmesine ilişkin esaslar düzenlenmiştir. Sözleşmenin 3.maddesinde alıcının yükümlülükleri, 6.maddede belirlenen borçların ödenmesi olduğu kararlaştırılmıştır. Sözleşmenin 6.maddesinde yapılan ödemeler ile aracın fiyatı belirlenmiştir. Maddede satım için alınan senetler yazılmış ve ödeme halinde senetlerin iade edileceği yazılmıştır. Sözleşmenin 8.maddesinde ise iki adet bononun ödenmemesi halinde kalan senetlerin muaccel olacağı benimsenmiştir. Talep tarihi olan 16.10.2023 tarihi itibariyle 14.07.2023, 14.08.2023 ve 14.09.2023 ödeme tarihli bonoların ödenmeyerek temerrüde düşüldüğü ve bonoların da düzenlendiği satım sözleşmesinin 8.maddesindeki açık muacceliyet şartı nedeniyle kalan bonoların muaccel olduğuna ilişkin mahkeme tespiti yerindedir....
kaynaklanmadığı net olarak ortaya konulması gerektiğini, davacının kar mahrumiyeti iddiasını kabul etmediklerini, davacının müvekkil şirkete gönderdiği ihtarnamesinde bedel iadesi talebiyle sözleşmeden dönme iradesini ortaya koyduğunu, sözleşmeden dönme ile birlikte makinanın çalışmadığı süreye ilişkin kar kaybının talebi mümkün olmadığını, davacı tarafın, hem satış bedelinin iadesi hem de kar mahrumiyeti talebinde bulunması hukuken mümkün olmayıp reddi gerektiğini, davaya konu makinanın müvekkil şirkete usulüne uygun olarak teslim edilmediğinden, davacı tarafın faiz talebinde haksız olduğunu, müvekkil şirkete teslim edilmeyen makinanın bedeline ilişkin ihbar tarihinden itibaren faiz yürütülmesi mümkün olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Alınan raporlara karşı tespit isteyen davacı vekilince itiraz edildiği ayrıca raporların karşı tarafa tebliğ edilmediği görülmekle en son alınan ek rapor davacı tarafa, diğer tüm raporlar ise dosyamız davalısına mahkememizce tebliğ çıkartılmış ve taraf vekillerince tespit mahkemesince alınan raporlara itiraz edildiği görülmüştür. Davacı tarafından gösterilen ve toplanması mümkün olan tüm deliller toplanmış ve tanıkları da dinlenmiştir....
Bu durumda, temlik alan (alıcı), temlik edenden (satıcıdan), geçerli bir satış sözleşmesinden doğan tüm yasal haklarını talep edebilir....
A.Ş.’nin mahkemeye verdiği, 07.08.2020 tarihli cevapta anılan taşımaya ilişkin sevk irsaliyeleri sunulduğu, anılan evrakların ve dosyadaki diğer evrakların okunaklı olduğu, davaya konu hasarlı üniteye ait taşımanın ... plakalı araçla yapıldığı, 171088 numaralı sevk irsaliyesinde ünitenin hasarlı olduğuna dair not düşüldüğü, yine hasara ait fotoğrafların çekildiğinin yazılı olduğu, dosyaya sunulan üniteye ait fotoğraflarda ve 27.05.2015 tarihli teknik servis raporunda anılan ünitenin hasarlı olduğunun anlaşıldığı, davalının taşımadan önce ürünün hasarlı olduğuna dair bir delil sunmadığı, ancak yukarıda belirtildiği üzere ... numaralı sevk irsaliyesinde ürünün hasarlı olarak teslim edildiğinin ve araç plakasının ... olduğunun anlaşıldığı, araç plakasının dava dilekçesinde yanlış bildirilmesinin maddi hata kapsamında olduğu anlaşılmıştır....
Mahkemece, bilirkişi raporlarına göre asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bilirkişi raporu ve ek rapor; dosya kapsamına uygun, yeterli ve gerekçelidir. Dava konusu emtianın İngiltere'den İzmir'e taşındığı, bu nedenle somut olayda Karayoluyla Eşya Taşınmasına İlişkin Uluslararası (CMR) Sözleşmenin hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmaktadır. İngiltere'den İzmir'e, endüstriyel kaynak robotu ve aksamı emtiasının taşıma rizikolarına karşı sigorta örtüsü altına alındığı ve emtianın gönderenin deposunda sağlam olarak davalı taşıyıcıya teslim edildiği, ancak yükün ambalajsız taşımaya verildiği, yükün niteliğinin ambalaj gerektirdiği sabittir. Emtianın taşınması sırasında, araç üzerinde emtianın hasarlandığı belirlenmiştir. Davacının sigortalısı malı EX-W satın almıştır. Ancak, taşıyıcıya hususi olarak yükün EX-W olduğunun bildiriminin yapıldığına dair bir tespit mevcut değildir....
Ancak motorlu taşıtı satış yapmak üzere ithal eden ve distribütörlüğünü yapan işletmeler için özel tüketim vergisi, ancak doğrudan distribütör tarafından satış yapılması ya da kullanımı halinde doğacak, distribütör tarafından bayiline taşıt teslim edilmesi halinde, taşıtın ilk iktisabı nedeniyle bayi için özel tüketim vergisi mükellefiyeti söz konusu olacağından, verginin mükellefinin belirlenmesi bakımından distribütör ve bayii arasındaki sözleşmenin kişi ve kurumları bağlayıcı, resmi nitelik arz etmesi, bayilik, yetkili satıcılık veya acentelik ilişkisi bulunduğunun tevsiki bakımından önem taşımaktadır....
Meydana gelen kazada davalı taşıyıcın sözleşmenin 2.2.4 maddesinde yer alan “…yükü incelemekten ve yükün iyi durumda ve güvenli bir şekilde yüklendiğini ve emniyet altına alındığını teyit etmekten sorumlu olacaktır.” yükümlülüğünü ihlal ederek işletme güvenliğini gereği gibi almamasından kaynaklandığından davalı oluşan hasardan sözleşme hükümleri ile CMR md. 29 ve TTK Md. 883 hükümleri gereği sorumludur. Tespit edilen 213.183,05 EUR zarar bedelinden 11.600 EURO sovtaj bedelinin mahsubu ile toplam zarar 201.583,05 EURO olarak belirlenmiştir. Talep edilen alacak belirlenebilir olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Müşteri Sözleşmesi imzalandığını ve kurulan hukuki ilişki kapsamında davacı şirket tarafından 2 adet fatura kesildiğini, sözleşme gereğince araçların istasyon tarafından tanınarak akaryakıt alımlarının ... aracılığı ile gerçekleştirebilmesini sağlayan ekipmanlardan oluşan 46 adet araç izleme veya ... yönetim sistemi cihaz setinin davalı şirkete teslim edildiğini, sözleşmenin herhangi bir nedenle sona ermesini takip eden en geç l ay içinde...Ekipmanı'nın eksiksiz ve çalışır vaziyette davacı şirketi teslim edilmesi gerektiğini, 31.05.2019 tarihinde davalı şirketin Doğrudan Borçlandırma Sistemi limit iptal bildirimi geldiğini fakat davalı şirket tarafından ...Ekipmanlarının davacı şirkete teslim edilmediğini, iade edilmeyen 46 adet ......
