Nakliye firması marifetiyle davalıya teslim edildiği, teslim eden firmanın sürücüsünün adı ve araç plaka numaralarının yazıldığı gibi ayrıca sevk irsaliyelerinin teslim eden ve teslim alan hanelerinde imzaların bulunduğu görüldüğünden, takibe ve davaya konu 25.04.2018 - 07.08.2018 tarihleri arasında davacının davalıya düzenlediği 5 adet KDV Dahil 21.512,15.-USD e-faturaların içeriğindeki malzemelerin davalıya teslim edildiği; ayrıca takibe ve davaya konu 5 adet KDV Dahil 21.512,15....
nın Balıkesir'in Burhaniye ilçesinde açtığı ve çalıştığım şirketin bayisi olarak klima, ısı pompası ve türevi, ısıtma soğutma sistemlerinin satışı için kurduğu showroomun dekorasyon ve tefriş işlemlerinin ve servis aracının dışını giydirmelerinde yapma aşamasında bizzat Burhaniye'de bulundum, bu işlemler yapılırken işin başındaydım, tüm tefriş ve araç giydirme işleri yapıldı, malzemeler shoowroma yerleştirildi ve satışa hazır hale getirildi ve açılış kokteyli yapıldı ve açılış gerçekleştirildi, çalıştığım şirketçe işyerinin kuruluş aşamasında taahhüt edilen tüm tefriş ve servis aracı giydirme işlemleri eksiksiz olarak yapıldı ve teslim edildi, benim görevim sona erdikten sonra ben oradan ayrıldım, İstanbul'a döndüm, görgüye dayalı bildiklerim bunlardan ibarettir, bayilerin shoowromlarının tefrişi ve araç giydirme işlemlerinin masrafı sözleşmeye uyulduğu müddetçe çalıştığım firmaya aittir." şeklinde beyanda bulunmuştur....
konusu şirket hakkında sahte belge kullanma ve özel esaslara tabi mükellefler arasında olduğu yönünde olumsuz tespitler bulunduğu da değerlendirildiğinde, bu firma tarafından davacıya tanzim edilen faturaların yüklenim listesinden çıkarılması gerektiğinin belirtildiği, davacının indirimli orana tabi konut satışlarına ait fatura tarihlerinin çoğunun Ocak ila Aralık 2013 döneminden önceki dönemlere ait olduğunun tespit edildiği, bu hususa ilişkin olarak davacı şirket yetkilisince, topraktan satışı gerçekleştirilen konutların veya satışı gerçekleştirip faturası düzenlenen konut teslim tarihlerinin genellikle fatura tarihleri olmadığı, satış işlemi gerçekleştirdikten sonra alıcıyla konutun teslimine ilişkin konut teslim tutanağı/formu imzalandığı, tesliminde söz konusu belgelerin imzalandığı tarihte gerçekleştiği şeklinde beyanda bulunulduğu, davacı tarafından geçmiş tarihli konut satış faturalarına ait teslim tutanaklarının hepsinin ibraz edilemediği, bu hususa yönelik olarak şirket yetkilisince...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 10/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dilekçesinde; Müvekkili tarafından yapılan icra takibine yetki ve borca itiraz ediliğini, yetki itirazının yerinde olmadığını taraflar arasındaki sözleşmenin 5 maddesinde Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığını bu nedenle icra müdürlüğünün yetkisine itirazının haksız olduğunu, esasa ilişkin itirazlar yönünden ise; müvekkilinin Kapı imalat işi yaptığını ve davalının yapmış olduğu inşaat projeleri için çelik kapı, yangın kapısı ve alarm sistemleri gibi malzemelerin temini ve kurulumu hususunda tarafların anlaştıklarını ve 27/04/2017 tarihli sözleşmenin imzalandığını, iş bedelinin 407.100 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin yetkilisinin anlaşma yapıldıktan sonraki...
Maddesine göre taraflar sözleşmenin süresinin dolmasından bir ay önce yazılı ihbarda bulunmadıkça ve fesih beyanında bulunmadıkça sözleşmenin aynı şekilde uzatılacağı anlaşılmaktadır. Sözleşmenin 25. Maddesinde ise garanti bakım ve onarım hususları düzenlenmiştir. Davalı firmanın ürünlerin tesliminden sonra müşteride meydana gelecek arıza ve hasarlardan da sorumlu olduğu, 25/3. Madde de garanti süresinin iki yıl olduğu ve süre başlangıcının davacı firma tarafından ürünün son kullanıcıya tesliminden itibaren olacağı düzenlenmiştir. Taraflarca sözleşmenin feshine dair herhangi bir delil sunulmadığına dair sözleşmenin ayakta olduğu anlaşılmıştır....
A.Ş ile araç almak isteyen şahıslar arasında imzalandığı, sözleşmelerde araçların motor numaraları ve şase numaralarının yazılı olduğu, yine aracın ikinci el olduğunun da yazılı olduğu, ekindeki araç satış sözleşmelerinde araç plakalarının da yer aldığı, araç satış sözleşmelerinin bazılarında satıcı olarak ... isminin yer aldığı bazılarında ise dava dışı kişilerin isimlerinin yazılı olduğu tespit edilmiştir. Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin işleyiş şeklinin açıklanması için davacı vekiline süre verilmiş davacı vekili 15/02/2022 tarihli dilekçesinde "Müvekkil Şirket 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu uyarınca faaliyet gösteren bir finansman şirketidir. Kurumumuz finansman şirketi olduğundan dolayı açılan krediler, alınan ürün/hizmet karşılığında anlaşmalı satıcılar aracılığı ile kullandırılmaktadır. Kurumumuzun bankalar gibi şubeleri bulunmamaktadır....
Bu amaçla dosya alanında uzman bilirkişilerden oluşan kurula tevdi edilmiş, bilirkişi kurulu 17/02/2021 tarihli raporunda cezai şartın koşullarının ve miktarının sözleşmenin 9/2. maddesinde belirlendiğini, anılan maddede '...'ye taşıtmatik sistemine dahil edilmiş her bir taşıt başına 100,00 USD tutarının ödeme günündeki T.C Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığını cezai şart olarak ödemeyi kabul ve taahhüt eder.' denildiğini, taşıtmatik sistemine dahil edilen toplam 99 adet araç olduğunu, 99 adet araç * bir araç için cezai şart 100,00 USD olmak üzere = toplam 9.900,00 USD cezai şart alacağının mevcut olacağını, teminat mektubunun 11/10/2016 tarihinde nakde çevrildiğini, bu tarih itibariyle T.C Merkez Bankası efektif satış kurunun 1 USD = 3,0686 TL olduğunu, dolayısıyla 9,900,00 USD * 3,0686 TL = 30.379,14 TL cezai şart alacağının olduğu hesaplanmıştır....
Nitekim, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.02.2018 tarihli ve 2017/4-1367 E., 2018/249 K. sayılı kararında da aynı ilkeler kabul edilmiştir. 25. Yukarıda da değinildiği üzere, taşınır satımının geçerliği kural olarak biçim koşuluna bağlanmış değil ise de, bazı özel Kanunlar ile taşınır satımı için geçerlilik koşulu öngörülmüştür. 26. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun (KTK) 20. maddesinin (d) bendi : “Tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirleri, satış ve devri yapılacak araçtan dolayı motorlu taşıtlar vergisi, gecikme faizi, gecikme zammı, vergi cezası ve trafik idari para cezası borcu bulunmadığının tespit edilmesi ve taşıt üzerinde satış ve/veya devri kısıtlayıcı herhangi bir tedbir veya kayıt bulunmaması halinde, araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi veya trafik tescil kayıtları esas alınarak noterler tarafından yapılır. Noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirler geçersizdir.” hükmünü içermektedir. 27....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/576 E. 2014/1176 K. sayılı hükümde ihtilafın İcra İflas Kanunu hükümleri ile değil dava açılması halinde sebepsiz zenginleşme kuralları gereği genel mahkemede çözümlenmesi gerektiğine karar verdiğini ve Ticaret Mahkemesine dava açılarak önceden açılan ve taraflar arasındaki satış sözleşmesinin iptali ile araç için ödenen 170.713,27 TL bedelin davalı satıcıdan alınarak davalı alıcıya verilmesine ve aracın da davalı satıcıya iadesine ilişkin karara konu iade yükümlüğünün ifa imkansızlığı nedeniyle kapsamının değiştiğinin ve kanun gereği araç yerine ellerine geçen kaim değere dönüştüğünün tespit ve kabul edilerek icranın devamına karar verilmesinin talep edildiğini, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/252 Esas sayılı kararı ile; "İstanbul 8....
öne sürdüğü 2017 yılı Nisan ve mayıs aylarına ait 4 adet faturanın her iki tarafında muhasebe kayıtlarında yer aldığı Davalı tarafın öne sürdüğü Araç Lastiklerinin “TESLİM EDİLMEDİĞİ” konusu ile ilgili paylaştığı evraklarda ismi geçen kişiler için dava dışı ......
