Şti'ye ait olduğunu, araç şoförünün ... 'nın da diğer davalı ... ... Şti personeli olduğunu, bu sebeple açılan davanın husumet nedeniyle reddinin gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı araç diğer davalı ... Tur. Taş. Hiz. Ltd. Şti ile müvekkili arasında 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 67....
. - DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2013 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... arasında imzalanan sözleşme kapsamında müvekkilinin ......
. - DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2013 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... arasında imzalanan sözleşme kapsamında müvekkilinin ......
un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile içerisinde müvekkillerinin, ... sokak başında geçiş yapmak için beklerlerken; davalı ... A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı, davalı ...'in sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı araç ile, davalı ... A.Ş'nin ZMMS sigortacısı olduğu, davalı ... Tic. ve San. A.Ş.'ye ait, diğer davalı ...'...
./... nolu temizlik ihalesinden kaynaklanan sözleşmesinin 23.maddesi gereğince yüklenicinin sözleşme konusu çalıştıralacağı iş ile ilgili çalıştırılacağı personele ilişkin sorumlulukları ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve Genel Şartnamenin 6.bölümünde belirlendiğini, Antalya ... İş Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasında davacı ... ve ...'ın murisleri ... ve kazaya karşıan aracın sürücüsü diğer davalı ..., davalı ... Temizlik çalışanı oludğunu meydana gelen trafik kazasında davalı şirketin hem istihdam eden hem de araç işleteni olarak sorumluluğunu bulunduğunu, davalılardan araç sürücüsü ...'ın kullandığı ... plakalı aracın davalı ... Ltd. Şti adına tescilli bir araç olduğunu ve sorumlu olduğunu, davalı ... Sigorta T. A. Ş yönünden kazaya karışan ... plakalı aracın kazanın meydana geldiği tarihte mesuliyet sigortasının düzenlendiğini, bu nedenlerle Antalya ... İş Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı gereğince Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/186 KARAR NO : 2024/430 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ----- davacının,---- Bölge Müdürlüğünde şoför olarak davalı ---- firmasının sigortalı personeli olarak 01.01.2014 tarihinde işe başladığını, 01.04.2016 tarihinde iş sözleşmesinin feshedildiğini, tazminatının ödenmediğini iddia ettiğini, davacı ---- ve -----firması aleyhine---- İş Mahkemesi'nin ------ sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama sonunda toplanan delillerin, işyeri kayıtları ve bilirkişi raporuna göre 14.01.2021 tarihinde verilen----. sayılı kısmen kabul- kısmen red kararı ile net 5.379,49 TL'nin akdin fesih tarihi olan 01.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek...
Aynı yasanın 3. maddesinde, "İşleten: Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehin gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir. Ancak, ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılır." şeklinde tanımlanmıştır. Aynı kanunun 85. maddesinde ise, "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen bilet ile işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar." hükmüne yer verilmiştir....
Dava, aracın misliyle değiştirilmesiyle birlikte ıslah dilekçesiyle semenin tenzili talebinin de terditli olarak içerip, aracın kullanılamamasından kaynaklanan zararın tazmini istemini de kapsamaktadır....
-----kararına göre; “---- davacının davalıya faturayla sattığı mal bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, borcun miktarı belirlenebilir (likit, hesap edilebilir) olduğundan, dava dilekçesinde icra inkar tazminatı isteyen davacı yararına İİK.nun 67/2 nci maddesi uyarınca tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bu istemin reddi doğru görülmemiştir.” denilerek fatura alacağının likit niteliği belirtilmiştir. Somut olayımızda davacının talep ettiği alacağın faturaya bağlı alacak olması nedeniyle kabul edilen asıl alacağın yüzde 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin Solhan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, sorumluluğun araç sürücüsü olan ...'e ait olduğundan davanın ... adına açılması ve müvekkili açısından husumetten reddi gerektiğini, davacı tarafın dava ehliyetinin bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı traktörün, kaza anında davalı ... adına kayıtlı olduğunu, davacıların, traktör hasar bedeli tazminatı davası açma ehliyetlerinin bulunmadığını, davacıların traktör hasar bedelini belirsiz alacak tazminatı olarak istediklerini ancak traktör hasar bedelinin belirli alacak davası olduğunu, manevi tazminatın işleten sıfatıyla kamyon sahibi davalı şahıstan tahsili talep edilmiş ise de traktör sürücüsü müteveffa ... kazada asli kusurlu olduğunu, zenginleşme sınırını geçen miktarda manevi tazminat talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ......
