YAZIM TARİHİ: 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;davalı borçlu şirkete kesilen fatura içeriklerine göre araç sprey kiralama hizmetleri karşılığı 13.08.2021 tarihli 1.652 USD miktarlı faturanın 652 USD bakiyesi, 24.08.2021 tarihli 5782 USD miktarlı fatura, 02.09.2021 tarihli 3717 USD miktarlı fatura ve 06.09.2021 tarihli 2076,80 USD miktarlı fatura kesildiğini ve aynı gün e-mail olarak davalı şirkete gönderildiğini, hizmet bedelinin peşin ödeneceği taraflar arasında kararlaştırılmasına rağmen, alacağın ödenmesi amaçlı müvekkili şirket yetkilisinin defalarca görüşmesi akabince sonuç alamayınca 26.10.2021 tarihinde T:C .../... noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarı ile karşı taraf borçlu şirkete ihtarname keşide ettiğini ve ihtarnamenin 03.11.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak...
Bilirkişi raporunda zararın hesabı ile ilgili olarak; yansıtma faturalarına (iki adet) göre 01-04.04.2017 tarihlerinde araç kiralama bedeli 660,59 Euro, Bina güvenlik kapı hasarı 1.800,40 EURO, kiralanan eleman gideri 3.388,00 Euro, Şaban bey harcaması (günlük 100 EURO x 4=) 400,00 Euro açıklamalı belge olmak üzere toplam 6.248,99 Euro talep edildiği, bu faturaya dayanak oluşturan harcamalardan ilk üç kalemin dayanaklarına göre yerinde olduğu, toplamda 5.188,40 Euro'yu davacı şirketin alacağından mahsup talep edebileceği, ancak Şaban bey harcaması olarak talep edilen günlük 100 Euro’dan dört gün için toplam 400,00 Euro'nun ise belgelerin İspanyolca olmasından kaynaklanan çekince saklı olmak üzere anlaşılabildiği kadarıyla otel bedelinin ve otelde kalma süresince yeme içme gibi giderlerin ayrıca faturalandırılmış olmasından dolayı yerinde görünmediği, her ne kadar otel dışında da bazı harcamalar olabileceği düşünülse bile makuliyet denetimine tabi olduğu ve TBK.nun 51-52.maddesi gereği tazminat...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/402 Esas KARAR NO : 2021/804 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2013 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/04/2013 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı ... arasında ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme kapsamında 1 adet 2007 Model ... Marka ... Tipinde, Şasi No:..., Motor No: ... olan, ... tescil plaka nolu Biçerdöver'in dava dışı şahsa teslim edildiğini, anılan sözleşmenin ... 1....
a yapılan 50,00 TL yargılama giderinden davanın red oranına göre hesaplanan 17,82 TL yargılama giderinin davacıdan alınıp davalı ... ...'...
Davalı ... vekilinin bilirkişi heyetinin 19/12/2022 havale tarihli raporlarına karşı itirazlarının, hasar bedeli yönünden tespit dosyasında tanzim edilen rapor ile iş bu raporun birbirini doğruladığı ve aynı tespit ile belirlemeleri içerdiği anlaşılmakla, ikame araç bedeli yönünden ise ikame araç bedeli veya kazanç kaybı bedelinin aracın tamiratı süresince kullanılamaması sebebiyle edinilmek durumunda kalınan muadil bir aracın kiralama bedeli veya aracın tamiratı süresince çalıştırılamaması sebebiyle mahrum kalınan kar bedelinden ibaret olduğu, dava konusu aracın tamirat süresinin 10 gün olarak belirlendiği dikkate alındığında davacının dava konusu araçtan elde edeceği 10 günlük gelirinden mahrum kaldığı dikkate alınarak ayrı ayrı reddine; davalı ......
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Küçükçekmece .... Asiye Hukuk Mahkemesinin 26/02/2016 havale tarihli bilirkişi raporunu özetle; Hareket halinde araç konumunda olan ..... plakalı araç sürücü .... 3/4 =%75 oranında asli kusurlu olduğunu, Duran araç konumunda olan ... plakalı okul taşıtı sürücüsü .....'in diğer araç sürücüsü karşısında 1/4 =%25 oranında tali kusurlu olduğunu bildirmiştir. Küçükçekmece .... Asiye Hukuk Mahkemesinin 03/06/2016 havale tarihli bilirkişi raporunu özetle; Müteveffa ........
Limited Şirketi'nden tahsil edildiği ve davaya konu araç mülkiyetinin 04/06/2009 tarihinde 50,00 TL bedelle dava dışı ...şirketi'ne devredildiği, davaya konu 08.07.2006 tarihli trafik kazası itibariyle, kazaya karışan ... plakalı araç ile ilgili davalı ... Bankası A.Ş. ile dava dışı ...Şirketi arasında uzun dönemli leasing kiralama sözleşmesi bulunduğu" şeklinde görüş bildirmiştir. Adı geçen rapor ara kararlara uygun, gerekçeli, denetime elverişli olduğu gibi bu rapora itibar edilmesine engel gerekçeli bir itiraz bulunmamaktadır. Zaten hazırlanan rapor ticari defter ve kayıtlara, vergi müdürlüğünden gelen cevaplara ve ödeme belgelerine dayalı hazırlanmış olup bu itibarla objektif nitelik göstermektedir. Buna göre davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/777 Esas KARAR NO : 2023/213 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2015 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/07/2015 muhabere havale tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ile davalılar arasında makina alım satışına dayalı ticari ilişkide, müvekkili tarafından 25.000 USD nakit ve 45.000 USD çek ve senet olmak üzere toplam 69.000-USD ödeme yaptığını, davalı ...'...
Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın 04.03.2014/2015 vadeli ... poliçe no’lu zorunlu karayolu taşımacılık mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olup, işbu poliçe ile araç işleteni ...in sorumluluğunu teminat altına aldığını ancak bilindiği üzere, uzun süreli kiralamalarda, araç maliki işleten sıfatını kaybedip kiracının işleten gibi sorumlu olduğunu, bu nedenle ....'in dava konusu zararlardan sorumluluğu bulunmadığından müvekkili açısından da doğmuş bir sorumluluk bulunmadığını, iddia edilen zararlardan sorumluluğun, işleten sıfatıyla kiracı ...Otobüsleri A.Ş.'ye ait olduğunu, uzun süreli finansal kiralama mevcut olduğundan, yerleşik Yargıtay İçtihatları uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, yetkili mahkemenin olayın meydana geldiği Burdur Mahkemeleri olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/190 Esas KARAR NO : 2022/870 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın 2004 yılında özelleştirme kapsamına alınarak 20 dağıtım bölgesine ayrıldığını, bu bölgelerin her birinin dağıtım lisansına sahip anonim şirket olarak yapılandırıldığını, Danıştay 1. Daire tarafından ...'ın dağıtım bölgelerinin mülkiyetin devri dışında işletme hakkının devri suretiyle özelleştirilebileceği yönünde görüş verildiğini, ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'...
