CEVAP VE SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; borca itiraz dilekçesinde belirttikleri gibi davacı yana herhangi bir borçları bulunmadığını, davacı aracında meydana gelen işçilik ve yedek parça zararlarının tamamının müvekkili tarafından ödendiğini, ayrıca davacı tarafın aracı kiralayamamaktan kaynaklanan ticari zararı yanında değer kaybı dahil 1.900 TL nin davacıya ödendiğini, davacı tarafın mezkur aracı her gün kiralayıp kiralamadığı da nazara alınarak tamamen ödendiğini, 2017 yılı Kasım ayı araç kiralama fiyatları üzerinden hesaplama yapıldığını, ayrıca davacının değer kaybı taleplerinin afaki olduğun belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedelinin tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
CEVAP VE SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; borca itiraz dilekçesinde belirttikleri gibi davacı yana herhangi bir borçları bulunmadığını, davacı aracında meydana gelen işçilik ve yedek parça zararlarının tamamının müvekkili tarafından ödendiğini, ayrıca davacı tarafın aracı kiralayamamaktan kaynaklanan ticari zararı yanında değer kaybı dahil 1.900 TL nin davacıya ödendiğini, davacı tarafın mezkur aracı her gün kiralayıp kiralamadığı da nazara alınarak tamamen ödendiğini, 2017 yılı Kasım ayı araç kiralama fiyatları üzerinden hesaplama yapıldığını, ayrıca davacının değer kaybı taleplerinin afaki olduğun belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedelinin tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/136 Esas KARAR NO : 2021/284 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı şirket arasında 12.11.2019 tarihli sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmeye göre müvekkili firmanın davalının yapımını üstlendiği Kuzey Marmara Otoyolu (3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1217 Esas KARAR NO : 2023/366 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gprs üzerinden merkeze yer ve konum bilgisi veren, içerisinde sim kartı bulunan mülkiyeti kendisine ait cihazların müşteri araçlarına montajı ve kiralanması ile kiralanma sonrası araç güvenliğini teminen telefon ve internet aracılığıyla araç takip ve izleme hizmeti veren bir şirket olduğunu, taraflar arasında imzalanan 22/08/2013 tarihli ve muhtelif tarihle "Araç Takip Sistemi Kira ve Hizmet Sözleşmesi" hükümleri doğrultusunda, sözleşme kapsamına dahil ettiği araçları ile yine sözleşme kapsamında ek araç talep formları ile sisteme dahil...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1150 Esas KARAR NO: 2021/72 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 Birleşen Dava Dosyasında; DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 27/01/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;------ sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibinde (takip talebi ve ödeme emrinde de ayrıntısı belirtildiği üzere) aşağıdaki alacak kalemleri talep edildiğini, ----- plakalı araçlar arasında kaza meydana geldiğini, ---- plakalı araç sürücüsünün --- kusurlu olduğunu, kusur oranınca----- İş sayılı dosyasında tespit £dilen ve nakliye ile hasar tespite İlişkin tüm masrafların tahsili talebi olduğunu, ---- plakalı aracın ---- Kusur oranına göre parça ve işçilik bedeli ----- olan değer kaybının kusur oranınca tahsili talebi olduğunu...
Kurumsal Orman Ürünleri Araç Kiralama Tem. Hiz. Yemek Bil. Oto. Tic. Ltd. Şti.' den alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalı ... Kurumsal Orman Ürünleri Araç Kiralama Tem. Hiz. Yemek Bil. Oto. Tic. Ltd....
E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu, davalıların ikame araç bedelinden sorumlu olduklarını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen ödenmesini, davalılar alehine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Ticaret ve Limited Şirketi'nin araç kiralama firması olduğunu, ihtiyaç halinde ilgililerine araç kiralama işi yaptığını, ... plakalı aracın müvekkilin bünyesinde barındığı adına kayıtlı olan ve ücreti karşılığında müvekkili şirketçe kiralanan araçlardan bir tanesi olduğunu, 21.08.2020 tarih ve 17:27 saatinde aracın ...'...
Bu nedenle davalı sigorta şirketinin sorumlu olmadığı, Mahkeme aksi kanaatte ise hasar onarımı söz konusu aracın 15 günde tamir ve boyanarak faal hale gelebileceği, 15 gün x 95,00 TL. =1.425,00 TL. araç kiralama bedeli olarak hesaplanmıştır. Dava dosyasında, dava dilekçesi ekinde davalı sigorta şirketine 13.10.2020 tarihinde infofa....sigorta.com.tr kep adresine başvuru yapıldığı, olayın ihbar edilmiş olduğunun kabulü ile ihbardan itibaren 8 işgününün hitamı olan 26.11.2020 tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinin temerrüde düşeceği ve yasal faiz ödemek zorunda olduğu şeklinde rapor edildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından kaynaklanan bakiye değer kaybı bedeli ve tamir süresi boyunca aracın kullanılamamasından kaynaklanan zararın istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/506 Esas KARAR NO: 2021/721 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/04/2018 KARAR TARİHİ: 20/10/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ---- aracın ruhsat sahibi olan---- kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalanmış olup -------olarak çarpması sonucunda hasar gördüğünü, iş bu kaza sonrası taraflarca düzenlenen kaza tespit tutanağı sürücü beyanları incelendiğinde davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle temliğe konu aracın hasar görerek ------ onarımda kaldığını, bu süre içinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, --------- müvekkilin uğradığı zararlardan davalıların sorumlu olduğunu, müvekkile ait araç ile aynı nitelikteki benzer araçların ortalama...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/886 Esas KARAR NO: 2022/412 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/11/2020 KARAR TARİHİ: 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait olan---- günü --- mevkiinde seyir halindeyken açık otoparktan kontrolsüz çıkış yapan, dava dışı sürücüsünün kullandığı ---- plakalı aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ve ekspertiz raporunda ----araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkile ait araçta onarım geçirdiğini ve bu süre zarfında aracın kiraya veremediğini, kazanç kaybı oluştuğunu, bu nedenle----- dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı tarafından haksız olarak yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, Borçlar Kanununun 105.maddesine göre doğan zararın sorumlu kişiden talep edileceğini, bu nedenlerle icra takibine...
