plaka sayılı araç ile davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı ......

SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen --- ---tarihleri arasında geçerli olacak şekilde doğacak rizikolara karşı teminat altına alındığı, davacı yan işbu davada --- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ----- plakalı araçta oluştuğu iddia olunan hasar nedeniyle maddi zarar talebinde bulunduğu, davaya konu hiçbir meblağı kabul teşkil etmemek kaydıyla, poliçeden dolayı Müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına --- ile sınırlı olduğu, müvekkil şirket nezdinde sigortalı aracın ---- araçla trafik kazasına karıştığı ve zarar gören araçta meydana gelen hasar talebiyle---- hasar dosyası açıldığı, konu dosyada sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğinin beyan edildiği fakat sigortalının ifade tutanağı, çarpma anına ilişkin video görüntüsü ya da sigortalı aracında gözüktüğü olay yerinin fotoğraflarının bulunmadığı, bu nedenle kazaya karışan aracın sigortalı araç olup...

olduğu ile pert hasar tutarının ---- olduğunun, pert hasar tutarı belirlenirken otomobilin kaza öncesindeki rayiç değerinin ödenmesi esas alındığı için ilave değer kaybı zararı olmayacağının, kazada hasar gören-----plakalı araca ait dosyaya --- tarihinde ---- tarihli çekme belgesi sunulmakla birlikte aracın---- çekme belgesi düzenlenme tarihinde aracın araç sahibi tarafından ----adına satış yapıldığı görüldüğünden aracın ----- belirtildiği üzere “Hak sahibinin aracın hasarlı haliyle kendi onay vermesi halinde aracın riziko tarihindeki rayiç değeri hasarlı hali arasındaki tutar ----- limitleri dahilinde kendisine tazminat olarak ödenebilir.”...

ödeme dekontunun bulunduğu, Sayın Mahkemece belirtilen ödemenin kabul edilmesi durumunda kalan bakiyenin (250.000,00 TL- 240.000,00 TL -) 10.000,00 TL olabileceği” belirtilmiş olup, ---- gelen yazı ekindeki ----marka DVD içinde “-----” adlı Excel dosyasında, tablo halinde 2 adet araç ilanının bulunduğu, ------- nolu ilanda aracın hasarsız ve 17536 km'de olduğunun belirtildiği, dava konusu aracın kaza olmadan trafikte kalması halinde km değeri ilan tarihinde ----- civarında olacağı ve en önemlisi 20.09.2016 tarihli önceki kazasında far komple sağ, ön panjur, ön panjur iç, ön tampon üst bakaliti ( ön panel üst bakaliti ), braket, kaput kaş lastiği orta” yedek parça değişimi 2.738,76 tl, onarım- kaporta- boya ve elektrik işçilik toplamı 1.880,00 tl olmak üzere toplam 4.618.,76 tl hasar kaydının olduğu, ilandaki hasarsız ve 17536 km'de bulunan 258.900,00 tl fiyatlı ilanın, hasar kayıtlı dava konusu araca emsal olmayacağı, kök raporda tespit edilen ödeme tarihindeki 250.000,00 TL rayiç değerin...

Tüm Dosya Münderecatı Kapsamında; Davacı şirket vekili, ----tarihinde çalınmasından dolayı, araç bedelinin-------- tahsilini talep etmiştir; lakin yargılamaya konu dava açıldıktan sonra ----üzerinden yapılan soruşturma neticesinde davaya konu araç, ---- tarihinde bulunduğu ve ------ tarihinde davacı şirket yetkilisine teslim edildiği sabittir. Bilirkişi raporlarında da isabetli şekilde belirtildiği üzere, araç bedeli talep edilen aracın, araç bedeli ödenmeden önce bulunması karşısında artık araç bedeli ödemesi yapılması gerekmeyeceği, bu noktada araçta meydana gelmiş bir zarar varsa tazmini hususunun değerlendirilmesi gerekmektedir. Davacı şirket aracı teslim aldıktan sonra herhangi hasar tespiti yaptırmamıştır. Sadece aracın hasarlı şekilde fotoğrafları mevcuttur. Araçtaki zararları ispat yükü davacı şirkete aittir....

Bilirkişi 20/01/2023 tarihli raporunda özetle; kusur vönünden; davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü--------- %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğunu, dava konusu---------- park halindeki araç sürücüsü davacı -------- kusursuz olduğunu, söz konusu kazaya ait ------ kaydındaki kazaya karışan araç sürücülerinin mutabakatla sonuçlanan kusur durumu değerlendirmesi dikkate alındığında;---- plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz (%0) olduğunu,---- plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz (%0) olduğunu, diğer ----- plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak tespit edildiğini, tramer kusur durumunun tarafımca tespit edilen kusur durumu ile uyumlu olduğunu, değer kaybı yönünden; 13/09/2021 tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, dava konusu -------- plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğunu, (Değer Kaybı Hesaplamasında; dava konusu ---- plaka sayılı aracın modeli, yaşı, km'si, kullanılmışlık düzeyi, aracın hasar geçmişinin incelenmesinde...

Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin davalılardan araç satım sözleşmesi ile araç satın aldığını, aracın satın alınmasından sonra yetkili serviste yapılan muayenesi sonucunda üç ayrı yerinde hasar olduğunu, aracın büyük bir kazaya karışıp 17.650.-TL hasar kaydının oluştuğunu öğrendiğini, bunun üzerine müvekkilinin zararının giderilmesini talep ettiği ancak davalıların talebi kabul etmediği açıklanarak satış sözleşmesinin feshi ile ödenen bedelin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilemesini ya da ayıp oranında bedel iadesine karar verilmesini, bu araç satışı sebebi ile oluşan 9.987,50.-TL zararın ayrıca hüküm altına alınması ve alacaklarını teminen davalıların malvarlıklarına ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....

SAVUNMA :Davalı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde bahsi geçen----- olduğu, bu poliçeden dolayı sorumluluğumuz sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami ----- ile sınırlı olduğu, teminat limitlerini bildirmemiz davayı kabul anlamında olmadığı, iş bu poliçe kapsamında dava konusu kaza sonucu davacının aracında meydana gelen hasar, davacının ------ ----davalı şirkete sigortalısının kusuru oranında rücu edilmiş ve ------numaralı hasar dosyası açıldığı ,anılan hasar dosyası kapsamında davacının ----tarafından görevlendirilen eksperler aracılığıyla tespit edilen hasar bedelinden davalı şirkete rücu edilen --- hasar bedeli davalı şirketçe davacının ---- -----sınırlı olduğu, bakiye teminat limitinin bildirilmesinin davayı ve iddiaları kabul anlamına gelmeyeceğini, davalı şirket--------- değer kaybı tutarını dava öncesi ödediğinden haksız davanın reddini ,değer kaybı talebi ile ilgili ortak olarak belirtiğimiz şekilde...

Plakalı araç sürücüsü ...'un; “... plakalı aracı ile 5131 sokağa geri geri giderken arkasındaki... Plakalı aracı göremediği için bu araca çarptığını” ifade etmiştir. ... Plakalı araç sürücüsü ...'ın aracı kazada çarpılan araçtır. Hasar dosyası: Davacının dava tarihinden önce davalı sigortaya hasar / değer kaybı talepleri için başvuruda bulunduğu, 22.08.2022tarihinde 11.600,20 TL hasar ödemesi, yapıldığı anlaşılmaktadır. Tramer Kaydı:... plakalı aracın 05.08.2022 tarihli kazadan önce değişen parça bilgisi olmayan iki adet ve toplam 2.505,37 TL toplamında iki adet hasar kaydının bulunduğu tespit edilmitir. Sigorta Poliçesi: Davalıya ZMMS Sigorta Poliçesi Sigortası ile sigortalı... a ait ... plakalı araçla ilgili olarak 20.04.2022-2023 tarihleri arasında geçerli Karayolları Mali Sorumluluk Trafik Sigorta poliçesi ile ......

KARAR Davacı, davalıdan ... plakalı jetta marka, 2009 model 33.300,00 TL bedelle araç satın aldığını, ancak sonradan araçta 11.500,00TL ağır hasar kaydı olduğunu öğrendiğini ileri sürerek, değer kaybı olarak 15.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 4.000,00TL alacağın 24/06/2014 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Davacı, davalıya ait aracı 33.300,00 satın aldığını, ancak aracın ağır hasar kaydının bulunduğunu bildirerek araçtaki değer kaybının tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Davalı, aracın satış bedelinin 27.000,00 TL olduğunu, aracın hasarlı olduğunun davacıya söylendiğini, davacının aracın pert ve hasar kayıt durumunu bildiğine ilişkin imzalı beyanının olduğunu, davacının aracın durumunu bilerek satın aldığını savunmuştur....