G.. olan aracın çarpmasıyla büyük miktarda zarar ortaya çıktığını, davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı aracın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sigortalı aracın pert işlemine tabi tutulduğunu ve hasar bedelinin 200.000 TL olduğu, pert olan araç için 103.000 TL sovtaj bedeli düşülüp yine davacı şirketçe 97.000 TL hasar ödemesi yapıldığını, kusur ve hasar yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla trafik ve kasko sigorta şirketleri tarafından yapılan ödemelerden sonra bakiye kalan 24.250,00 TL'nin 29/03/2013 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı İ.B.vekili, meydana gelen kazaya karışan idare aracının kaza tarihinde N.Sigorta A.Ş'den ZMMS ve A. Sigorta A.Ş. tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, zararların tespit edilmesi halinde Neova Sigortadan aksi takdirde A....
vekili cevap dilekçesinde özetle; araçta meydana gelen hasar incelendiğinde ... plakalı aracın onarım bedeli olarak toplam 54.812,00 TL kasko tazminatı ödemesi yapıldığını, davacı tarafın talepte bulunduğu 48.435,17 TL'de 01/08/2016 tarihinde ... ödendiğini, davacı tarafın dava konusu ettiği tüm hususlar ve ne kadar talep hakkı olduğunun kasko poliçesinde yazdığını, buna göre değer kaybının tamamen kasko poliçesi kapsamı dışında olduğunu, davacı tarafın yoksun kalınan kar taleplerinin de kasko poliçesi dışında olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazaya ilişkin olarak müvekkili şirket nezdinde... nolu hasar dosyası mevcut olduğunu, söz konusu hasar dosyasından 21/10/2016 tarihinde araç hasarına ilişkin olarak 31.000,00 TL ... A.Ş.'...
Bilirkişi tarafından verilen raporda özetle; "Kusur Yönünden: Dava konusu ----- model araç sürücüsü davacı ---- kusursuz olduğu, davalı tarafa sigortalı -----markaltip araç sürücüsü dava dışı------ %100 (Yüzde yüz| oranında kusurlu olduğu, Hasar Yönünden: 20/12/2020 tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, dava konusu ----- plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, hasar tutarı ve rayiç değer dikkate alındığında onarımının ekonomik olduğu, Söz konusu ---------- aracın toplam hasar tutarının orijinal parça kullanılarak işin ehli kişilerce fen ve sanat kurallarına göre onarılması durumunda ----- olabileceği, değer kaybı yönünden: (Değer Kaybı Hesaplamasında; Dava konusu ------plaka sayılı aracın modeli, yaşı, km'si, kullanılmışlık şekli-düzeyi, aracın hasar geçmişinin incelenmesinde dava konusu kazadan öncesine ait sisteme kayıtlı hasar kaydının bulunduğu hususu, parça-malzeme-işçilik kalemlerinin şekli-niteliği, 20/12/2020 tarihli...
yapılan hesaplamada değer kaybı tutarının 8.761,78 TL hesaplandığı, YARGITAY KARARLARI YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRME:(Değer Kaybı Hesaplamasında; Dava konusu ... plaka sayılı aracın modeli, yaşı, km'si-kullanılmışlık durumu, aracın hasar geçmişinin incelenmesinde dava konusu kazadan öncesine ait sisteme kayıtlı kaza kaydının bulunduğu hususu (Ekran Fot.), hasar fotoğrafları ve ekspertiz raporundaki parça-malzeme-işçilik kalemlerinin şekli-niteliği, dikkate alınarak Yargıtay Kararları* doğrultusunda değerlendirme yapılmıştır) (*Yargıtay 17....
Bu hükümlere göre, üye sigorta şirketleri Sigorta Hasar Takip ve Gözetim Merkezi veri tabanına araçlara ilişkin hasar kayıtlarını kaydetmek ve hatalı kayıt bildirildiğinde bu kayıtları düzeltmek zorundadır. Bu yükümlülük sigorta şirketlerine verilmiştir. Dosya kapsamına göre davacının maliki olduğu araçtaki hasar tutarının davalı sigorta şirketi tarafından olması gerekenden fazla bildirildiği ve bu nedenle hatalı olduğu halde kaydın düzeltilmemesi nedeniyle TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 28.813,52 TL olduğunun tespitine, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne gönderilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Davacının aracının hasar tutarının olması gerekenden fazla bildirilmesi halinde aracın satışında değerinin düşük olarak belirlenmesine yol açacaktır....
için de hasar dosyası açılarak değerlendirildiğini ve 2.485 Tl hasar bedeli tespit edilerek bu hasarın KDV hariç 1.200,00 TLsinin 28.03.2019 tarihinde tedarik ödemesi olarak ......
Trafik ve Tramer kayıtları: ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davacıya ait olduğu, aracın dava konusu 16.08.2015 tarihli kaza dışında değer kaybına neden olacak kısmi veya ağır hasar kaydının olmadığı anlaşılmıştır. Sigorta Poliçesi: Davalı sigorta şirketi ile kazaya karışan ... plaka sayılı araç maliki ... Enerji Mühendislik .. arasında, 02.05.2015-02.05.2016 tarihlerini kapsayan ZMMS (Trafik) sigorta poliçesi bulunmaktadır. Poliçe limiti araç başına 29.000,00 TL dir. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 04/02/2020 tarihli raporda özetle ; 16.08.2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle ; Davalı ... Sigorta A.Ş.’ne ... no.lu Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile 02.05.2015-02.05.2016 tarihleri arası vadeli sigortalı maliki davalı ... Enerji Müh. Isıtma Soğutma İnş. San. ve Tic. Ltd....
Dosyanın kusur ve hasar bilirkişisi ..., Sigorta Bilirkişi ...'...
Noterliği satış Sözleşmesi ile davalı satıcıdan 85.000 TL bedele 02.07.2021 tarihinde satın aldığını, davalının araç satma işini meslek edinen bir kişi olmadığını, davalının sahibinden.com adlı alışveriş sitesinde açıklama kısmında aracın hasar kaydının 6.187 TL olduğunu belirtse de, müvekkilinin satış sonrasında hasar kaydının 8.605 TL eklendiğini ve totalde 14.792 TL olduğunu öğrendiğini, SMS sorgusunda 6.187 TL göründüğünü, davalının 14.06.2021 tarihinde kaza yaparak bu kazanın hasar kaydının yansımasını önlemek için aracı ivedilikle satışa koyduğunu, müvekkilinin aracı satarken yaptığı SMS sorgusu ile bu hasarı öğrendiğini, değer kaybının karşılanması için davalıya başvurulduğunu, davalının kabul etmediğini, aracın gizli ayıplı olduğunu belirterek TBK m. 227/1.2 uyarınca ... plakalı aracın ayıplı mal niteliğinde olması nedeniyle satılanı alıkoyup ayıp oranında bedel indirimi yapılarak bedelinin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı...
Mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi heyeti raporunda; kazanın oluşumunda davacının bir kusurunun bulunmadığı, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan araç sürücüsünün kusuru ile kazanın meydana geldiği, sigortacı poliçe ile kaza meydana gelmesi halinde üçüncü şahısların araçlarında maddi hasar oluştuğunda araç başına 100.000,00 TL maddi teminat verdiğinden, sigortacı ... plakalı, ......
