SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 01.04.2022 tarihinde davacı ----- ait ------plakalı araç ile müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ------ plakalı araç arasında meydana gelen kaza sonucu davacıya ait araç maddi hasara uğradığını, konu hasara ilişkin müvekkil şirket nezdinde------ sayılı hasar dosyası oluşturulduğunu, hasar aşamasında müvekkili şirkete başvuran mağdur ----- için:11.05.2022 tarihinde başvuran ----- 5.852,89-TL. Maddi Hasar, -20.05.2022 tarihinde başvuran ----- 1.044,92-TL. Maddi Hasar, -20.05.2022 tarihinde başvuran----- 5.025,24-TL. Maddi Hasar, -17.08.2022 tarihinde başvuran vekili ------712,50-TL. değer kaybı, ödemelerinin gerçekleştirildiğini, 11.07.2023 tarihinde mağdura -----....
---------- kapsamında dava konusu araca yönelik geçmiş hasar kayıtlarının değer kaybı hesaplamasına esas olmak üzere dosya muhteviyatına sunulması gerektiği, (MENFİ) *** Söz Konusu aracın kaza tarihi itibariyle 33 yıllık araç olduğu dikkate alındığında geçmiş hasar kaydının bulunmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bu nedenle söz konusu araç geçmiş hasar kayıtlarının önem arz ettiği, değerlendirilmiştir. ** Dava konusu aracın geçmiş kazalarındaki hasar gören parçalar ile dava konusu kazada hasar gören parçaların aynı parçalar olması durumunda daha önce değer kaybetmiş parçalar yönünden DEĞER KAYBI OLUŞMAYACAĞINDAN , dava konusu aracın geçmiş hasar kayıtlarının dosya muhteviyatına sunulmasına mütcakip tekrar değer kaybı değerlendirmesi yapılması gerektiği *** YUKARIDA YAPILAN HESAPLAMA VE RAYİÇ DEĞER TESPİTİ!...
Davacı, TRAMER sisteminde, gerçekte aracına ait olmayan hasar kayıtlarının yer aldığını, bu durumu her iki davalıya da bildirdiğini ve kayıtların sistemden silinmesini talep ettiğini, ancak herhangi bir düzeltme yapılmadığını belirterek, gerçeğe aykırı hasar kayıtlarının sicilden çıkartılmasını talep etmiştir. Davalılar, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkeme, davalı sigorta şirketi tarafından başka bir araç için düzenlenen sigorta poliçesinde yapılan hata sonucu, sigortalı araç yerine davacıya ait aracın motor şase numarasının kaydedildiğini, hasar olaylarının kayıtlarının tutulduğu TRAMER'e sigorta şirketi tarafından hasar bildirimi yapılması nedeniyle davacı adına hasar kaydının oluştuğunu belirterek her iki davalı yönünden de davanın kabulüne karar vermiştir....
Bilirkişiler ------ alınan raporda özetle ; 1) KUSUR YÖNÜNDEN: Davalı tarafa ---------- araç sürücüsü) --- %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, dava konusu --------- sürücüsü davacı --- kusursuz olduğu, söz konusu kazaya ait----- kaydında kazaya karışan araç sürücülerinin MUTABAKATLA sonuçlanan kusur durumu değerlendirmesinde, dava konusu ---- plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz (%0) olduğu, davalı ------ ---- plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmış olup,--- kusur durumunun tarafımca tespit edilen kusur durumu ile UYUMLU olduğu, görülmüştür. 2)DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN: --------- tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, dava konusu ------- araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, (Değer Kaybı Hesaplamasında; Dava konusu------sayılı aracın ------ aracın hasar geçmişinin incelenmesinde dava konusu kazadan öncesine ------ kaza kaydının bulunduğu hususu, ------tarihli kazaya ait hasar fotoğraflarındaki...
Maddesi gereği (Kaza tarihinde uygulanan Değer Kaybı Hesabı) kaza öncesi Piyasa Rayiç Değeri ile kaza ve onarımlar sonrası değişen parçalar, araç kullanılmışlık düzeyine göre serbest piyasa ve internet ikinci el araç satış fiyat ortalamalarına göre kaza tarihi itibariyle Piyasa Rayiç Değeri arasındaki farka ve kusur oranlarına göre belirleneceği, dava konusu aracın trafiğe çıkış tarihine göre 12 (oniki) yaşında olduğu, geçmiş trafik ve kasko sigortası hasar kayıtları incelendiğinde 5 (beş) adet hasar kaydının bulunduğu, her iki hasar onarımında da dava konusu hasar sonrası tamiri/onarımı/değişimi yapılan parçalar olmadığı, araç kullanılmış değeri yönünden kaza tarihinde yaklaşık 185.000 km'den fazla olduğu, kaza öncesi serbest piyasa rayiç değerinin Sigorta Gözlem Merkezi Kasko Değer Listesi Temmuz 2022 Arşivine göre 124.000 TL olduğu, dava konusu ... plaka sayılı araçta 26.07.2022 tarihli kaza sonrası oluşan "Değer Kaybı"nın hesaplanması için söz konusu hasar gören bölgenin/parçaların...
nun olay esnasındaki davranışının; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununu ihlal eden bir davranışı olmadığı, sürücünün alkollü olması nedeniyle ve kazanın salt alkol etkisi ile meydana geldiği tıbbi kanaatine varıldığı ve ... plakalı araçta oluşan hasar bedeli olarak davacı sigorta şirketince ödenen 7.080 TL tutarın toplam hasar bedeli olduğu, Bakırköy 7. İcra Dairesi ... E. Sayılı takip dosyasında yetkisizlik kararı verildiği ve sonrasında dosyanın İzmir 14.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla davacının davasının kabulüyle İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E....
Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan hasar bedeli, araç mahrumiyet bedeli ve değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından istinaf edilmiştir....
Bilirkişiler tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 11/06/2019 tarihli rapor içeriğine göre; dosyada mübrez bilgi, belge ve dokümanlar ile fotoğrafların incelenmesinde; Dava konusu ... plaka sayılı aracın 2009 model ... marka model araç olduğu, Söz konusu aracın 100.422 km de olduğu, Söz konusu aracın Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarına göre dava konusu kaza haricinde 4 (dört) adet geçmiş hasar kaydının bulunduğu, 17.07.2019 tarihli ...’ in ... no.lu faturası ile söz konusu araçta KDV dahil 6.321,98 TL hasar meydana geldiğinden bahisle fatura tanzim edilmiş olduğu, 22.07.2019 tarihli ... tarafından tanzim edilmiş KDV dahil 2.700,00 TL bedelli ( Fatura no: ...) işçilik faturası tanzim edilmiş olduğu görülmüştür....
şeritten kontrolsüz şekilde sağa yönelen kamyonun çarpması sonucu hasar aldığı kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, tramer kusur durumunun tarafınca tespit edilen kusur durumu ile uyumlu olduğu, değer kaybı yönünden; 30/12/2021 tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, dava konusu ---- plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, (Değer Kaybı Hesaplamasında; Dava konusu -----plaka sayılı aracın modeli, yaşı, km'si, kullanılmışlık düzeyi, aracın hasar geçmişinin incelenmesinde dava konusu kazadan öncesine ait sisteme kayıllı kaza kaydının bulunmadığı hususu, parça-malzeme-işçilik kalemlerinin şekli-niteliği, 30/12/2021 tarihli kaza sonucu araçta oluşan hasara ait hasar fotoğraflarındaki hasarın şekli ve niteliği ve TRAMER hasar sorgusunda hasar tutarı 10.000,00 TL bulunması hususları da dikkate alınarak Yargıtay Kararları doğrultusunda değerlendirilmiştir) (Yargıtay ----Hukuk Dairesi'nin 14/06/2017 tarih ve -----sayılı kararı) KTK.m...
dava konusu aracın yurtdışı kayıtlı olduğu için Tramer Kayıtlarına ulaşılamadığı ve bu kapsamda geçmiş hasar sorgulamasının yapılamadığı, Araç Değer Kayıplarında yukarıda izah edildiği üzere daha önce aynı bölgeden hasarlanmış araç için geçmiş hasar kaydının önem arz ettiği, bu nedenle değer kaybı hesaplamasının daha önce aynı parçaların hasar görmemiş olduğu değerlendirilerek hesaplama yapılmış olduğu, Ancak geçmiş hasar kaydının Araç Değer Kaybına yönelik direkt etkisi olduğundan aracın geçmiş hasar kayıtlarının Sn. Mahkemeye ibraz edilmiş olması Sn....
