Dava dışı---- plaka sayılı araç sürücüsü ve --- plaka sayılı araç sürücüsü ---- her biri kendi adına ayrı ayrı kusursuzdur.----- tarihinde meydana gelen kazada dava konusu --- plaka sayılı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, söz konusu aracın ön ve arka kısımda oluşan hasar nedeniyle toplam hasar tutarının ----- olabileceği, Davalı-Karşı Davacı ---- sayılı aracın ön ve arka kısım hasarı yönünden KUSURUNUN BULUNMADIĞI DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN: Dava konusu ------ tebliği ekinde yer alan tablo kullanılarak yapılan hesaplamada ------ plaka sayılı aracın modeli, yaşı, km'si, aracın hasar geçmişinin incelenmesinde dava konusu kazadan öncesine ait sisteme kayıtlı kaza kaydının bulunduğu hususu, parça-malzeme-işçilik kalemlerinin niteliği,----- tarihli kazaya ait hasar fotoğraflarındaki hasarın şekli ve niteliği dikkate alınarak------ tarafından iptal edildiği de dikkate alınarak değer kaybı yönünden aşağıdaki yönteme göre sonuç belirlenmiş olup; Dava konusu ----- oluşan değer kaybı...
Dava dışı---- plaka sayılı araç sürücüsü ve --- plaka sayılı araç sürücüsü ---- her biri kendi adına ayrı ayrı kusursuzdur.----- tarihinde meydana gelen kazada dava konusu --- plaka sayılı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, söz konusu aracın ön ve arka kısımda oluşan hasar nedeniyle toplam hasar tutarının ----- olabileceği, Davalı-Karşı Davacı ---- sayılı aracın ön ve arka kısım hasarı yönünden KUSURUNUN BULUNMADIĞI DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN: Dava konusu ------ tebliği ekinde yer alan tablo kullanılarak yapılan hesaplamada ------ plaka sayılı aracın modeli, yaşı, km'si, aracın hasar geçmişinin incelenmesinde dava konusu kazadan öncesine ait sisteme kayıtlı kaza kaydının bulunduğu hususu, parça-malzeme-işçilik kalemlerinin niteliği,----- tarihli kazaya ait hasar fotoğraflarındaki hasarın şekli ve niteliği dikkate alınarak------ tarafından iptal edildiği de dikkate alınarak değer kaybı yönünden aşağıdaki yönteme göre sonuç belirlenmiş olup; Dava konusu ----- oluşan değer kaybı...
Sırasına kaydının yapıldığı anlaşıldı. Mahkememizin ... E....
Model ... ... araç satışının yapıldığını, satış öncesinde söz konusu aracın hasar ve kaza kaydı ile ilgili olarak müvekkili tarafından tramer sorgusu için atılan mesajla aracın 5 adet kazaya karıştığının, tramer sorgusundan bildirilen hasar miktarlarının ... TL ile aynı olduğunun rapor edildiğini, müvekkil tarafından tramer ve oto ekspertiz firması tarafından bildirilen hasarlar nedeni ile söz konusu hasarların kabul edildiğini ve kasko değeri ... TL olan aracın ... TL'ye satın alındığını, satış bedelinin ödendiğini, ancak müvekkili tarafından söz konusu aracın başka bir araçla takas edilmek istenmesi nedeni ile kısa süre önce yapılan tramer sorgusunda söz konusu aracın 6 adet hasar kaydının olduğunun, aracın satışı sırasında müvekkilin ... TL olarak bildiği hasar miktarının ......
belirtildiği, aracın onarım sürecine ait fotoğraflar, değişen yedek parçalara ait faturalar veya onarım faturası vb. belge sunulmadığı, yapılan itrazların dayanaksız olduğu, değer kaybı yönünden: Mahkemece verilen görev çerçevesinde ----- yönünden değerlendirme yapılması gerektiğinin belirtilmediği, Mahkemece değer kaybı yönünden değerlendirme yapılması yönünde görev verilmesi halinde, Dava konusu aracın dava konusu kazadan öncesine ait ---- ---hasar kaydının bulunduğu, bu nedenlede dava konusu kazasında değer kaybı oluşabilmesi için, araçtaki hasarlı aksamların daha önce hasara maruz kalmamış, onarım ya da yenileme işlemine tabi tutulmamış olması gerektiği, dava konusu ----- aracın dava konusu kaza nedeniyle değer kaybına uğrayıp uğramadığını tespit edebilmesi için; dava konusu ----- tarihli hasarından önceki eski hasarlarına ait; --- fotoğrafları ve araç üzerinde hasar yönünden yapılan tespitleri içeren ekspertiz raporlarınında bulunduğu ayrıntılı hasar dosyalarının temini gerekeceği...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/09/2025 NUMARASI : 2024/782 Esas - 2025/684 Karar DAVANIN KONUSU: Araç Hasar Miktarı Yönünden ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, hakaret HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın sanıktan araç alıp, karşılığında kendisine ait aracını ve üstüne de 30.000 TL para verdiği, aracın ilk kaskosunu yaptırdığında aracın pert kaydının olmadığı halde bir yıl sonra kaskoyu yenilemek için gittiğinde pert kaydının olduğu ortaya çıktığı, sanığı arayarak mağduriyetini gidermesini istediği, sanığın aracı anlaşmaları halinde alacağını, karşılığında da ev satabileceğini söylediği, katılanın kabul etmemesi üzerine başka bir araç getirdiği, o aracı sorguladığında da hasar kaydı çıkması nedeniyle sanıktan parasını istediği, sanığın da kabul etmeyerek, "davanı geri çekeceksin şerefsiz" diye hakaret ettiği, bu suretle sanığın pert olan aracı katılana sağlam geçmişi olan araç olarak satıp üzerine atılı dolandırıcılık ve...
X paket otomatik" ilanı ile satışa arz ettikleri aracı satın almak isteyen katılan ile 30.000 TL'ye anlaşarak aracı sattıkları, akabinde aracın hasarlı olduğunun tespit edildiği, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; katılanın aracı...den sorguladığında aracın hasarsız olarak gözüktüğünü belirtmesi karşısında, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, suça konu aracın hasar kaydının tramer kayıtlarının ne zaman oluşturulduğu ve hasar kaydı ile ilgili sorgulamanın ne zaman ve kim tarafından yapıldığının tespit edilmesi, aracın trafik tescil kaydının getirtilip, sanıkların aracı sigorta şirketinden hasarlı olarak alıp almadıklarının belirlenmesi ile suç tarihindeki hasarlı ve hasarsız olmak üzere aracın piyasa değerlerinin araştırılması, tüm deliller toplandıktan sonra eylemin sübutu halinde uzlaştırma kapsamında kalan TCK'nin 1571/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilerek sanıkların hukuki durumlarının...
Davacı vekilince ----ile gönderilen dilekçe ile davanın ıslah edildiği, hasar bedeli ile değer kaybı bedeli yönünden ---olarak dava değerinin belirlendiği, öte yandan--- ikame araç bedeli ile -----ekspertiz ücreti bedeli talebinin devam ettiği görülmüştür....
araç rayiç değerinin % 50 sini geçmemiş olması nedeni ile ( --- olarak tespit edilmiştir.) dava konusu aracın onarımının --- gerekirken --- olduğunun iddia edildiği, Dava konusu aracın---- göre kaza tarihi itibariyle geçmiş hasar kaydının bulunmadığı, Bu kapsamda yapılan inceleme ve hesaplama ile 2....
