nin başvuruyu reddetmesine rağmen hasar dosyası açtığını ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne bildirimde bulunduğunu, bildirim üzerine "35800 çaprma/çarpışma/devrilme" açıklamasının sisteme girildiğini, bu kayıt nedeniyle araç ile ilgili davalı Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde yapılan sorgulamada 123.861,00 TL hasar kaydının görüldüğünü, hasar kaydının sistemden kaldırılması amacıyla karşı taraf aleyhine İzmir ......
DAVA : Suistimal (Sisbis) Kaydının Silinmesi Davası DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Suistimal (Sisbis) Kaydının Silinmesi Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile kayda konu olan olay 04/10/2016 tarihinde kullanmakta olduğum..." plakalı araç ile ...istikametinde ilerlerken tek taraflı olarak yaptığım kazaya ilişkin olduğunu, konu kazayı 06/10/2016 tarihinde kaza yaptığım "... plakalı araç...Şirketinde "..." poliçe numarası ile sigortalı olduğundan, sigorta şirketine bildirdiğini, bunun üzerine konu kazaya ilişkin ...şirketi nezdinde "... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, konu hasar dosyası kapsamında sigorta şirketinin çalışanı olduğunu ifade eden Kaan isimli bir şahıs beni ... numaralı GSM hattından arayarak bir hasar tespit randevusu oluşturduğunu, devamında olay yerinde yapılan incelemeler sonucunda Kaan...
Davalı ...Ş. vekili, davacıya araç sovtaj değeri tenzil edilerek 6.915,00.-TL hasar bedelinin ödendiğini, bu durumda araç üzerindeki tasarruf hakkı ve trafikten çekme işlemlerini yapma yükümlülüğünün davacıda olduğu, sigortacı ve sigortalının aracın hurdasının değerlendirilmesi hususunda yapacakları anlaşmaya göre tasarrufta bulunabilecekleri ve KSPGŞ B.3.3.1.2 maddesine göre trafikten çekme veya hurda belgesinin sigortalı tarafından sigortacıya ibrazı şartının yerine getirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 16 BZ plaka sayılı aracın 10.12.1999 tarihinde hurda olduğunun ve trafik kayıtlarından silinmesi işlemlerinin davalıya ait olduğunun tespitine, davalıya bu konuda bir ay süre verilmesine, davalının pert işlemlerini trafikten yaptırmadığı taktirde davacı tarafa yetki verilmesine ve 7.598,90....
, aracın piyasa değerinin 81.401,00 TL ve sovtaj bedelinin mahsubu sonrası toplam gerçek hasar bedelinin 41.401,00 TL olduğu görüş ve kanatinin bildirildiği, davacının, pert/hurda olarak değerlendirilen aracın hurdasının kendisinde bırakılması yolunda herhangi bir talebi olmadığı gibi, kendisinde kaldığının kabulü anlamına gelebilecek; hurdasının 3. kişiye satılması ya da onarımının yaptırıldığı ve kullanıldığı yolundaki herhangi bir belgeye de rastlanmadığı, tercih hakkı kendisinde bulunan davalı ... tarafından da, herhangi bir tercih bildirilmediği gibi çekme belgesi ya da trafikten kaydının silinmesi belgesinden hangisini tercih ettiği yönünde de herhangi bir bilgi verilmediği, davalı ... tarafından tercih hakkı bildirilmeyen, 40.000,00 TL sovtaj değerli sigortalı aracın, trafikten kaydının tamamen sildirildiğine dair terkin ya da çekme belgesinin kendiliğinden ibraz edilmemiş olmasının davacı yönünden araç hurdasının tercih edildiği anlamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davacının...
Noterliğinin ihtarnamesi ile de söz konusu hasar kaydının silinmesi gerektiğinin belirtildiğini ancak silinmediğini belirterek müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazasına ilişkin Tamer kayıtlarındaki 30.594,00-TL'lik hasar kaydının silinmesini, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL'nin Tamer kaydının işlendiği tarihten itibaren avans faizi ile birlikte müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile ... plakalı aracın karıştığı 14/11/2020 tarihli trafik kazası nedeniyle davacı ve işbu araç adına oluşturulmuş ve onaylanmış 15/06/2021 tarihli SİSBİS kaydının kaldırılmasına karar verilmiştir....
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davanın, davalı sigorta şirketinin ... veri tabanına kayıtlı suistimal kaydının silinmesi istemi davasına ilişkin olduğu,16.06.2019 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile dava dışı sürücünün tek taraflı trafik kazasının meydana geldiği, araç sürücüsünün olay yerini terki nedeniyle ... kaydının işlendiği, araç sürücüsünün kaza yerini genel şartlarda belirtilen zorunlu nedenlerle terk etmediği, sigorta şirketinin hasar bedelini tazmin yükümlülüğünün bulunmadığı anlaşılmaktadır....
Sayılı dosyası ile 25.10.2017 tarihinde ihale ile 617.100,00-TL bedel üzerinden satın alığını, davalı şirkete sigortalı... plakalı araca ilişkin, satış esnasında ve satışın hemen ertesinde SBM üzerinden yapılan tramer sorgulamasında araç üzerinde 27.03.2016 tarihli ve 04.03.2016 tarihli 2 adet hasar kaydı olduğu, 23.11.2017 tarihli tramer sorgusunda ise bu hasar kayıtlarına ek olarak 07.08.2016 tarihli çalınma kaydının olduğu ve bu Çalınma kaydının satın almadan sonra eklendiği, kaydın ihale satışından önce silinerek satıştan sonra tekrar sisteme işlenmesinin son derece şaibeli olduğu, tramer kaydında oynama yapıldığı iddiasıyla araç değer kaybı nedeniyle tazminat isteminde bulunmuş olup, Bandırma ......
Meydana gelen kaza tek taraflı olup, müvekkil ine ait araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğunu, kaza meydana geldikten sonra davalı ---- yapıldığını, sigorta şirketince araçtaki hasar bedeli için sigorta eksperi görevlendirildiğini, yapılan inceleme sonucunda hasar tazminatı ödenmediği gibi haksız ve kötü niyetli olarak müvekkiline ait araçta hasar kaydı --- olarak işlendiğini, sigorta şirketinin ne --- hasar kaydını düzelttiğini, ne de sigorta şirketinin hasar bedelini ödemeyi kabul ettiğini, davalı sigorta şirketi müvekkiline ait araçta oluşan --- hasar bedelini ödemekle yükümlü olup, müvekkiline ait aracın --- tarihli kazası sebebiyle gerçek hasar bedeli ---- hasar kaydını düzeltmekle yükümlü olduğunu, müvekkile ait aracın kaza tarihi olan ---tarihli kazası sebebiyle hasar kaydının --- tarafından düzeltilmesi gerektiğini, --- gerçek ve doğru bilgileri işlemekle yükümlü olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan gerçek hasar bedeli --- olduğundan, --- hasar kaydının ---- düzeltilmesine...
sürücüsünün kusurlu olduğunu, kusurlu araçların trafik sigortalarından açılan hasar dosyaları nedeniyle davalı ve dava dışı ......
