"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; davada kabul edilen miktar itibarıyla duruşma sınırı aşılmadığından 6100 sayılı Kanunun geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK 3156 sayılı Kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma talebinin reddine karar verildikten sonra evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın dava dilekçesi ile davalılardan eşi olan ... tarafından alınıp harcanarak iade edilmediğini iddia ettiği 22 adet çeyrek, 3 adet yarım, 2 adet tam altın ve ortak olarak açtırdıkları banka kasasına konulan 20 adet bileziklerin değerinin iadesi için davalı eş ve ilgili banka şubesi aleyhine Antalya 6....
Yerleşik Yargıtay Uygulamalarına göre de altın ve ziynet eşyası mutad hediye kapsamında olmayıp iadesi gereken hediyeler olarak değerlendirilmektedir. Açıklanan nedenlerle dava konusu nişan hediyesi olan bilezik ve takılar niteliği itibariyle mutad olmayıp iadesi gerektiğinden davacının altınlara yönelik maddi tazminat isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davacının davasının ıslah edilmiş haliyle kabulü ile; 5 adet 22 ayar tanesi 25 gr. ağırlığında burma bileziğin dava tarihi (28.04.2011) itibariyle gramı 68 TL olmak üzere toplam değeri 8.500 TL, 24 adet çeyrek altın, tanesi 120 TL olmak üzere toplam değeri 2.880 TL, 1 adet 14 ayar takı seti (toplam değeri 1.700 TL), ve 1.000 TL nakit para olmak üzere toplam 14.080 TL nin aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde dava tarihinden (28.04.2011) işlemiş yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Davacı vekili dava dilekçesinde ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedellerinin tahsilini istemiştir. Mahkemece, ziynet eşyaların bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Ziynet eşyaları nitelikleri gereği piyasadan aynen temini mümkün olan yani misli eşya olduklarından aynen iadesi her zaman mümkün olabilecek türden eşyalardır. Bu nedenle mahkemece talep olmasına rağmen aynen iadeye hükmedilmeksizin sadece bedele hükmedilmesi doğru değildir....
Davacının, harici satış nedeniyle davalı yana ödediği belirlenen satış bedelinin dava tarihine kadar altın, döviz fiyatları, tefe-tüfe endeksleri, memur maaş katsayısı, işçi ücretlerindeki artışlar ve benzeri ekonomik etkenler uyarınca uyarlaması yapılarak ulaşacağı değerin (miktarın) belirlenmesi gerekir. Somut olayda, Mahkemece hükme esas alınan raporun hüküm kurmaya elverişli olduğunu söyleyebilme imkanı yoktur. Şöyle ki; az yukarıda belirtildiği üzere enflasyon, altın, banka faizi, döviz, asgari ücret ve memur maaş kat sayısı esas alınması ve ödenen bedelin bu kıstaslara göre güncellenmesi gerekirken, sadece döviz, enflasyon, altın fiyatları esas alınarak uyarlama değeri hesaplanması doğru olmadığı gibi, 2005 yılında paradan 6 sıfır atılması yoluyla paranın güncellendiği hususu nazara alınmaksızın eski TL üzerinden hesap yapılarak güncel TL sonucuna göre oluşturulan raporun hükme esas alınması doğru olmamıştır....
Somut olaya gelince; 07.02.1973 tarihli harici satış senedinde yer alan bedelin, uyarlama ve denkleştirici adalet kuralları ile ... sayılı YİBK kararlarının kapsamları ve Tefe-Üfe endeksleri, altın-döviz kurlarındaki artışlara, memur ve işçi ücretlerindeki artışlar gözetilerek dava tarihine kadar ulaştığı değerin saptanması, bu konuda uzman bilirkişilerden bir hukukçu, bir serbest muhasebeci yada mali müşavir ve bir bankacıdan rapor alınması gerekli olup, Mahkemece anılan bilirkişilerden oluşan bilirkişi kurulundan rapor alınmış ise de; hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda tazminatın belirlenmesine yönelik olarak Tefe-Üfe endeksleri, altın-döviz kurlarındaki artışlara, memur ve işçi ücretlerindeki artışların tamamı değerlendirilmemiş, tazminatın belirlenmesinde açıklanan hususlar gözardı edilmiştir....
Katılana ait Yapı Kredi Bankası 4506 **** **** 2853 numaralı kredi kartından "ilan.com.tr" adlı işyerinden, 1.957,25 TL lik altın alışverişi yapıldığına dair hesap özeti dökümü ve yazışmalar dosyada mevcuttur. 3. Aramayı gerçekleştiren 0850 *** 1606 numaralı hattın sanık ... 'in yetkilisi olduğu Medyaset Reklam İthalat ve İhracat firması adına kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. 4. İşlem yapılan şirket sahibi Ş.V tanık olarak alınan ifadesinde "Altın alımına ilişkin işlem sonucu, paranın sanık ...'in Bank Asya hesabına aktarıldığını" belirtmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanıkların Temyiz Sebepleri Yönünden Dosyadaki olgular ve katılanın istikrarlı beyanları birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı ile 2013 yılında boşandıklarını, kararın 2014 yılında kesinleştiğini, düğünde takılan ziynet eşyalarının davalı ve davalının ailesi tarafından zorla alınarak davalının babasına verildiğini ileri sürerek, düğün merasimi sırasında takılan 10 adet bilezik, 50 adet çeyrek altın, 1 adet tam altın, 9 adet yarım altın, kolye ve küpe seti, tek taş yüzük ve alyansın aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde ise, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla 22.220,00-TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Hanımlar Derneği üyesi olması örgüte müzahir Bank Asya'da örgüt liderinin talimat tarihlerine uyumlu olacak şekilde 03.07.2014 tarihinde 159.000 TL katılım hesabı açma ve altın hesabına 09.01.2014 tarihinde 47.02 gram altın, 17.02.2015 tarihinde 10.52 gram altın yatırmasından ibaret eylemlerinin örgüte yardım etme suçunu oluşturacağı gözetilerek sanığın silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağla katılarak dahil olduğunun her türlü kuşkudan uzak olarak tespiti açısından UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak hakkında başkaca bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa bu beyan yahut ifadeler duruşmada CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiilerine okunarak diyecekleri sorulup, gerekirse ifade yahut beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla bilgilerine başvurulması suretiyle hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Çocuklarını örgütle iltisaklı okullara göndermenin...
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde mahkemece, davanın kısmen kabulü ile , ....200 TL para, ... adet tam altın (bedeli ....940 TL), ... adet çeyrek altın (bedeli 735 TL)'nin aynen, yada da toplam bedeli olan ....875 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ......
