Ölçme ve Değerlendirme Hizmetleri Firmasına kurulumu yapılan ... ürününde kurulumdan kaynaklı yada danışman teknik bilgi yetersizliğinden kaynaklı eksiklikler olduğunu, ... Ölçme ve Değerlendirme Hizmetleri Firmasının bu ürünü hiç kullanmadığı, yani firmanın bu üründen dolayı hiçbir avantaj, fayda yada yarar sağlamadığını, ......
Davacı taraf dava dilekçesinde kayıt kabul talebine konu ettiği alacak kalemlerinden 250.000,00 TL. bedelli bononun sözleşmeden doğan borçlara karşılık olmak üzere ödeme aracı olarak -----tarafından düzenlenerek bankaya verildiğini, sözleşmeden doğan borçların süresi içinde ödenmemiş olması sebebiyle kredi sözleşmeleri hesabının kat edilerek müflise ihtarnameler gönderildiğini açıkça beyan etmiş olduğundan banka tarafından davaya konu edilen 250.000,00 TL. bedelli bononun kredilerin teminatı olarak alındığı kanaatine varılmıştır....
, davalı tarafça yapılan sözleşmenin feshinin haksız olduğunu, sözleşmeden kaynaklı bakiye alacağının ödenmediğini, ......
Taraflar arasındaki ihtilafın; Hibe/Destek Danışmanlık Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı davacı tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, davacının takip tarihi itibariyle söz konusu sözleşmeden kaynaklı alacaklı olup olmadığı, varsa miktarı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, ......
20.11.2019 tarihleri arasında bu sözleşmeden doğan kira alacağı bulunduğunu, davacı tarafın bu sözleşmeden kaynaklanan kira borcu için 14.06.2018 tarihinde banka havalesi ile birikmiş kira borcuna mahsuben 10.000,00 TL ödeme yaptığını bunun dışında başkaca bir ödeme yapmadığını, davacı yanın 20.11.2019 tarihinde kiralamış olduğu iskeleleri müvekkili firmaya teslim etmesi üzerine malzeme bedelinin teminatı olarak kendisinden alınan senetin tarafına iade edildiğini, kiralık malzemeler iade edilmesine rağmen, davacıdan teslim tarihine kadar işlemiş ve ödenmemiş bakiye kira borcu alacakları olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan bakiye kira borcunun halen ödenmediğini, davacı yanın müvekkilinin mahsuplaşma taleplerine olumsuz yanıt verdiğini, davacı tarafından alacak-verecek ilişkisinin sürüncemede bırakıldığını, davacı ile davalının resmi olan ticari ilişkilerinin dışında birde gayriresmi olarak kira sözleşmelerine dayalı alacak-borç ilişkileri olduğunu, davacının müvekkiline borcu olduğunu bildiği...
nın sözleşmeden kaynaklı tüm alacaklarını (doğmuş ve/veya doğacak) garanti etmek üzere verildiği, ... İnşaat ve Gayrimenkul San. Tıc. Ltd. Şti.’nin, sözleşmeye uymayarak edimini süresi içerisinde ifa etmediği, davacı yanın sözleşmeden kaynaklı olarak sözleşme bedeli ve cezai şarttan kaynaklı olarak; davalı şirketten ve ipotek edilen taşınmaz malikinden ipotek limiti dahilinde alacaklı olduğu, bu nedenle davalılarca takibe yapılan itirazın haksız olduğu, alacağın likit olmadığı, gerekçesi ile; asıl davanın kısmen kabulü ile 1.000 USD cezai şartın 27/06/2009 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince T.C. ... Bankası'nın 1 yıl vadeli USD mevduata verdiği en yüksek faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, 100.000 USD sözleşme bedelinin 27/06/2009 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince T.C. ......
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, dava tarihinin 18/08/2020 tarihi olduğu ve dava konusunda belirtilen 26/09/2018 tarihinde yürürlüğe giren "Taşınmaz satış sözleşmesi ve şartları" başlıklı sözleşmeden kaynaklı alacakların tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; ATM kiralama sözleşmesinden kaynaklı davalı kiracının sözleşmeyi erken feshettiği ve kira bedelini ödemediği iddiasıyla alacak isteminden ibaret olduğu görülmüştür....
Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davanın belirsiz alacak olarak açılamayacağını, ayrıca talep edilen alacakların toplu iş sözleşmesinden doğmadığını ve husumet yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak işyerinde toplu iş sözleşmesi uygulaması bulunması ve davacının bu sözleşmeden yararlanması nedeni ile davalı tarafın husumet itirazının yerinde olmadığı, davacının taleplerinin ilave tediye ve toplu iş sözleşmesinden kaynaklı ücret ve sosyal yardım alacaklarına yönelik olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.02.2018 tarihli ilamı ile davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı ve usulden reddi gerektiği gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyan Mahkemece, davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava alacak isteminden ibarettir. Davacı vekili 29/09/2021 tarihli celsede, taraflar arasındaki aynı uyuşmazlıktan kaynaklanan taraflarca açılı dava bulunduğunu belirtip, birleştirme kararı verilmesini istemiştir. Ankara ...ATM'nin ... esas sırasında yargılaması devam eden dava dosyasına ait dava dilekçesinin ve davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesi kapsamının incelenmesinde; Ankara ...ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacısının ... ... Ltd. Şti. olduğu, davalısının ... olduğu, dava konusunun '01/03/2019 tarihinde alınan bir adet 1998 model, 3500 km'de "..." marka kanal kazıcı iş makinesi satımına ilişkin sözleşmeden kaynaklı dava olduğu, davacı ve davalı tarafın aynı olması dikkate alınarak usul ekonomisi gözetilerek davacı vekilinin birleştirme talebinin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur....
