Dava konusu somut olayda tarafalar arasındaki uyuşmazlığın sözleşmeden kaynaklı alacak talebinden ibaret olduğu, bu haliyle uyuşmazlığın------ lisans sözleşmesinden kaynaklandığı, sözleşmenin tarafları incelendiğinde tarafların davacı ---dava dışı ---- Olduğu, davalının sözleşmenin tarafı olmadığı, davalı şirket ile dava dışı ---- olduğu, bu durumun cevap dilekçesinde belirtilmesine karşın ve anılan sözleşmenin taraflarca bilinmesine karşın davacı tarafın davacı tarafın HMK'nın 124. Maddesi gereği taraf sıfatında yanılma dolayısıyla taraf değişikliğini de talep etmediği dikkate alınarak davalı tarafın huzurdaki davada taraf sıfatı bulunmamakla HMK'nun 114(1/d) ve 115/2. Maddesi uyarınca davanın pasif taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir....
Esas sayılı icra takip dosyasında davalı tarafından asıl alacak bakımından yapılan itirazın iptaline, takibin 15.600,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, davacı uhdesinde bulunan ürünlerin davalıya iadesine, alacak likit olduğundan davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın % 20'sine tekabül eden 3.120,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE, 1-Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ......
Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Abonelik Sözleşmeleri" kapsamında davalıya tahsis edilen hatların kullanılması nedeniyle düzenlenen fatura kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde alacağının varlığı ve miktarı, davacı tarafından icra takibine konu edilen alacağın kaynağının hatların kullanımından kaynaklı fatura bedeli mi yoksa'davalının sözleşmeden dönmesi nedeniyle abonelik sözleşmelerindeki taahhütlerinihlal edilmesi nedeniyle cezai şart bedelleri mi olduğu: Davacı tarafından talep edilen faturalardan kaynaklı alacağı; Hatların Kullanımdan Kaynaklı Alacak 2.248,19-TL Toplam Cayma Bedeli 14.553,24-TL 12 aydan az kampanya cayma bedeli 7.404,39-TL 12 ayı doldurmuş kampanya cayma bedeli 7.148,85-TL TOPLAM CAYMA BEDELİ 14.553,24-TL TOPLAM FATURA BEDELİ 16.801,43-TL Olarak hesaplandığı, -Taraflar arasında düzenlendiği belirtilen "......
Davacının, arsa sahibinin halefi sıfatıyla sözleşmeye dayalı olarak talepte bulunabilmesi için arsa sahibi ile yüklenici arasında yapıldığı bildirilen sözleşmeden kaynaklı hakların satıcı arsa sahibi tarafından davacıya temlik edilmiş olması gerekir. Alacağın temliki kapsamında sözleşmeden doğan şahsi hakların temliki, 818 sayılı BK'nın 163. maddesi gereğince yazılı şekilde olmadığı sürece geçerli değildir. Bu durumda, mahkemece, davacıya dava dışı arsa sahibi tarafından sözleşmeden doğan hakların temlik edildiğine ilişkin yazılı temlikname sunması için süre verilmesi ve sonucuna göre yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken yanılgılı gerekçeyle, eksik incelemeye dayalı, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır....
, Toplam tutarında KDVDahil: 91.357.95JTL olacağı, Sayın Mahkemenin kök raporda ifade edildiği üzere feshin haksız olduğunu kabul ettiği takdirde, davacının Sözleşmeden kaynaklı sözleşme süresi sonuna kadar düzenlemesi gereken (Nisan 2016 faturası hariç) Fatura tutarının 73.500....
KARAR Davacı futbolcu, davalı kulüp ile aralarında yapmış oldukları 25.01.2013 başlangıç ve 31.05.2015 bitiş tarihli sözleşmeden kaynaklı ücretlerinin ödenmediğini, bu nedenle de sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, kulübün kendisine haksız para cezası uygulaması yaptığını ileri sürerek; feshin haklı nedenden kaynaklandığının tespiti ile fazlaya dair haklar saklı tutulmak suretiyle, ücret alacağı ve fesihten kaynaklı uğranılan zarar alacağı olmak üzere toplam 1.000,00 TL nin ve noter masrafı olan 585 TL nin tahsiline, verilen para cezalarının iptaline karar verilmesini istemiş; ıslah ile alacak miktarını bilirkişi raporu doğrultusunda 193.497,00 TL ye artırmıştır. Davalı kulüp vekili, davanın reddini dilemiştir....
İhtilaf konusu iş bu --------------bedelin sözleşmeden dönülmesinden kaynaklı geri ödenen bedel mahsup edildikten sonra bakiye alacağın tahsiline ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı şirketin davalı şirket aleyhine başlatmış olduğu -----sayılı takipteki ödeme emri incelendiğinde ---- asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, borcun sebebi kısmına------ yazıldığı görülmüştür. Davacı şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu hazırlanan bilirkişi raporunda "Davacı-------- incelenen kayıtlarına göre, taraflar arasında sözleşmeden dönülmesinden kaynaklı davalının bir kısım ödeme sonrası-------- bakiye borcunun kaldığı" tespit edilmiştir. Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/353 Esas KARAR NO : 2022/658 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı olduğunu karıştığı kaza nedeniyle dava dışı zarar görene ödeme yapmak durumunda kaldığını bu durumun davalıya bildirilmesine rağmen sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini öne sürmüş ödenen paranın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Eldeki dava sigorta sözleşmesi kapsamında alacak davasıdır. Davacı vekili davalının sözleşme gereklerini yerine getirmediğini öne sürmüştür. Taraflar arasında bir sigorta sözleşmesi olduğu tartışmasızdır. ZMM sigorta sözleşmesi sigortalının üçüncü kişiye vereceği zararları teminat altına alır....
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, sözleşmeden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.Davalı şirket yetkilisi, davanın------.ATM-----sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunmıuştur.HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşme kapsamında davacının ücretinin davacı tarafa ödendiğini, davacı tarafça iş bu sözleşmeden kaynaklı herhangi bir ücret alacağı bulunmadığını, sözleşmeye aykırılık iddiasının ve uğradıkları iddia edilen zararı somut şekilde açıklanmadığını, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir....
