Bilirkişiler tarafından davacının sunduğu 20.01.2005 tarihli boşalan üyelikler konulu yazı ve müteahhit firma tarafından önerilen ve yönetim kurulunca belirtilen dairelerin ortaklıklarının kabul edilmesi hususunun oy birliği ile kabul edilerek yönetim kuruluna yetki verildiğine ilişkin davalı kooperatifin 16.02.2008 tarihli olağan genel kurul toplantı gündeminin 6. maddesi incelenmemiştir. Bu durumda, mahkemece kooperatifin tüm defter, kayıt, genel kurul ve yönetim kurulu kararları birlikte değerlendirilerek ve tarafların ileri sürdüğü tüm deliller gözönünde bulundurularak kooperatif konusunda uzman bir bilirkişi veya bilirkişi kurulundan açıklamalı, denetime elverişli bilirkişi raporu alınarak oluşacak uygun sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Karşı davada davalı vekili, davacının üyelikten ihracına ilişkin alınmış bir genel kurul ya da yönetim kurulu kararı bulunmadığını, karşı davanın usulüne uygun açılmadığını, alacak miktarının belirlenebilir olduğu durumlarda kısmi dava açılamayacağını savunarak, karşı davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalılar ..., ... ve ... yönünden kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalılardan ..., ..., ... ve ...'ın kooperatif eski yönetim kurulu üyeleri, ... ve ...'...
nin inşaat sözleşmesi gereği hak ediş alacaklarına istinaden verileceği taraflarca kabul edilen dava konusu olmayan 47 adet yönünden davalı kooperatif üyeliğine 15/07/2008 tarihinde 10 sayılı yönetim kurulu kararı ile kabul edildiği, Davacının davalı kooperatif nezdinde dava dışı 47 adet dairede bulunan bu üyeliklerini sözleşmeden doğan alacaklarını tahsil etmek amacı ile 3. kişilere 1163 sayılı kanun ve ana sözleşmeye uygun olarak devir ve temlik ettiği, davacının kooperatif üyeliğini devir ettiği bu üyelik devirlerin davalı kooperatif yönetim kurulunca da kabul edilerek, ...'den üyeliği devir alan kişilerin kooperatif üyesi olduğu, Davacının davalı kooperatifteki en son kalan A2 Blok 32 nolu daire üyeliğini 04.11.2015 tarihinde ... 'a devir ve temlik etmesi sonucunda davalı kooperatifte bu tarih itibariyle üyeliğinin kalmadığı, üyeliği davacıdan devir alan ....'...
Alt kısmında, “Kooperatif Yönetim Kurulunun 04.08.2016 taril sayılı kararı ile kabul edilmiştir” Y.K.Başkanı, Y.K.IL.Başkanı ve Y.K.Üyesi imzaları bulunmaktadır. ...Konut Yapı Kooperatifi Hisse Devir ve Üye Kabul Beyannamesinde; Devir alan ..., kooperatif yönetim kurulu başkanlığına hitaben, “Kooperatifinizin anasözleşmesini okudum. Anasözleşme hükümlerini bütün hak ve ödevleri ile birlikte kabul ediyorum. Kanun ve anasözleşme hükünleri ile genel kurul ve yönetim kurulu kararlarına uymayı, ödeme yükümlülüklerini zananında yerine getirmeyi, kooperatifin her türlü yazışma ve tebligatlarının yazışma adresi olarak bildireceğim adrese yapılmasını, yukarıdaki bilgilerde değişiklik olduğu takdirde en kısa zamanda kooperatif yetkililerine bildireceğimi, adresimde bulummadığım takdirde veya adres değişikliğimi bildirmediğim takdirde, belirttiğim adrese yapılacak tebligatlar şahsıma yapılmış sayılacağını kabul ve taahhüt ederim....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şirket veya kooperatif hakkında yanlış bilgi vermek HÜKÜM : Beraat (tüm sanıklar için ayrı ayrı) Sanıkların şirket veya kooperatif hakkında yanlış bilgi vermek suçundan beraatlerine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihi 27/06/2010 olmasına rağmen, hükümde 05/11/2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıkların kooperatifin yönetim kurulu üyeliği yaptıkları dönemler içerisinde yapılan genel kurul toplantılarında katılanlar tarafından kooperatif aleyhine açılan dava, borç miktarı gibi bilgileri genel kurul toplantı tutanaklarıyla üyelere bildirmedikleri ve bu suretle üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunmaları, katılanların beyanları ile dosya kapsamı ile dava konusu olayda meydana gelen ve katılanların maddi zararının bir alacak borç ilişkisinden kaynaklandığı...
Davalı... vekili, TTK'nın 341. maddesi gereğince sorumluluk davası açılabilmesi için bu konuda genel kurulun yetki vermiş olması ve davanın da denetçiler tarafından açılması gerektiğini, davanın genel kuruldan itibaren bir aylık sürede açılması gerektiğini, oysa davanın yönetim kurulu tarafından ve süre geçirildikten sonra açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... sözleşmenin yönetim kurulu üyeliği görevine seçilmeden önce yapıldığını, parasal konularla diğer yönetim kurulu üyeleri ... ve...'in ilgilendiğini, 2005 yılında ibra edilerek yönetim kurulundan ayrıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Asıl davada davalı ... vekili, ... ile yapılan yapılan sözleşmenin haklı nedenlere dayalı olarak feshedildiğini, zira bu kişinin kooperatif sırlarını ve bazı belgelerini üçüncü kişilere vererek kooperatifi zarara uğrattığını, müvekkillinin yönetim kurulu üyeliği sona erdikten sonra ...'un yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini ve danışmanlık hizmetine ilişkin sözleşmeye sonradan cezai şarta ilişkin hükümler eklendiğini, akabinde ...'un kooperatif aleyhinde ilamsız ... takibi başlattığını ve kendisinin de kooperatif yönetiminde olması nedeniyle herhangi bir itirazda bulunulmadan dava konusu meblağın bu kişiye ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Asıl davada davalı ..., davanın reddini istemiştir. Asıl davada davalı ..., davaya cevap vermemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 03/03/2009 günlü 17 sayılı yönetim kurulu kararı ile ortaklığa kabul edildiği, halen kooperatifin ortağı olduğu, davacıya teslim edilecek bir daire mevcut olmadığından davacının ortaklığa yapmış olduğu ödemeleri geri isteme hakkının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının 04/12/2015 tarihli talebini sınırlandırmasına ilişkin dilekçesi ile kooperatif üyeliği kapsamında ödemiş olduğu bedelin yasal faizi ile birlikte tarafına verilmesini istediği güncel değerinin tespiti hususunda talebi olmadığını bildirmesi kapsamında ortaklık süresince kooperatife ödediği 42.500 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
Nolu 8 m2 lik işyerinin kullanım hakkına sahip iken, kooperatif tarafından kendisine tahsis edilen dükkanı hiçbir zaman kendisi işletmediğini, başkasına kullandırtmadığını, hiçbir Genel Kurul toplantısına katılmadığını, ortak gider ödemelerini de kullandırdığı kişinin yani kiracısının ödediğini, öyle ki 10 yıllık yönetim kurulu ile de hiç yüzyüze dahi gelmediğini, yönetim kurulunun; ...lerin ölümünü gayrı resmi olarak aylar sonra kiracısından öğrendiğini, ona varsa yasal mirasçılarının yönetim kuruluna resmi olarak başvurması gerektiği söylendiğini, bunun üzerine davacı tarafın yönetim kurulu başkanına telefon ederek ana sözleşme suretini istediğini, bunun da resmi bir başvuru olmamasına rağmen müvekkili sözleşmenin ilgili sayfasını whatsaptan gönderdiğini, Kooperatifin bildirim yapma zorunluluğu olmadığını, 10 yıldır kooperatifin çarşısına uğramayan hiçbir toplantıya katılmayan birinin kooperatifçe öldüğünün bilinmesinin mümkün olmadığını, ana sözleşmenin çok açık olduğunu, Kooperatif...
