Davalılar vekili, vergi cezasının doğmasına davalı eski yöneticilerin değil, cezanın tahakkuk ettirildiği tarihte görevde olan yönetim kurulu üyelerinin sebebiyet verdiğini, faturalardan bir tanesinin kooperatifin ortaklarından alınıp da yükleniciye verilen senetlere ilişkin olduğunu, ....000,00 TL'yi aşan senetlerin yükleniciye tesliminin nakit verilmiş gibi değerlendirilemeyeceğini, yüklenicinin düzenlediği ....320.000,00 TL'lik fatura karşılığında ödeme yapılmadığını, tutarın yükleniciye verilen değişik vade ve tutardaki kooperatif senetlerini içerdiğini, mevcut yöneticilerin bu durumu bilmelerine rağmen cezanın tahakkuk ettirilmemesi için hiçbir çabalarının olmadığını, cezanın tahakkuk ettirildiği dönemde görev yapan yönetimi kurulu üyelerinden talep edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini isteniştir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin oğlu dava dışı ...’ nün 08/03/2008 tarihinde yapılan genel kurulda kooperatif yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, yine 30/06/2008 tarihli kooperatif genel kurul kararı ile kooperatif yönetim kurul üyelerine aylık 750 TL huzur hakkı ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin oğlunun 30/06/2008 tarihinden 30/10/2010 tarihine kadar 21 ay yönetim kurul üyeliği yaptığını, bu alacak için takip başlattığını, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2015/1671 Esas sayılı dosyasındaki alacağı icra müdürlüğü huzurunda 18/02/2015 tarihinde temlik aldığını, davalının borca itiraz ettiğini ileri sürerek ... 2. İcra Müdürlüğünün 2015/1671 Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının ... 2....
Noterliğinin 03636 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalının PTT kanalıyla verdiği cevapta müvekkilinin hissesini ... adlı şahsa devrettiğini iddia ederek bir hisse senedi devri sözleşmesi örneği gönderdiğini ve işbu devrin Kooperatif Yönetim Kurulunun 28/08/2019 tarihinde aldığı 2019/11 sayılı kararıyla uygun bulunarak onandığının belirtildiğini, sözleşmenin incelenmesinde imzanın müvekkiline ait olmadığının görüldüğünü, müvekkilinin hiç bir zaman hissesini devretmediğini, kooperatif ve yönetim kurulu üyelerinin üzerine düşen özen borcunu yerine getirmediğini, müvekkilinin zarara uğradığını, zarardan kooperatif ve yönetim kurulu üyelerinin sorumlu olduğunu, taraflarınca ......
e ödenmediğinin belirtildiği, davacı- karşı davalı kooperatif defterleri üzerinde yapılan incelemede Kooperatif Genel Kurullarında Kooperatifin Yönetim Kurulu Üyelerinden Borç Para Alıp Geri Ödemesi ile ilgili alınmış bir karar olmadığı, Kooperatif Yönetim Kurulu tarafından da Yönetim Kurulu Üyelerinin Kooperatife borç para verip geri alması ile ilgili alınmış herhangi bir Yönetim Kurulu Kararının da mevcut olmadığı,(10.03.2016-02.05.2018) tarihleri arasında davacı-karşı davalı kooperatif hesaplarına yatan paralar ve kooperatif hesaplarından çekilen paraların detaylı olarak belirtildiği, kooperatif banka hesaplarına yatan ve çekilen paralarla ilgili çok sayıda işlem bulunduğu, davacı-karşı davalı kooperatifin resmi defterlerinde ... tarafından iddia edilen kooperatife borç olarak banka hesaplarına yatırılan ve kooperatife borç olarak verilen paralardan geri alınan paralarla ilgili herhangi bir kaydın olmadığı, kooperatif resmi defter kayıtlarına göre davacı-karşı davalı kooperatifin, davalı...
satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme ile ilgili fiili durumdan kooperatif üyelerinin bilgilendirilmediğini, 08.04.2021 tarihli genel kurul toplantısında finans kaynağı olarak ...A.Ş.'...
Davalılar, usulsüz işlem yapmadıklarını savunmuşlardır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 59/3. maddesinde; "Yönetime veya temsile yetkili şahısların kooperatife ait görevlerini yürütmeleri esnasında meydana getirdikleri haksız fiillerden doğan zararlardan kooperatif sorumludur" hükmüne yer verilmiş, 62/1. maddesinde ise yönetim kurulu üyelerinin görevleri belirtilmiş, yönetim kurulunun, kooperatif amaçlarının gerçekleşmesi ve ortakların çıkarlarının korunması ile ilgili olarak yasalara, anasözleşme hükümlerine ve genel kurul kararlarına göre işleri titizlikle yürütecekleri ve kooperatifin başarısı ve gelişmesi yolunda gereken çabayı göstermekle görevli oldukları açıklanmıştır. 62/3. maddesinde ise; "Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar" hükmüne yer verilmiştir....
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan "alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili kooperatif arasında ... ... Mahkemesi'nin 2011/847 sayılı dosyasında görülen kooperatifin zararıyla ilgili alacak davasında Mahkemece davanın reddine karar verildiğini, akabinde verilen kararın taraflarınca temyiz edildiğini ve yapılan temyiz incelemesi sonucu ... ......
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/723 Esas KARAR NO : 2023/955 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ: 22/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, ... tarihli genel kurul toplantısında dört yıllığına yönetim kurulu üyesi seçildiğini, genel kurul kararının 8. maddesi ile yönetim kurulu üyelerine brüt .......
Dava, kooperatif yöneticilerinin hukuki sorumluğuna dayalı tazminat istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 59/... maddesinde; "Yönetime veya temsile yetkili şahısların kooperatife ait görevlerini yürütmeleri esnasında meydana getirdikleri haksız fiillerden doğan zararlardan kooperatif sorumludur" hükmüne yer verilmiş, 62/.... maddesinde ise yönetim kurulu üyelerinin görevleri belirtilmiş, yönetim kurulunun, kooperatif amaçlarının gerçekleşmesi ve ortakların çıkarlarının korunması ile ilgili olarak yasalara, anasözleşme hükümlerine ve genel kurul kararlarına göre işleri titizlikle yürütecekleri ve kooperatifin başarısı ve gelişmesi yolunda gereken çabayı göstermekle görevli oldukları açıklanmıştır. 62/... maddesinde ise; "Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar" hükmüne yer verilmiştir....
