ın da Kooperatifler Kanunu madde 53'te açıkça hüküm altına alınan üye olma şartlarına haiz olmadığı, kooperatif ana sözleşmesi madde 53/3'te açıkça denetim kuruluna seçilme şartlarının belirtilmiş olduğu, ilgili sözleşme maddesinde de denetim kurulu üyeleri ve yönetim kurulu üyeleri arasında akrabalık ilişkisinin bulunamayacağının açıkça belirtildiği, ilgili genel kurul kararında toplam 7 ortaktan 2 ortağın toplantıya vekaleten iştirak ettiği, 2 ortak adına vekaleten Oy kullananlar arasında yönetim kurulu üyelerinin bulunduğu, Kooperatif Ana Sözleşme m.24/4 gereği yönetim kurulu başkan ve üyeleri ile kooperatifi temsile yetkili kılınan kimselerin vekaleten OY kullanamayacağı, bu sebeple alınan genel kurul kararının hem yasaya hem de ana sözleşmeye aykırı olduğu, genel kurulun 5 no'lu kararında, gündem maddesi olmaksızın kooperatif adına taşınmaz hissesi almak üzere yönetim kuruluna yetki verildiği, Kooperatifler Kanunu madde 42/6 gereği taşınmaz alım ve satımının genel kurulun devir ve...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 19.11.2015 günlü ve 2014/9945 Esas, 2015/7402 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, ... Sigorta A.Ş. tarafından hasar bedeli olarak müvekkili kooperatife ödenmek üzere gönderilen 6.018,00 TL.nin o tarihte yönetim kurulu başkanı olan davalı ... ile bir önceki yıl kooperatif yönetiminde olup, görev süresi sona erdiği ve bir daha seçilmediği için kooperatifi temsile yetkisi bulunmayan diğer davalı tarafından bankadan tahsil edildiğini, davalıların bu parayı kooperatif hesaplarına yatırmayarak zimmetlerine geçirdiklerini ileri sürerek 6.018,00 TL.nin bankadan çekildiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir....
Hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kooperatif genel kurul ve yönetim kurulu kararları aleyhine dava açılarak iptali sağlanabilir. Somut olayda ise, dava, kooperatif yönetimince belirlenen ve davacıyı dışlayan çalışma şeklinin yeniden düzenlenmesi suretiyle muarazanın giderilmesine ve yönetim kurulu kararı uyarınca davacının çalışmasına engel olunduğu iddiasına dayalı kazanç kaybının tazmini istemine ilişkin olarak açılmıştır. Kural olarak, yönetim kurulu kararları doğrudan dava edilemezler. İtiraz üzerine genel kurulda alınacak kararın, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53.maddesi uyarınca ortaklar tarafından dava edilmesi mümkündür. Yönetim kurulu kararlarının somut olayda olduğu gibi ortağın doğrudan kişisel haklarını etkilemesi, ilgili kişi zararına sonuçlar doğurması halinde doğrudan dava konusu edilebileceği, gerek öğretide ve gerek yargısal içtihatlarda kabul edilmektedir....
Davalılar ... ile ... vekilleri, yeni seçilen yönetim ve denetim kurulu üyelerinin bilgisi ve onayı dahilinde dava konusu parayı bankadan çekerek, kooperatif borçlarına mahsuben kooperatifin borçlu olduğu ... dosyalarına ödediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesinin yollamasıyla TTK'nın 341. maddesine göre, kooperatifin yönetim kurulu üyelerinin aleyhine sorumluluk davası açılabilmesi için genel kurulca davanın açılması yönünde bir karar alınması ve davanın denetçiler tarafından açılması gerektiği, somut olayda davanın açılması yönünde genel kurul kararı olmadığı, her ne kadar davacı vekili tarafından denetçilere ait vekaletname ibraz edilmiş ise de, davalı yanın taraf değişikliğine itirazının olduğu ve taraf değişikliğinin HMK'nın 124. maddesi gereğince karşı tarafın muvafakatına bağlı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2022 KARAR SONUCU : USULDEN RED Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in babası davacı kooperatif üyesiyken ... tarihli yönetim kurulu kararı ile üyeliğini davalı ...'e devrettiğini, davacı kooperatif de ... tarihinde ilgili daireyi ferdileşme işlemi kapsamında davalı ...'e devrettiğini, davacı yönetim kurulunun devir kararından itibaren kooperatif genel kuruluna davalı ...'...
a tek başına imza yetkisi vermelerinin etkili olduğunu, kooperatif zararının oluşmasında yönetim kurulu üyelerinin görevlerini suistimal etmeleri, denetim kurulu üyelerinin de gerekli denetimi yapmamaları nedeniyle oluşan zararlardan müşterek ve müteselsilen sorumlu bulunduklarını, kooperatif çalışanlarının da doğan zarardan sorumlu bulunduklarını, ...'ın kooperatifle herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, ...'...
Öte yandan, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 59/3 maddesinde; "Yönetime veya temsile yetkili şahısların kooperatife ait görevlerini yürütmeleri esnasında meydana getirdikleri haksız fiillerden doğan zararlardan kooperatif sorumludur" hükmüne yer verilmiş, 62/1. maddesinde ise yönetim kurulu üyelerinin görevleri belirtilmiş, yönetim kurulunun, kooperatif amaçlarının gerçekleşmesi ve ortakların çıkarlarının korunması ile ilgili olarak yasalara, anasözleşme hükümlerine ve genel kurul kararlarına göre işleri titizlikle yürütecekleri ve kooperatifin başarısı ve gelişmesi yolunda gereken çabayı göstermekle görevli oldukları açıklanmıştır. 62/3 maddesinde ise; "Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar" hükmüne yer verilmiştir....
Asıl davalı ----kooperatif üyeliğini --- devraldığı, eşi olan---- eski kooperatif yönetim kurulu başkanı olduğu, ----tarihli ve--- sayılı yönetim kurulu kararında kooperatif başkanı ---- imzası bulunduğu, yönetim kurulu kararında bir protokolün yer aldığı, bu protokole göre; ---- kooperatiften alacaklarının bir kısmına mahsuben protokolde dökümü bulunan ---- adet senet verildiğini bu senetlere karşılık vade farkları hesaplandığı, vadesi gelmeyenlerden aylık --- vade farklarının düşüldüğü, vadesi geçenlerden aylık ---- vade farkı eklendiği, bu hesaplama sonunda dökümü bulunan senetler toplamının------ olarak belirlendiği, ayrıca ----değer biçilen ---dükkanın, dükkan alacaklarına karşılık --- verildiği, aradaki --- farkın-----ayları idame aidatından düşüleceğinin belirlendiği,---adet senedin --- blok,---nolu dükkan verilerek ödenmesi sebebiyle senetlerin kooperatife iade edildiğinin belirtildiği,----- bu senetlerden dolayı alacağının kalmadığını beyanla kooperatifi ibra ettiği ve bunun yönetim...
Davalıların vekilleri, kooperatifin bir kısım işlemlerinin sözleşmeye dayalı olarak davalı şirketçe yerine getirildiğini, elektrik temin sözleşmesi uyarınca ödenen miktarın ortaklarca kooperatif hesabına yatırılan güvence bedeli olup, kooperatifin parası olmadığından kooperatifçe istenemeyeceği,yönetim ve denetim kurulu üyelerinin kusurlu davranışları bulunmadığı gibi haklarında açılan ceza davasından da beraat ettiklerini, ancak ceza davasının henüz kesinleşmediğini savunarak, ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir....
Maddesi gereğince; dava dışı Yönetim kurulu üyelerinin aynı zamanda kooperatif ortağı sıfatı ile kendi ücretlerinin belirlenmesinde oy kullanmalarını yasaklayan her hangi bir hüküm bulunmadığı, ayrıca yönetim kurulu üyelerinin oyları düşüldükten sonra da kararın oylamasına katılan diğer ortakların oy oranı ile alınabileceği, bu sebeple butlan ve iptal koşullarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır. ... 15 ATM nin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada ve mahkememizdeki yargılamada, davacılar huzur hakkının fahiş olduğunu, kooperatif mevzuatındaki kooperatif ortaklarına ucuz ve eşit konut teslim etme anlayışına aykırı olduğunu, anasözleşmenin 49. maddesi gereğince huzur hakkının aylık belirlenmesi gerektiğini, ucuz ve eşit konut teslim etme anlayışına aykırı olduğunu, anasözleşmenin 49. maddesi gereğince huzur hakkının aylık belirlenmesi gerektiğini, kooperatif ortaklarının çoğunun İMKB çalışan kişiler olması ve kooperatif yönetim ve denetim kurullarının personel ataması ve sözleşmenin...
