İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılan ------ sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatına ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmıştır. ---- esas sayılı dosya içerisine getirtilmiş, alacaklısının davacı --borçlusunun davalı-- olduğu, takibin --- asıl alacak, --- işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam ---- alacak üzerinden yapıldığı, davalının süresinde itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılan ------ sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatına ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmıştır. ---- esas sayılı dosya içerisine getirtilmiş, alacaklısının davacı --borçlusunun davalı-- olduğu, takibin --- asıl alacak, --- işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam ---- alacak üzerinden yapıldığı, davalının süresinde itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır....
Sayılı icra takibine yapılan itirazın asıl alacak, faiz alacağı ve borca bağlı fer'iler yönünden iptali ile takibin tüm alacak bakımından devamına; ayrıca borçludan, dava tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek olan en yüksek banka mevduat faizi üzerinden alacak faizinin tahsiline, Davalı/borçlu haksız itirazı sebebiyle işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden asıl alacak tutarının tamamı üzerinden hesaplanmak üzere alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Hesaplanacak nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile tarafımıza verilmesine, Yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine haksız olarak ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E....
E.savılı dosya için 2.030.00 TL Asıl Alacak, 32,03 TL Faiz,1,60 TL BSMV,339,48 TL Masraf olmak üzere toplam 2.403,11 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %59,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, ... Müdürlüğü 27.02.2019 tarih ... E.savılı dosya için 2.030.00 TL Asıl Alacak,19,56 TL Faiz,0,98 TL BSMV,302,94 TL Masraf olmak üzere toplam 2.353,48 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, ... Müdürlüğü 27.02.2019 tarih ... E.sayılı dosva için 1.600.00 TL Asıl Alacak,16,70 TL Faiz,0,84 TL BSMV,302,94 TL Masraf olmak üzere toplam 1.920,48 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, ......
İş Mahkemesi’nin 27.12.2012 gün ve 2010/331 Esas, 2012/695 Karar sayılı ilamında alacak kalemlerinin net veya brüt olduğu belirtilmediğine göre, alacak kalemlerinin brüt olduğu kabul edilerek, bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle ilamdaki alacak miktarından yasal kesintiler düşülerek, nete dönüştürüldükten sonra bulunacak net alacak üzerinden faiz miktarının hesaplattırılması gerekmektedir. Ayrıca takip talebinde, kıdem tazminatı, fazla mesai alacağı, bayram ve genel tatil alacağı için bankalarca birer yıllık devreler halinde mevduata uygulanan en yüksek faizi; kalan alacak kalemlerinin ise yasal faizi talep edilmiş olup, borçlunun şikayeti mevduat faizinin oranına ve miktarına yönelik olduğuna göre, bilirkişice sadece kıdem tazminatı, fazla mesai alacağı, bayram ve genel tatil alacağı için muvduat faizinin hesaplanması gerekirken, yasal faiz miktarının da hesaplanıp, her iki faiz miktarının toplanarak sonuca gidilmesi isabetsizdir....
Limited Şirketi yönünden; taksitli Kredi Alacağı için, 355.967,45-TL Asıl alacak, 8.064,36-TL İşlemiş faiz, 403,20-TL BSMV olmak üzere toplam 363.435,02-TL, kredili Mevduat Hesabı Alacağı için; 10.000,00-TL, Asıl alacak, 656,81-TL İşlemiş faiz, 18,71-TL BSMV olmak üzere toplam 10.675,52-TL, kredi Kartı Alacağı için; 49.880,00-TL Asıl alacak, 3.115,22-TLİşlemiş faiz, 58,13-TL BSMV olmak üzere 53.053,35-TL, üzerinden aynı koşullarla devamına, davalı Müteselsil Kefil ... yönünden; taksitli Kredi Alacağı için, 355.967,45-TL Asıl alacak, 8.064,36-TL İşlemiş faiz, 403,21-TL, BSMV olmak üzere toplam 363.435,02-TL, kredili Mevduat Hesabı Alacağı için; 10.000,00-TL, Asıl alacak, 619,81-TL İşlemiş faiz, 14,01-TL, BSMV olmak üzere toplam 10.633,72-TL, kredi Kartı Alacağı için; 49.880,00-TL Asıl alacak, 3.115,22-TLİşlemiş faiz, 54,98-TL, BSMV olmak üzere 53.050,20-TL, üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir...
Tablo özetlendiğinde, davalı şirketin kullandığı ticari kart kredisinden doğan banka alacağı takip tarihi itibariyle: ... Asıl alacak ... İşlemiş akdi faiz alacağı ... İşlemiş temerrüt faizi alacağı ... Gider vergisi toplam ...TL. bulunmaktadır. Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı: (Ödeme emrinde ... TL. faiz alacağı olarak alan alacak kalemi işleyen faizlerin %5 karşılığı olarak gider vergisi(BSMV) olup, sehven hatalı yazıldığı dikkate alınarak gider vergisi olarak değerlendirilmiştir.) ... Asıl alacak ... İşlemiş akdi faiz alacağı ... İşlemiş temerrüt faizi alacağı ... Gider vergisi olmak üzere toplam ...TL. bulunmaktadır. Takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı %27,36 temerrüt faizine tabi olup, davacı bankanın takip tarihinden itibaren işletilmesini talep ettiği faiz üzerinden gider vergisi talebi bulunmamaktadır şeklide rapor sunmuştur....
-TL diğer asıl alacağı, 3.000,00.-TL diğer asıl alacağı, 4.125,00.-TL diğer asıl alacağı, 2.440,00.-TL diğer asıl alacağı, 16.073,03.-TL diğer asıl alacağı, 4.184,45.-TL işlemiş faiz (01/01/2006 - 07/04/2017 arası 4114 gün), 84,08.-TL işlemiş faiz (31/10/2005 - 01/01/2006 arası 62 gün), 2.475,16.-TL işlemiş faiz (01/01/2006 - 07/04/2017 arası 4114 gün), 49,74.-TL işlemiş faiz (31/10/2005 - 01/01/2006 arası 62 gün, olmak üzere toplam 33.091,46.-TL alacak üzerinden icra gideri, vekalet ücret, ve takip tarihinden asıl alacağa işleyecek (26.298,03.-TL yıllık %9,00 yasal faiz) faizi ile tahsili, TBK. 100. madde gereğince kısmi ödemeler öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilerden düşümü kaydıyla takibe geçildiği anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Dairesinin ... (Eski Esas: ...) esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ... tarafından ...A.Ş aleyhine 10.641,51.-TL diğer asıl alacak alacak üzerinden icra gideri, vekalet ücret, ve takip tarihinden asıl alacağa işleyecek (16.006,51....
maddi tazminat alacağı), 21.810,37 TL asıl alacak işlemiş faizi, 5.555,20 TL asıl alacak... manevi tazminat alacağı), 13.907,44 TL asıl alacak işlemiş faizi, 1.482,55 TL asıl alacak (... maddi tazminat alacağı), 3.711,56 TL asıl alacak işlemiş faizi, 6.944,00 TL asıl alacak (... manevi tazminat alacağı), 17.384,30 TL asıl alacak işlemiş faizi, 2.235,10 TL vekalet ücreti, 65,38 TL vekalet ücreti işlemiş faizi, 831,64 TL yargılama gideri, 24,33 TL yargılama gideri işlemiş faizi, toplam: 82.663,82 TL şeklinde olduğu anlaşılmıştır....
Mahkemece,kiralananın tahliyesine,davalı kiracı ... bakımından 6.848,10 TL kira alacağı, 585,66 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.431,76 TL alacak üzerinden ,davalı kefil ... bakımından 3.600 TL kira alacağı, 491,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.091,72 TL alacak üzerinden iptali ile takibin devamına karar verilmiştir. Bu durumda red edilen miktar üzerinden davada kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına nispi vekalet ücreti takdir edilmesi ve mahkeme masraflarının da kabul-red oranına göre taraflardan tahsiline karar verilmesi gerekirken, bu hususlar göz ardı edilerek karar verilmesi doğru değildir. ./.....
