O halde, mahkemece asıl alacak olan 25.860,00 TL'ye karar tarihinden itibaren faiz uygulanması suretiyle icra emrinin düzeltilmesi gerekirken, faiz alacağı olan 7.326,53 TL alacağında dahil edilerek toplam alacak tutarı olan 33.186,53 TL alacağa karar tarihinden itibaren faiz uygulanması suretiyle icra emrinin düzeltilmesi hatalı olup kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzelterek onanması gerekmiştir. SONUÇ : Borçlu kooperatifin temyiz itirazlarının kabulü ile ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 25.03.2016 tarih ve 2016/8 E. - 2016/48 K. sayılı kararının, hüküm bölümünün (2) bendinde yer alan "takibe konu ...'nün 2015/7363 Esas sayılı dosyasında alacağa karar tarihinden itibaren faiz uygulanması suretiyle icra emrinin düzeltilmesine" şeklindeki kısmın karar metninden çıkarılmasına, yerine "takibe konu ...'...
Ne var ki sebepsiz zenginleşme ye konu alacağa işlemiş faiz uygulanabilmesi için borçlunun asıl alacağa ilişkin davadan önce temerrüde düşürülmesi gerekir. Aksi takdirde dava tarihinde temerrüt olgusu gerçekleşmekle hükmedilecek alacağa dava tarihinden faiz uygulanması gerekecektir. Kaldı ki, faiz alacağının asıl (sebepsiz zenginleşmeye dayalı) alacağa ait 1 ve 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğu düşünülse bile, asıl alacak için açılan dava BK.nun 132. Maddesi uyarınca zamanaşımı keser . Asıl alacak hakkındaki bu sonuç , asıl alacağa bağlı feri nitelikteki faiz alacağı yönünden de aynı etkiyi gösterir. Bu durumda asıl alacak davası sonuçlandıktan sonra yeniden 1 yıllık zamanaşımı süresi işlemeye başlayacağından bu süre içinde faiz alacağı yönünde açılan davaya bakılması gerekirken davanın 1 yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmadığı gerekçesiyle reddi isabetli görülmemiştir....
Ancak, bireysel ya da toplu iş sözleşmesinde açıkça bir ödeme günü kararlaştırıldığında, belirlenen ödeme tarihi sonrasında faiz işlemeye başlar. Ücret alacağı için özel banka kamu bankası ayrımı yapılmaksızın mevduata uygulanan en yüksek faiz oranının belirlenmesi gerekir. Yasada, “uygulanan en yüksek faiz” sözcüklerine yer verilmiş olmakla bahsi geçen faiz oranının uygulanıp uygulanmadığı tespit olunmalıdır. Bankaların belli dönemlerde T. C. Merkez Bankasına uygulayabileceklerini bildirdikleri faiz oranı filen uygulanmış olmadıkça ücret yönünden dikkate alınmaz. Bankaların uyguladıkları faiz oranları bir ya da birkaç aylık veya bir yıllık vadelerle belirlenmektedir. Bunlardan en uzun vade bir yıl olup, en yüksek faiz oranı da bir yıllık mevduata uygulanmaktadır. Bu durumda ücret alacağı için uygulanması gereken faiz, ödeme gününün kararlaştırıldığı ya da temerrüdün gerçekleştiği zamanda bankalarca bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı olmalıdır....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yönelik itirazlarının kısmen iptaline; takibin taksitli ticari kredi alacağı yönünden 159.607,96.-TL asıl alacak, 7.758,72.-TL işlemiş faiz üzerinden; kredili mevduat hesabı alacağı yönünden 7.970,74.-TL asıl alacak, 396,40.-TL işlemiş faiz üzerinden; borçlu cari hesap alacağı yönünden 63.055,38.-TL asıl alacak, 2.881,28.-TL işlemiş faiz üzerinden ve 551,80.-TL BSMV olmak üzere toplam 242.222,28.-TL alacak üzerinden ve asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren taksitli ticari kredi ve borçlu cari hesap alacağı yönünden yıllık % 35 kredili mevduat hesabı yönünden TC merkez bankası tarafından belirlenen temerrüt faiz oranı uygulanmak ve tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydıyla devamına; fazlaya ilişkin talebin reddine; haksız itiraz edilen asıl alacak tutarı üzerinden takdiren % 20 oranında hesaplanan 46.126,82.-TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine; 61.400,00....
esas sayılı dosyasındaki taşınmaz satışı nedeniyle elde edilen 35.100-TL her ne kadar TMSF'nin hesap özetinde gözükmese de, bu iki satışdan elde edilen 50.125-TL'nin takip borçlarından düştüğünün teyit edilmesi halinde, bu miktarın bakiye faiz alacağı 41.342,40-TL'den mahsubu sonucunda işlemiş faizden doğan borcun 8.782,60-TL fazlasıyla ödendiği, davalıların asıl alacak ve işlemiş faizden dolayı borçlu olduklarının kabulü halinde ise davacının asıl borçlu ...'tan 32.547,68-TL asıl alacak, 354.577,41-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 387.125,09-TL, kefil ...'dan ise 25.000-TLsi asıl alacak olmak üzere toplam 322.291,67-TL alacaklı olduğu bildirilmiştir. Alacağı temlik eden ... bank tarafından düzenlenen kat ihtarı ekindeki hesap ekstresine göre alacak 33.937,86-TL'dir....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yönelik itirazlarının kısmen iptaline; takibin taksitli ticari kredi alacağı yönünden 73.604,59.-TL asıl alacak, 1.198,16.-TL işlemiş faiz, spot kredi alacağı yönünden 219.823,55.-TL asıl alacak, 3.637,96.-TL işlemiş faiz, rotativ kredi alacağı yönünden 63.244,04.-TL asıl alacak, 1.066,19.-TL işlemiş faiz, iskonto kredisi alacağı yönünden 33.195,00.-TL asıl alacak, 732,18.-TL ihtar masrafı, 32.250,00.-TL gayri nakit depo alacağı; 295,12.-TL BSMV, 400,00.-TL ihtar ek ücreti, 81,60.-TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam 429.528,39.-TL alacak üzerinden ve taksitli ticari kredi, spot kredi ve rötativ kredi asıl alacaklarına takip tarihinden itibaren iskonto kredisi asıl alacağına ... tarihinden itibaren yıllık % 35.7 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 i oranında gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine; ... tarihinde yapılan 39.989,25....
, 9.970,04-TL asıl alacak, 874,20-TL faiz ve 9,60-TL BSMV olmak üzere, toplam 10.853,84-TL alacağının olduğu, Davacının, "takip tarihi itibariyle" hesaplanan alacağı - (... numaralı KK) Asıl Alacak Faiz BSMV Toplam 9.970,04 874,20 9,60 10.853,84 Davacının, icra ödeme emrinde yazılı alacak talebi - (... numaralı KK) Asıl Alacak Faiz BSMV Toplam 9.970,04 874,20 9,60 10.853,84 2-14/06/2019-yapılan son tahsilat tarihi itibariyle, a)... ve ... numaralı taksitli ticari kredilerden kaynaklanmış, 33.839,17-TL asıl alacak, 0,00-TL faiz ve 0,00-TL BSMV olmak üzere; toplam 33.839,17-TL alacağının olduğu, Davacının, "14/06/2019 tarihi itibariyle" hesaplanan alacağı - (... ve ......
Somut olayda icra emrinde; asıl alacaklar, işlemiş faiz ve takibe dayanak ilamda hükmedilen yargılama giderleri olmak üzere 36.832,54 TL toplam alacağa, takip tarihinden itibaren işleyecek faiz (kıdem tazminatı, fazla mesai alacağı için en yüksek banka mevduat faizi, diğerleri için yasal faiz) ile talep edilmekle, diğerleri ibaresi içinde işlemiş faiz alacağı bulunduğundan takip tarihinden sonra faiz alacağına faiz talep edildiği anlaşılmaktadır. Öte yandan, mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre borçlunun sorumlu olduğu toplam miktar belirtilerek, fazla talep edilen kısmın iptaline karar verilmiş ise de, hükümde asıl alacak ve işlemiş faizin ne kadarlık kısmının iptal edildiğinin gösterilmemesi isabetsizdir....
Yine, her ne kadar takibe dayanak ilamda, bakiye ücret alacağı yönünden mevduata uygulanan en yüksek faiz ile tahsile hükmedilmiş ise de, alacaklının icra emrinde ücret alacağı kalemi için yasal faiz ile hesaplama yaparak 8.438,31 TL işlemiş faiz talep ettiği ve takip tarihinden itibaren de yasal faiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından mahkemenin HMK'nın 26. maddesine aykırı olarak alacaklının talebini aşar şekilde bilirkişinin raporunda hesapladığı 10.522,38 TL faiz alacağını esas alarak sonuca gitmesi isabetsizdir. İlama aykırılık şikayetlerinde mahkemece yapılacak iş, şayet fazla talep edildiği tespit edilen alacak kalemi var ise İİK'nın 17. maddesinin 1. fıkrası gereği icra emrini düzeltmektir....
Müdürlüğünün 2013/13392 Esas sayılı dosyasıyla 77.128,00 TL asıl alacak, 47.886,98 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 125.014,98 TL miktarlı takip başlattığını, kooperatifin ....639,73 TL asıl alacak, ....724,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 38.363,73 TL'lik kısmına itiraz ettiğini, itiraz etmediği miktarı takip dosyasına yatırmadığı, kısmi itirazının haksız olduğunu belirterek davalının itirazının iptalini, takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi heyetinden aldırılan kök rapor ve ek rapor dikkate alındığında davalı borçlunun asıl alacak ve işlemiş faiz alacağı yönünden takibe yapmış olduğu kısmi itirazının kısmen haklı olduğu, davacının takip tarihi itibariyle davalı borçlu kooperatiften 68.149,98 TL asıl alacak, 37.523,50 TL işlemiş faiz alacağı olduğu subut bulduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, ... ... ..........
