WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 10 Haziran 2026

Bu durumda; takipteki asıl alacak miktarı ve itiraz edilen faiz kısmı belirtilerek, asıl alacağa itiraz olmadığı için faiz alacağı üzerinden inkar tazminatı verilemeyeceğinden, buna göre Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesi hükmü uyarınca hükmün, infazda tereddüt yaratmayacak şekilde kurulması gerekirken, bu kanunî gereklilikler gözardı edilip, faiz alacağı asıl alacak gibi değerlendirilerek, eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 05/04/2018 günü oy birliği ile karar verildi....

Mahkemece, fazla talep edilen asıl alacak miktarının 3.325,19 TL, fazla talep edilen faiz toplamının 6.233,39 TL olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne, icra emrinin iptaline karar verilmiş, hüküm, alacaklı vekilince temyiz edilmiştir. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 17. maddesinin 1. fıkrası; "Şikayet icra mahkemesince kabul edilirse, şikayet olunan muamele ya bozulur, yahut düzeltilir." hükmünü içermektedir. Somut olayda, takibe konu alacak kalemleri brütten nete çevrilmiş ve yıllık ücretli izin alacağına ilişkin yasal faiz hesabı yapılmıştır. Mahkemece takipteki brüt alacak kalemlerinin net alacak kalemleri olarak, yıllık ücretli izin alacağı faizinin de yasal faiz miktarı üzerinden düzeltilmesi gerekirken icra emrinin tümden iptaline karar verilmesi doğru değildir....

Faiz alacağı 5 yıllık zamanaşımına tabi olup, asıl alacak yönünden kesilen zamanaşımı, faiz alacağı yönünden de zamanaşımının kesilmesi sonucunu doğurmaz (....)....

Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı; 1.522,50 TL asıl alacak, 81,96 TL işlemiş faiz ve 1,57 TL gider vergisi toplamı 1.606,03 TL olmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %34,20 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunmaktadır." sonucuna varılmıştır....

nin davalılardan icra takibine konu kredili mevduat alacağı bakımından 5.000-TL asıl alacak, 156,63-TL işlemiş temerrüt faizi, 7,83-TL BSMV; 02033593 nolu taksitli kredi alacağı bakımından 38.247,72-TL asıl alacak, 2.401,62-TL işlemiş temerrüt faizi, 120,08 TL BSMV; ticari kredi kartı alacağı bakımından 7.975,71-TL asıl alacak, 248,84-TL işlemiş temerrüt faizi, 12,44-TL BSMV; 0202599 nolu taksitli ticari kredi alacağı bakımından 37.320,22-TL asıl alacak, 2.334,03-TL işlemiş faiz, 116,70-TL BSMV olmak üzere toplam 93.941,82 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından, davanın kısmen kabulüne, Ankara 18....

ın 07.04.2017 tarihinde temerrüt halinde bulunduğunu, Hesaplama ve varılan sonuç: Davalı ...’ın takip tarihi itibariyle kullandığı krediden doğan borcunun hesaplanması ve varılan sonuç: 31.03.2017 Kat tarihinde asıl alacak 41.483,55 31.03-07.04,2017 7 günlük %19,2 akdi faizi 154,87 07.04-11.04.2017 4 günlük %42,08 temerrüt faizi 193,96 Gider vergisi 17,44 İhtar gideri 237,31 11.04.2017 Takip tarihi itibariyle toplam alacak 42.087,13 Tablo özetlendiğinde, davacı bankanın davalıya kullandırdığı nakdi krediden doğan alacağı 11.04.2017 takip tarihi itibariyle; 41.483,55 Asıl alacak 348,83 İşlemiş akdi ve temerrüt faizi 17,44 Gider Vergisi 237,31 İhtar masrafı TOPLAM 42.087,13 TL Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %42,08 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğunu beyan etmiştir....

tarihinden sonra faiz işletilmesi talebinin yerinde olmaması nedeniyle ihtar masrafı faiz dışı alacak olarak hesaplamaya alınmadığı, 253.910,77 BCH krediden asıl alacak, 4.019,57 TL BCH krediden işleyen akdi ve temerrüt faizi, 200,98 TL işleyin faizin %5 gider vergisi, 749.955,91 TL teminat mektuplarından depo tutarı, 592,54 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 1.008.679,77 TL bulunduğu belirtilmiştir....

Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 15.690,00- TL asıl alacak, 496,37-TL işlemiş akdi faiz, 211,07-TL temerrüt faizi, 47,69-TL BSMV, 262,72-TL masraf olmak üzere toplam 16.707,85-TL üzerinden İPTALİNE, 15.690,00-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 57,80 TL temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV'si yürütülmek sureti ile takibin devamına, -Davalı ... Şirketi'nin likit olan alacağa haksız olarak itiraz ettiği gözetilerek İİK. 67.maddesi gereğince hükmolunan toplam 230.690,63-TL nakdi alacağın %20'si olan 46.138,12-TL icra inkar tazminatının davalı ... Şirketi'nden tahsili ile davacıya verilmesine, -Fazlaya ilişkin toplam 4.015,39-TL'lik itirazın iptali talebinin REDDİNE (Artı para kredi alacağı yönünden 312,89-TL, şirket kredi kartı alacağı yönünden 336,74-TL, ... nolu BCH kredi alacağı yönünden 2.276,86-TL, ... nolu BCH kredi alacağı yönünden 842,72-TL, ... nolu BCH kredi alacağı yönünden 246,18-TL) B) DAVALI KEFİL ......

ın çek depo tutarı olan gayrinakdi alacaktan sorumluluklarının bulunmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazlarının kısmen iptali ile takibin asıl borçlu şirket yönünden 511.871,93 TL asıl alacak 34.195,27 TL işl. faiz. 1.709,77 TL %5 BSMV, 514,59 TL masraf olmak üzere toplam 548.291,56 nakdi kredi alacağı yönünden devamına, 11.606,00 TL gayrinakdi çek depo tutarının ise depo edilmek suretiyle takibin devamına, diğer davalılar kefiller yönünden, kefillerden ... yönünden takibin 511.871,93 TL asıl alacak 34.195,27 TL işl. faiz, 1.709,77 TL %5 BSMV 514.59 TL masraf olmak üzere toplam 548.291,56 TL nakdi kredi alacağı yönünden devamına, diğer kefil olan ... yönünden ise 511.871,93 TL asıl alacak 34.184,63 işl. faiz 1.709,23 TL %5 BSMV 514.59 TL masraf olmak üzere toplam 548.280,38 TL nakdi kredi alacağı yönünden devamına, asıl alacaklara tüm davalılar yönünden takip tarihinden itibaren yıllık %99 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, fazla istemin reddine %40 icra...

Davalı taraf takip tarihi olan 24/01/2020 tarihi itibariyle temerrüte düştüğünden davacı tarafın 24/01/2020 tarihi ile ödeme tarihi olan 29/01/2020 tarihi arasındaki 5 günlük süre için faiz alacağı vardır. Mahkememizce taraflar arasındaki sözleşmenin 8.7 maddesi uyarınca temerrüt halinde aylık %5 oranında gecikme faizi uygulanacağı kararlaştırıldığından 23.802,53 TL asıl alacak üzerinden yıllık %60 oranında faiz uygulanıp toplam faiz alacağı bulunmuş, 360 gün esas alınarak günlük faiz miktarı 39,67 TL bulunmuş, 5 günlük faizin ise 198,35 TL olduğu hesaplanmıştır. Sonuç olarak davacının ödeme tarihi itibariyle 23.802,53 TL asıl alacak, 198,35 TL takip sonrası işlemiş faiz, 200,21 TL takip masrafı ve 2.677,78 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 26.878,87 TL alacaklı olduğu hesaplanmıştır....

UYAP Entegrasyonu