ye yapıldığını, hasar ödemesinin gerçekleşmesi ile müvekkilin bu kısım yönünden yasal halef olduğunu, alacak kayıt dilekçesinin içerisinde 236.771,31 TL asıl alacağın iflas tarihinden sonra işleyecek faizi ile birlikte ..... adına alacak kaydının talep edildiğini, ancak dilekçenin sonuç ve istem kısmında hata yapıldığını, alacak dağılımı yapılırken sehven .... tarafından halef olunan kısmın 236.771,31 TL olması gerekirken 80.240,46 TL gösterildiğini, dava dışı diğer müvekkilleri ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından takip edilen kısmın ise 80.240,46 TL olması gerekir iken 236.771,31 TL olarak belirtildiğini, alacak kaydı talebinin kıymetli evraka dayandığı, sigorta sözleşmesi ve hasar ödeme dekontunun alacak kayıt dilekçesinde mevcut olmasına rağmen İflas Müdürlüğü tarafından alacak kaydı taleplerinin hukuka aykırı olarak 80.240,46TL üzerinden kabul edildiğini, kaldı ki Bakırköy İflas Müdürlüğü tarafından dava dışı .......
İflas Dairesi'nin ... Esas sayılı iflas dosyası, celp edilmiş incelenmiştir. Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan, en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabule elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m)....
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, İİK. 235. maddeye dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır. İflas kararı verildikten sonra alacaklı, alacağının dayanağını ve miktarını iflas idaresine bildirir. Alacaklıların alacaklarını kaydettirmeleri için İİK'nun 219/2 maddesinde öngörülen 1 aylık sürenin bitiminden sonra, iflas idaresi alacakların doğru olup olmadığını incelemeye başlar. Maddi yönden incelemenin sonucu, kabul edilen her alacak tespit edilen sıraya göre sıra cetveline kaydedilir. Kabul edilmeyen alacaklar da ret sebepleri ile birlikte sıra cetvelinde gösterilir. İflas idaresi İİK'nun 232. maddesinde öngörülen sürede düzenlediği sıra cetvelini iflas dairesine verir ve alacaklıları aynı kanunun 166/2 maddesindeki usule göre ilan yoluyla haberdar eder.Ayrıca iflas masasına müracaat sırasında tebligatı kabule elverişli adres bildiren ve tebligat masrafları için avans yatıranlara sıra cetveli tebliğ edilir....
Sıra cetveline itiraz davalarında görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi iken dava diğer mahkemelerde görülürken davalının iflası halinde söz gelimi sulh hukuk ya da tüketici mahkemesi görevsizlik kararı veremeyecektir. Ortada derdest bir alacak davası varken borçlu iflas ettiğinde alacaklı masaya başvurmuş ve iflas idaresi alacağı nizalı yazmak yerine reddetmişse bu noktada alacaklı yeni bir sıra cetveline itiraz davası açmak durumunda değildir. Zira iflas idaresi yeni bir hasım olmayıp, iflas masasının yasal temsilcisi olması sıfatıyla davacının karşısında konumlanmıştır. Geniş haklar bahşeden bir alacak davası varken, aynı hukuki sebebe ve aynı konuya dayalı açılacak ve aslında daha az hak bahşeden sıra cetveline itiraz davası açılmasında hukuki yarar bulunmamaktadır. Davalı iflas etse de alacak davasına bakan mahkemenin alacağın masaya kaydına değil, ortada hiç iflas yokmuş gibi tahsile karar vermesi mümkün ve gereklidir....
Yargıtay'ın bir çok dairesinin yerleşik kararlarında kabul olunduğu üzere "İcra İflas Kanunun 235 inci maddesi gereğince sıra cetveline itiraz davaları Ticaret Mahkemesinin görevi içine girmekte ise de, dava açıldığı tarih itibariyle, davalı ... etmemiştir. Davacının açtığı alacak davası yasa gereği masaya kayıt kabule dönüşen bir dava haline gelmiştir. Bu davada masayı iflas idaresi temsil eder. Bu durumda davacı alacağının masaya kayıt ve kabul edilip edilmediği araştırılarak şayet masaya kayıt talebi reddedilmişse ve ayrıca kayıt kabul davası açılmamışsa davanın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilmesi, şayet masaya kayıt edilmişse davanın konusuz kaldığı değerlendirilip buna göre uyuşmazlık ele alınmalıdır. Somut olayda davacının, her üç davalıya karşı açmış olduğu itirazın iptali davasına konu olan miktar mevcut olmakla birlikte davalılar hakkında yargılama sırasında iflas kararı verilmekle dava kayıt kabul davasına dönüşmüştür....
Taraflar arasındaki dava İİK.m.235 ve devamından kaynaklanan, uygulamada kayıt kabul davası olarak nitelendirilen ve kanunda ise sıra cetveline itiraz olarak belirtilen, tahsili amaçlamayan, sadece iflas masasına kayıt yapılmasını amaçlayan bir davadır. İİK m.235/f.1 hükmüne göre "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içerisinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar". Kayıt kabul aşamasında iflas dairesince davacının talep ettiği miktar oranında alacaklı olduğunu ortaya koyan yeterli belge olmadığından alacağın reddedildiği açıktır. Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise somut olayda olduğu gibi iflas dairesidir....
Bu durum karşısında ... mahkemesinde görülmekte olan, tazminata yönelik dava sırasında, ...verenin iflası halinde dahi, İİK'nun 194. maddesi uyarınca, davaya ... mahkemesinde devam edileceği, ...verenin dava açılmadan önce İflası halinde ise, yukarıda belirtilen şekilde hareket ile, alacağın iflas masasına kaydedilmemesi, masaca alacağın reddi halinde, Asliye Ticaret mahkemesinde kayıt kabul davası açılması gerekir. Davanın davalı şirketin iflasına karar verilmesinden sonra açılmış olması karşısında dava İİK. 235. maddesi gereğince sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası olup, davanın süresinde Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğinden, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerekir iken, ...in esasına girilerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacılar vekili ile davalı müflis şirket vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
kadar dosya kapsamı da nazara alınarak dava tarihindeki kur üzerinden yapılan hesaplamada 81.584.395,00 TL asıl alacak, 91.127.660,98 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam iflas tarihi itibariyle alacak 172.712.055,98 TL olmakla bu miktar üzerinden itirazın iptali iken kayıt kabulü dönüşen davanın kabulüne, bu miktarın davacı alacağı olarak davalı iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiştir....
İtirazın iptali istemli dava ile ilgili yargılama sürmekte iken davalı şirket hakkında 21/06/2017 tarihinde ... Ticaret Mahkemesinde ... Esas numarası verilen iflas kararı verilmesi istekli dava açılmıştır. Yapılan yargılama sonucu 24/04/2018 tarihinde kesinleşen 28/02/2018 Tarih ve....Karar sayılı ilam ile davalı şirketin iflasına karar verilmiştir. Davalı şirket hakkında iflas istekli dava açılıp iflas kararı verilince bu kez iflas kararının kesinleşmesi, iflas idaresinin oluşturulması ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılmasını beklemek üzere İİK nun 194 maddesi uyarınca dava ertelenmiştir. İflas idaresinin oluşturulması ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılması üzerine iflas idaresine tebliğat yapılarak yargılamaya devam edilmiştir. Davacı vekilinin iflas idaresine yaptığı kayıt kabul başvurusu 09/09/2020 Tarih ve 342 Sayılı karar ile ret edilince davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir....
İflastan sonra müflise karşı alacak davası açılması halinde bu davaya iflas idaresine karşı sıra cetveline itiraz davası olarak devam edilmesi gerekir. Ancak bunun için alacaklının alacağını iflas masasına yazdırmış ve iflas idaresinin alacağın reddine karar vermiş olması gerekir. İflastan sonra alacak davası açıldığı tarihte iflas idaresi bu dava konusu alacak hakkında henüz bir karar vermemiş ise mahkeme iflas iadesinin bu konudaki kararını bekletici sorun yapar. Bundan sonra iflas idaresi dava konusu alacağın sıra cetveline kabulüne karar verirse, mahkeme iflastan sonra açılan alacak davasının hukuki yarar yokluğundan dolayı reddine karar verir. Bunu karşılık iflas idaresi dava konusu alacağın reddine karar verirse ayrı bir dava açılmasına gerek kalmaksızın, iflastan sonra açılmış olan alacak davasına sıra cetveline itiraz davası olarak devam edilir....
