Taraflar arasındaki uyuşmazlık taraflar arasında varlığı inkar olunmayan sözleşme çerçevesinde davacı tarafından davalıya kredi tahsis edilip edilmediği, davalı şirketin kredi kullanıp kullanmadığı, fiilen kullanılan kredi var ise dayanak sözleşme hükümleri de dikkate alındığında iflas tarihi itibariyle davacının iddia ettiği gibi davacının iflas müdürlüğü tarafından reddedilen alacak tutarı kadar alacağının olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davanın kayıt kabul davası olarak açıldığı, taraflar arasında kredi sözleşmesi bulunduğu, davacının banka, davalının kredi borçlusu konumunda olduğu, kayıt kabule konu miktarın ise 632.899,16 TL olduğu tartışmasızdır. Taraflar arasındaki dava İİK. 235 ve devamından kaynaklanan, uygulamada kayıt kabul davası olarak nitelendirilen ve kanunda ise sıra cetveline itiraz olarak belirtilen, tahsili amaçlamayan, sadece iflas masasına kayıt yapılmasını amaçlayan bir davadır....
Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra, ayrıca İİK'nun 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilerek, iflas masasına müracaat sırasında tebligatı kabule elverişli adresi gösterir yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmış alacaklılar bakımında ise sıra cetveline itiraz davası açma süresi sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Sıra cetveline itiraz davasının 15 gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. İcra ve iflas kanununun 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren Ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki her hangi bir Ticaret mahkemesinde açılabilir....
İkinci alacaklılar toplantısında, alacak iflas masasına kesin suretle kayıt ve kabul edilmiş ise dava konusuz kalacaktır. Alacak kısmen veya tamamen reddedilmiş ise, davaya alacağın iflas mamasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilecektir. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 195. maddesinde iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masraflarının da anaya zammolunacağı düzenleme altına alındığından alacağın ne kadarı için davaya kayıt kabul davası olarak devam edileceğinin belirlenmesinde iflasın açıldığı tarihe kadar işlemiş olan faiz ve ve takip masraflanın da dikkate alınması gerekmektedir. Somut olayda, davalı müflis ... Mobilya Aksesuar San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin iflasının açılmasına ... 35....
Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının, alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK'nın 235.maddesinden alan davalardır. İflastan sonra açılacak kayıt kabul davaları iflasa karar verilen mahkemede görülür. Bu husus yasada açıkça düzenlenen kamu düzenine ilişkin görev ve yetki kuralıdır. Dava açıldıktan sonra tarafın iflas etmesi halinde ise dava yasa gereği kayıt kabule dönüşmekte olup bu bu davada davayı iflas masası temsil eder. Bu durumda davacı alacağının masaya kayıt ve kabul edilip edilmediği araştırılacak şayet masaya kayıt talebi reddedilmişse ve ayrıca kayıt kabul davası açılmamışsa davaya iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilmesi, şayet masaya kayıt edilmişse davanın konusuz kaldığı değerlendirilip sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekir. (Yargıtay 13. HD. 2010/994 Esas, 2010/5210 Karar sayılı kararı, Yargıtay 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/36 KARAR NO : 2023/472 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin -----. İflas Müdürlüğünün----- iflas numaralı dosyasında tasfiyesi yürütülen ----- alacağı bulunduğunu,müflis şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatılmak üzere iken müflis şirket hakkında iflas dosyasının açıldığının tespit edildiğini, 11.10.2018 tarihinde 22.223,19 TL alacak kaydı için----....
Şti.’den olan alacağını (9.875.326 TL nakdi, 5.225 TL gayrinakdi) iflas masasına kaydettirdiğini, iflas tarihi itibariyle borçludan olan alacak tutarımızı gösterir hesaplama tablosu, sözleşmeler örneği ve ihtarname örneğinin de dilekçe ekinde sunulduğunu, zira müvekkili bankanın iflas masasına kayıt yaptırırken; dayanak tüm belgeleri kayıt dilekçesi ekinde iflas dosyasına sunmasına rağmen ... "İpotek takibinden kaynaklı satış bedelinin düşürülmesi de nazara alınarak tespit edilmiş ve İİK'nun 206,207,230. Maddeleri gereğince TALEP EDİLEN ALACAĞIN 1.214.178,00 TL olarak 4....
İflas Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı iflas dosyasına istinaden açılan iflas masasının 4. sırada kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İflas Müdürlüğünün ..... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen Müflis ...Dış Tic. Ltd. Şti. iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; -Kayıt kabule konu 791.592,48-TL alacağın Bakırköy ....İflas Müdürlüğünün ..... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen Müflis ... Dış Tic. Ltd. Şti.'...
İflas sıra cetveli, masaya yazdırılan veya kendiliğinden gözetilen (tapu ,trafik ve gemi sicilinden anlaşılan )her alacak ve mülkiyet dışındaki istihkak iddiasının iflas idaresince kabul edilen miktarı ve sırası ile iflas idaresinin reddettiği alacak ve istihkak iddialarını gösteren bir başka deyişle iflasın açılmasından önce doğmuş borçlarını (iflas alacaklarını )gösteren belgedir . (bkz .Mahmut Coşkun, Hacizde ve İflasta Sıra Cetveli, s:801) İflas masasına karşı açılan sıra cetveline itiraz davasına kayıt kabul davası , sıra cetvelindeki diğer bir alacaklıya karşı açılan davaya da kayıt terkin davası denilmektedir. Bilindiği üzere , İİK nun 236. Maddesi uyarınca iflasın kapatılmasına kadar masaya alacak yazdırmak mümkün olduğu gibi , masaya kayıt davası açılması için de iflas idaresine başvuru yapılmasına bir ön şart değildir. Yani davacının doğrudan dava açmasında yasal bir engel bulunmamaktadır....
Davacının ise pay sahipliğinden doğan bir alacak talebinde bulunmadığı, davalı müflis şirket adına iflas kararından önce ve sonra yaptığı ödemelerden dolayı, alacaklıların halefi sıfatıyla bu davayı açtığı ve davamızda 6102 s. TTK'nin 543. maddesinin uygulama yerinin olmadığı, davacının yaptığı ödemeleri ispat ettiği oranda alacağının iflas masasına kaydını isteyebileceği sonucuna varılmıştır. Davacı, iflas idaresine 1.732.676 TL. alacak bildiriminde bulunmuş iken, dava dilekçesi ekindeki ibranamelere istinaden ve ibranamelerde yazılı bedellerin toplamı olan 1.246.917,93 TL.'nin kayıt ve kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı tarafın sunduğu ibranameler ve ibranamelerde yazılı alacakların değerlendirilmesi sonucu; a) .... Şti. imzalı 12/09/2013 tarihli makbuz ve ibranamede; Davacı ...'ın, ...A.Ş.'nin borçlarının tamamının tasfiyesi amacıyla .... Şti.'ye 173.799,22 TL. peşin ve nakit ödeme yaptığı, ...A.Ş.'...
