Tarafların ticari defter kayıt içeriklerine, dosyaya sunulan fatura ve taşıma belgelerine ve bilirkişi rapor içeriğine göre davacının davalıdan 9.920,91 TL alacaklı olduğu anlaşılmakta olup davalı tarafından borcun ödendiğine dair bir savunma ve delil sunulmamıştır. Davalının davadaki savunmasında da ödeme definde bulunmadığı ve buna dair bir delil de sunulmadığı anlaşılmaktadır. Davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde cevap dilekçesi tekrarlanmış ve herhangi bir ödeme defi ileri sürülmemiştir. Bu nedenlerle davalı vekilince ileri sürülen istinaf başvuru nedenleri yerinde görülmemiştir. Dava sırasında davalının iflası sonucu eldeki dava iflasta kayıt kabul davasına dönüştüğünden, davalının iflas kararı kesinleştikten ve ikinci alacaklılar toplantısı beklendikten sonra, kayıt kabule esas alacak tutarının hesaplanması bakımından 22.05.2024 tarihli ara karar oluşturulmuş ve dosya resen seçilen bilirkişiye tevdi edilmiştir....
Ancak dava istinaf aşamasındayken davalının iflası ve iflas kararının kesinleşmesi nedeniyle eldeki davanın iflasta kayıt-kabul davası olarak sonuçlandırılması gerektiğinden ve iflas müdürlüğünün cevabi yazısına göre davacının iş bu davaya konu alacağının iflas masasında düzenlenen sıra cetvelinde yer almadığı anlaşıldığından, kayıt kabule esas alacak tutarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, 22.05.2024 tarihli ara kararı doğrultusunda davacının gider avansını yatırması üzerine dosya hesap bilirkişisine verilmiştir. Hesap bilirkişisi tarafından düzenlenen 13.09.2024 tarihli rapor ile aynı tarihli ek hesap raporu incelenmiş, ek hesap raporunun hükme esas alınması gerektiği sonucuna varılmıştır....
Dava sırasında davalının iflası sonucu eldeki dava iflasta kayıt kabul davasına dönüştüğünden, davalının iflas kararı kesinleştikten ve ikinci alacaklılar toplantısı beklendikten sonra, istinaf sebeplerinin değerlendirilmesi ve kayıt kabule esas alacak tutarının hesaplanması bakımından 14.04.2025 tarihli ara karar oluşturulmuş ve dosya resen seçilen bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 16 Haziran 2025 tarihli rapor ile toplam 690.336,86 TL kayıt kabule esas alacak tutarı hesaplanmıştır....
Davalı, ödeme savunmasını kanıtlayamadığından, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen kararda usul ve yasaya aykırılık görülmemiş, davalının aksi yöndeki istinaf nedenlerinin reddi gerekmiştir.Eldeki dava iflasta sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasına dönüşmüştür. İflas tarihi itibariyle müflisin döviz borçları da Türk lirasına dönüşmüştür. İİK'nın 195.maddesi uyarınca, iflasın açıldığı tarihe kadar işlemiş temerrüt faizleri ve takip giderleri ana paraya eklenir. Bu ilkeler doğrultusunda, kayıt kabule esas alacak tutarının hesaplanması konusunda Dairemizce atanan bilirkişiden 07.02.2024 tarihli rapor alınmıştır. Raporda denetlenebilir şekilde hesaplama yapılmış ve davacının kayıt kabulü esas alacak tutarı 77.980,19 TL olarak hesaplanmıştır....
E sayılı derdest dosyasının varlığı olduğunu, anılan dava alacak davası olup, iflas tarihi itibarı ile sıra cetveline itiraz davasına (kayıt-kabul davası) dönüştüğünü, bu nedenle huzurdaki davanın reddi gerektiğini, davacının işbu davada hukuki yararı olmadığını, devam eden iş davasının, sıra cetveline nizalı olarak kayıt edilmesi nedeni ile kesinleşmiş alacağı bulunmadığını, bu nedenle, sıra cetveli yönünden İş Mahkemesinin sonucu beklendiğini, ihtilaflı kayıt edilen tutarın, iflas dosyasına yapılacak itiraz ile düzeltilmesi mümkün iken davaya konu edilmesinde davacının hukuki menfaati olmadığını, davacının sıra cetveline başvurusu usulüne uygun olmadığını, alacaklı alacak başvurusunda "alacak tutarını" bildirmediğini, bu nedenle alacak, nizalı olarak "10 TL" olarak kayıt edildiğini, usulsüz başvuru nedeni ile kusur davacıda olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
Yargıtay'ın bir çok dairesinin yerleşik kararlarında kabul olunduğu üzere "İcra İflas Kanunun 235 inci maddesi gereğince sıra cetveline itiraz davaları Ticaret Mahkemesinin görevi içine girmekte ise de, dava açıldığı tarih itibariyle, davalı ... etmemiştir. Davacının açtığı alacak davası yasa gereği masaya kayıt kabule dönüşen bir dava haline gelmiştir. Bu davada masayı iflas idaresi temsil eder. Bu durumda davacı alacağının masaya kayıt ve kabul edilip edilmediği araştırılarak şayet masaya kayıt talebi reddedilmişse ve ayrıca kayıt kabul davası açılmamışsa davanın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilmesi, şayet masaya kayıt edilmişse davanın konusuz kaldığı değerlendirilip buna göre uyuşmazlık ele alınmalıdır. Somut olayda davacının, davalı müflis ... aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasına konu olan miktar mevcut olmakla birlikte davalılar hakkında yargılama sırasında iflas kararı verilmekle dava kayıt kabul davasına dönüşmüştür....
in ise iflas tarihi 09/11/2010 tarihi itibariyle kayıt kabule esas TL alac ak miktarı 3.820,202 TL olup, toplam 5.291.629,20 TL olduğu , USD kayıt kabule esas alacağının 09/11/2010 iflas tarihi itibariyle 2.852.612 USD ye iflas tarihi itibariyle faiz hesabının yapımı sonucu 3.112.784,48 USD olarak belirlendiği, EURO alacağı yönünden 09/11/2010 iflas tarihi itibariyle kayıt kabule esas asıl alacağının 213.936 EURO olup, toplam 235.862,30 EURO olarak tespitinin yapıldığı, Davalı ... .. Ltd Şirketi yönünden ise iflasın kesinleşmeyip kalktığı yönünden ise ......
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; -Kayıt kabule konu 7.589.419,12-TL alacağın Bakırköy .. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen .......
Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra, ayrıca İİK'nın 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilerek, iflas masasına müracaat sırasında tebligatı kabule elverişli adresi gösterir yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmış alacaklılar bakımında ise sıra cetveline itiraz davası açma süresi sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Sıra cetveline itiraz davasının 15 gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. İcra ve İflas Kanununun 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren Ticaret Mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir Ticaret Mahkemesinde açılabilir. Somut olayda, davacı ... adına vekili ... tarafından ... 2. İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasına toplam 3.772.153,73 TL alacak kayıt talebinde bulunulduğu ve 321....
talep edildiği, yukarıda açıklandığı üzere dava sırasında davalının iflasına karar verildiğinde; müflis, medeni hakları kullanma (fiil) ehliyetini kaybetmediği gibi dava ehliyetini de kaybetmeyeceği, ancak müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlandığından masa ile ilgili davalar hakkındaki dava takip etkisi artık müflise değil iflas idaresine ait olduğu, iflas kararı verilmesi üzerine İİK'nın 235.maddesine göre alacak davasının kayıt kabule dönüştüğü, bu nedenle iflastan önce açılmış ve iflas kararı ile kayıt kabule dönüşmüş davalar bakımından alacak başvurusunun 235.madde hükümlerine göre yapılması gerektiği, bu hususta iflas idaresi tarafından ret kararı verilmesi durumunda kayıt kabul davasına devam edilebileceği, bu hususun dava şartı olduğu, diğer yandan İİK'nın "Geç Kalan Müracaatlar" başlıklı 236.maddesinde de; 235 inci madde hükmünün burada da cari olduğunun düzenlendiği, bu nedenle kayıt kabule dönüşen iş bu davada iflas idaresine alacak için davacı tarafça başvurulmayacağının...
