A.Ş nin davalıdan olan alacağını alacağın temliki sözleşmesi ile TMSF'ye devrettiğini, TMSF nin ise kredi alacağı temlik sözleşmesi ile bu alacağı RCT Varlık Yönetim'e devrettiğini, böylece RCT Varlık Yönetim'in %100 oranındaki hissesinin TMSF'ye ait olduğunu, takip konusu alacağın ... A.Ş 'ye ait olduğundan ve söz konusu alacağın 26/12/2003 tarihinden önce doğduğundan, temlik alan içinde alacak kamu alacağı olma niteliğini muhafaza ettiğinden, bu alacağın devralan müvekkilinin alacağının da kamu alacağı niteliğinde olduğunu, asıl borçlu ...Ltd. Şti ile ...A.Ş arasında yapılan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalıların bu sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine borçlu şirkete ait kredi hesabının kat edildiğini, yapılan bildirimlere rağmen söz konusu borç ödenmediğinden ... 24....
Buna göre temliki öğrenen borçlu temlik olmasaydı önceki alacaklıya karşı ne tür defiler ileri sürebilecekse, aynı defileri yeni alacaklıya (temlik alan üçüncü kişiye) karşı da ileri sürebilir hale gelir. Temlikin konusu yüklenicinin arsa payı devri karşılığı arsa sahibi ile yaptığı sözleşme uyarınca hak kazandığı gerçek alacak ne ise o olacağından, temlik eden yüklenicinin arsa sahibinden hak kazanmadığını üçüncü kişiye temlik etmesi arsa sahibi bakımından önemsizdir. Diğer taraftan yüklenici arsa sahibine karşı öncelikli edimini tamamen veya kısmen yerine getirmeden kazanacağı şahsi hakkı üçüncü kişiye temlik etmişse, üçüncü kişi BK.m 81’den yararlanma hakkı bulunan arsa sahibini ifaya zorlayamaz. Görüldüğü üzere, alacağın temliki işleminde, temlik yoluyla alacağa hak kazanıldığının arsa sahibine (davalılara) temlik işleminin varlığının ispatı ise yükleniciye karşı olmalıdır....
Dairesi'nin 07.12.2021 tarihli onama kararı ile kesinleştiğini, sözleşme ile devri kararlaştırılan ...nolu ruhsatın devredilemeyeceği anlaşılmakla alacak davasının konusu oluştuğunu ve dava açılabilir hale geldiğini, alacak davasına konu olabilecek bir hak ve talebin 07.12.2021 tarihli onama kararı ile oluştuğu nazara alındığında doğmamış bir hak ve alacak için .... 10.Noterliği'nin ...tarih ve ... nolu alacağın temliki sözleşmesinin hukuken geçerli bir konusu da bulunmadığını, bu sebeple davacı tarafın taraf sıfatı ve hukuki yararı bulunmadığını, 03.01.2020 tarihli sözleşmeye konu alacak bulunmadığını, ruhsatlı sahaların devir bedellerinin davacı tarafça hatalı değerlendirildiğini, ...'...
bankanın bu ödeme karşılığında kredinin teminatlarından olan ipoteği 270.000-TL karşılığında 31/05/2018 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile temlik ettiğini, daha sonra bankanın 21/03/2022 tarihli ikinci bir ihtarname daha göndererek 482.346,78 TL asıl alacak olmak üzere ferileri ile birlikte toplam 1.098.747,91 TL ödeme talebinde bulunduğunu, bankanın davacı aleyhinde icra takibi başlatmadığını, TBK nun 584 maddesine göre eşin rızası olmadan kefalet ilişkisinin kurulamayacağının düzenlendiğini, davacının istisna kapsamına da girmediğini, davacının bankaya yaptığı ödemenin 270.000 TL'lik kısmının alacağın temliki işlemine konu edilmesine rağmen 116.405 TL lik kısmının iade edilmediğini, bankanın sebepsiz zenginleştiğini belirterek 116.405,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ve ikinci ihtarname ile talep edilen 482.346,78 TL asıl alacak ve ferileri yönünden davalıya borçlu olmadıklarının tespiti talebinde bulunmuştur....
TTK 793/1'e göre ibraz süresi sona erdikten sonra yapılan cironun, alacağın temliki hükmünde olduğu, dolayısıyla çekten doğan alacağın, alacağın temliki hükümlerine göre yapıldığının söylenebileceği, ciroda, senet borçlusunun hamile karşı kendisi ile önceki hamiller arasındaki ilişkiden doğan kişisel defileri ileri süremezken, alacağın temlikinde borçlu önceki alacaklıya karşı sahip olduğu kişisel defileri alacağı devralan sonraki alacaklıya karşı ileri sürebilir. Somut olayda davalılar arasındaki ilişkiye alacağın temliki hükümlerinin uygulanacağı, davacının, emrine çek keşide ettiği davalı, temlik eden ...'ye karşı ileri sürebileceği defileri diğer davalı temlik alan ...'...
Alacağın temliki tarihi 23.02.2022 tarihi olup, davalının bu temlikten haberdar edilmesi üzerine davacıya yapmış olduğu kısmi ödemenin tarihi ise 23.02.2022 tarihidir. Davalı alacağın temlik edildiğini en geç 23.02.2022 tarihinde öğrenmiş ve davacıya kısmi ödeme yapmıştır. Alacağın temliki bir tasarruf işlemi olup, davalı alacağın temlikinden haberdar olduğu tarihten itibaren, alacağın tamamını davacıya ödemelidir. Dolayısıyla 25.000,00 TL tutarlı ödemeyi icra dosyasına yaptığı tarih, alacağın temlikini öğrendiği tarihten sonra olduğundan bu noktada yaptığı ödemelerin temlik edilen alacağa istinaden yapıldığının kabulü mümkün değildir. Başkaca bir borcu bulunmuyor ise davalının bunları dava dışı ......
Mahkemece, takibin devamına karar verilmesi, davalının yapmış olduğu zamanaşımı itirazının kaldırılması talebi hakkında, icranın geri bırakılma kararı verilmeden işbu dava açılmış olmakla bu konudaki talebinin usul hükümleri gereğince reddine, davacının alacağın temliki suretiyle alacaklı olduğunun kabulü ile çek bedeli toplamı olan 27.500 TL'nin takip tarihi olan 22/04/2008 tarihin itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/3 fıkrası uyarınca dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, somut olayda uyuşmazlık, kambiyo vasfı taşımayan çeke dayalı alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, tarafların tacir olduğuna ilişkin dosyada iddia ve delil bulunmadığı gibi eldeki davada Ticaret Kanununda düzenlenen mutlak ticari davalardan değildir....
Alacağın temliki, bir alacağın alacaklı tarafından bir başka kimseye devredilmesidir. Bu şekilde borç ilişkisinde alacaklının şahsında bir değişiklik vuku bulmakta, eski alacaklının (temlik edenin) yerini yeni alacaklı (temellük eden) almaktadır. Aynı zamanda, temlik edilen alacak eski alacaklının mamelekinden çıkarak yeni alacaklının mamelekine dahil olmakta, alacağı talep etmek hakkı da yeni alacaklıya intikâl etmektedir. Kural olarak, bütün alacaklar temlik edilebilir. Böylece halen iktisap edilmiş (kazanılmış) bir alacak kadar ileride iktisap olunacak bir alacak da; keza muaccel bir alacak kadar bir vadeye veya şarta bağlanmış olan alacaklar da temlik olunabilir. Hattâ alacağın hukukî muameleden, haksız fiilden, sebepsiz zenginleşmeden veya doğrudan doğruya kanundan doğmuş olmasının da bir önemi yoktur. ....
Makine A.Ş' nin mal teslim etmediği, ödemezlik def' ini ve bedelsiz kaldığı yönündeki iddiasını davacının kanıtladığı, davacının bu def'iyi alacağın temliki hükümlerine göre faktoring şirketine karşı da ileri sürebileceği, davalı ... şirketinin yasa ve yönetmeliğin kendisine yüklediği özen ve basiret yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesi ile davanın kabulüne, 15.000 TL' nin 15.04.2008 tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir Somut olayda, davalı ... Factoring A.Ş. ile diğer davalı ... Makine A.Ş arasında akdedilen faktoring sözleşmesi uyarınca, ticari alım satım sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağa ilişkin dava konusu çek davalı ... şirketine temlik edilmiştir. Davacı çekin keşidecisi olup, çek hamili davalı ......
Tekstil Ltd.Şti.nden olan alacaklarının 08.04.2002 tarihli alacağın temlik sözleşmesi ile ... Sigorta Fonu’na devredildiğini, davanın ...’ye ihbar edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davalı ... vekili, Toprakbank ...nin külli halefi olan ...nin halen tüzel kişiliğinin devam ettiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini belirtmiştir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu’nun 30.11.2001’de aldığı karar gereğince ...’ın yönetim ve denetiminin ...’ye devir edildiği, 26.09.2002 tarihli BDDK kararı ile ...nin tüzel kişiliğinin sona erdirilerek Fon bünyesindeki ... ...ye 30.09.2002 tarihi itibariyle devir edildiği, 08.04.2002 tarihli Alacak Temliki Sözleşmesi ile borçlu ......
