ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/258 Esas KARAR NO : 2021/249 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 Dosyanın İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/314 esas sayılı dosyası ile 09/04/2021 tarihli Görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edildiği, Mahkememizin 2021/258 Esas sayılı dosyasına kaydedildiği, mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Açıklanan nedenlerle şirketle davalı arasında kurulmuş bulunan adi ortaklığın amacının gerçekleşmesi imkansız hale gelmiş olması nedeni ile TBK 639/b.1 hükmü uyarınca sona ermiş olduğunun tespitine,ortaklığın haklı nedenle feshi ve tasfiyesine, Ortaklığın malı olduğu halde akibeti belli olmayan ... ili ... İlçesi ......
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ...Adi Ortaklığı arasında 01.09.2018 Tarihli KDV hariç toplam 2.387.940,90 TL bedelli ......
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır.Dava; davacı ile davalıların oluşturduğu adi ortaklık arasındaki 06/11/2012 tarihli ... Temini ve Montajı işleri sözleşmesinden doğan bakiye açık hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalılardan ... A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalı tarafa harfiyat ve makine kira hizmeti verdiğini, çok ciddi miktarlarda alacağı tahakkuk ettiğini, alacağın tahsili için icra takibi başlattığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak başlatılan bu işlemlere itiraz ettiğini, davalı tarafın ... 1....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalı tarafa harfiyat ve makine kira hizmeti verdiğini, çok ciddi miktarlarda alacağı tahakkuk ettiğini, alacağın tahsili için icra takibi başlattığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak başlatılan bu işlemlere itiraz ettiğini, davalı tarafın ... 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/481 Esas KARAR NO : 2023/367 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların oluşturduğu adi ortaklık ile müvekkili arasında 29/07/2013 tarihli sözleşme imzalandığını ve müvekkilinin sözleşme gereğince tüm edimlerini yerine getirdiğini, müvekkilinin avans karşılığı avans teminat mektubu verdiğini ve davalılar tarafından mezkur sözleşmeye aykırı olarak mektubun paraya çevrildiğini ve 711.539,13USD'nin davalılarca haksız olarak tahsil edildiğini, tahsilattan önce davalılar adına vekillerinin, noter yolu ile müvekkilinin davalılara 711.539,13USD tutarında borcu olduğuna ilişkin ihtarname gönderdiğini, ancak müvekkilinin sözleşme ve sözleşmeye ilişkin zeyilname gereklerini yerine getirmesine rağmen vadesi geldiği...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/818 Esas KARAR NO : 2022/311 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ------ uğraştığını, davalılar tarafından alınan mal karşılığı müvekkili şirkete ödenmesi gereken-----olduğunu, davalılar tarafından bugüne kadar bu bedel ödenmediğini, Müvekkil tarafından alacağını tahsil amacıyla davalı-borçlulara karşı icra takibi başlatılmış ancak davalı taraflar haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz edildiğini, --- görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, takip konusu alacağın likit alacak olduğunu, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile davalının mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak...
ve bu karar uyarınca imzalanan “Sözleşmedir” başlıklı belge fesh edildiği, ortaklığın tasfiyesinin nasıl ve kimler tarafından yapılacağının aynı sözleşme ile kararlaştırıldığı ancak davalı ...’in tasfiye sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüğünün bir bölümünü yerine getirmediği iddiasıyla, 30/08/2000 tarihli sözleşme uyarınca ortaklığın tasfiyesi ve iki adet dükkan niteliğindeki bağımsız bölümün tapularının iptali ile tescili istemine ilişkindir....
Bu durumda, dava dilekçesinde, dava konusu edilen alacağın adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklandığı, davalının ise adi ortaklık sözleşmesinde yer alan şirketin ortağı, yöneticisi ve temsilcisi olduğu, asıl Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/683 Esasında kayıtlı dava dosyasında verilecek kararın davalı ... yönünden de etkili olacağı ve böylece tefrik edilen dava dosyasının, Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/683 Esas sayılı ana dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle birleştirilerek davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile tefrik kararı, ardından "yetkisizlik" kararı ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/2 Esas KARAR NO : 2019/179 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2016 KARAR TARİHİ: 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... tarihli ortaklık sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme uyarında davalının müvekkili tarafından işletilen işyerine ortak olduğunu, ortaklık görüşmeleri esnasında davalı vekilinin düzenlediği ortaklık sözleşmesini müvekkiline mail yoluyla iletildiğini, protokolün fikir vermesi için ...ın telefonuna fotoğraf olarak gönderildiğini, davalının hazırladığı sözleşmenin 8.maddesinde teminat olarak 300.000,00.-TL'lik bono verileceğinin yazılı olduğunu, Av. ...'ın müvekkili bu konuda uyarması üzerine rakamın 120.000,00....
