WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 12 Haziran 2026

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/696 Esas KARAR NO :2024/208 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2013 KARAR TARİHİ:12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; 28/04/2011 tarihli uzun süreli araç kiralama hizmet alım sözleşmesine istinaden davalı tarafla aralarında ihtilaf çıktığını ve bu nedenle araç kiralama hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan fazlaya ilişkin talep, dava ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla, ücret fiyat farkı 30 gün üzerinden prim ödemesi gerekirken çalışma günü üzerinde prim ödemesi yapılması nedeni ile hak ediş kaybı, fazla mesai yapan araçlara ödeme yapmamasından dolayı hak ediş kaybı, tatil günleri çalışmalarına ödenmeyen ücret farkından doğan alacakları için şimdilik 20.000-TLnin doğum tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile davalıdan tahsili, yargılama giderleri ile vekalet...

Verilen süre içerisinde davacı vekili, adi ortaklığın diğer ortağı ----karşı dava açarak davaya dahil edilmiştir. Bu kapsamda birleşen dosya yönünden davanın kabulüne karar verilerek asıl davaya konu edilen alacak ölçüsünde adi ortaklığın diğer ortağı birleyen dosya davalısı ---- ortaklığı temsil yetkisi kaldırılarak davacının adi ortaklık alacağını talep etmesine imkan tanınarak Anayasanın hak arama özgürlüğünü düzenleyen 36. maddesine uygun yorumla, hukukun ve adaletin amacını sağlamaya yönelik olan temel hukuk ilkelerinin gereği yerine getirilmiştir....

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, dava dilekçesinden ve ekinde sunulu bulunan 31.04.2021 tarihli adi ortaklık tasfiyesi ön protokolü kapsamında, ön protokolün "1.800.000 TL iplik (....)" kısmını dayanak olarak almak suretiyle davacı şirketin, davalı müvekkili şirketten kısmi dava yolu ile 500.000,00 TL ödeme talebinde bulunduğunu, adi ortaklık tasfiyesi ön protokolü incelendiğinde aralarında adi ortaklık bulunan0....,,arasında meydana getirilen % 25'er paylı adi ortaklığın tasfiye edilebilmesi için hazırlanmış bir ön hazırlık olduğunu, ancak adi ortaklığın bu hali ile tasfiye edilmesi halinde....l'in % 25 ortak olmasına rağmen eline % 15 dahi geçmemesi ve diğer adi ortaklar .... birlikte hareket ederek taahhütlerine uymamalarından kaynaklı olarak ortaklar arasında düzenlenen bu ön protokol ile adi ortaklık kesin tasfiye protokolüne dönüşmediğini ve taraflar arasındaki adı ortaklık tasfiye edilmediği için halen devam ettiğini, adi ortaklık kurumu Türk Borçlar Kanununda düzenlendiğini,...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/395 Esas KARAR NO : 2022/249 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Adi Ortaklık ile Davacı arasında “.........

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/05/2025 NUMARASI: 2025/388 Esas, Derdest DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sinyalizasyon sistemleri ve adaptif kavşak sistemleri ile trafik işaretlerinin bakım ve revizyon işi yapımından kaynaklanan faturaya dayalı iş bedeli alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı sözleşmeye konu işler yapıldığı halde yapılan işler nedeniyle kesilen fatura bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek davaya konu takiple faturaya dayalı alacak talebinde bulunmuş; davalı ise cevabında, taraflar arasında adi ortaklık bulunduğunu, muaccel bir borç bulunmadığını...

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı kurum ile müvekkili adi ortaklık arasında 02/10/2020 tarihinde Hizmet alım sözleşmesi yapıldığını, Sözleşme gereğince davalı kuruma ait ... Linyitleri İşletmelerinin bulunduğu iş yerindeki "Maden Sahalarında Kullanılan Makinaların Koruyucu Periyodik Tamir Bakım ve Onarım işlerinin" yapılması işini ihale ile müvekkili adi ortaklığın aldığını, Taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince yapılacak işin ifası için müvekkili şirket nezninde çalıştırılan .... İş Sendikası işçileri olduğunu, adi ortaklık nezninde çalışan işçilerin tamamının baştan itibaren davalı kurum işçisi olduğunu, Söz konusu ......

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı kurum ile müvekkili adi ortaklık arasında 02/10/2020 tarihinde Hizmet alım sözleşmesi yapıldığını, Sözleşme gereğince davalı kuruma ait Garp Linyitleri İşletmelerinin bulunduğu iş yerindeki "Maden Sahalarında Kullanılan Makinaların Koruyucu Periyodik Tamir Bakım ve Onarım işlerinin" yapılması işini ihale ile müvekkili adi ortaklığın aldığını, Taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince yapılacak işin ifası için müvekkili şirket nezninde çalıştırılan .... İş Sendikası işçileri olduğunu, adi ortaklık nezninde çalışan işçilerin tamamının baştan itibaren davalı kurum işçisi olduğunu, Söz konusu ......

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı kurum ile müvekkili adi ortaklık arasında 02/10/2020 tarihinde Hizmet alım sözleşmesi yapıldığını, Sözleşme gereğince davalı kuruma ait ...Linyitleri İşletmelerinin bulunduğu iş yerindeki "Maden Sahalarında Kullanılan Makinaların Koruyucu Periyodik Tamir Bakım ve Onarım işlerinin" yapılması işini ihale ile müvekkili adi ortaklığın aldığını, Taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince yapılacak işin ifası için müvekkili şirket nezninde çalıştırılan .... İş Sendikası işçileri olduğunu, adi ortaklık nezninde çalışan işçilerin tamamının baştan itibaren davalı kurum işçisi olduğunu, Söz konusu ......

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı kurum ile müvekkili adi ortaklık arasında 02/10/2020 tarihinde Hizmet alım sözleşmesi yapıldığını, Sözleşme gereğince davalı kuruma ait Garp Linyitleri İşletmelerinin bulunduğu iş yerindeki "Maden Sahalarında Kullanılan Makinaların Koruyucu Periyodik Tamir Bakım ve Onarım işlerinin" yapılması işini ihale ile müvekkili adi ortaklığın aldığını, Taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince yapılacak işin ifası için müvekkili şirket nezninde çalıştırılan .... İş Sendikası işçileri olduğunu, adi ortaklık nezninde çalışan işçilerin tamamının baştan itibaren davalı kurum işçisi olduğunu, Söz konusu ......

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı kurum ile müvekkili adi ortaklık arasında 02/10/2020 tarihinde Hizmet alım sözleşmesi yapıldığını, Sözleşme gereğince davalı kuruma ait Garp Linyitleri İşletmelerinin bulunduğu iş yerindeki "Maden Sahalarında Kullanılan Makinaların Koruyucu Periyodik Tamir Bakım ve Onarım işlerinin" yapılması işini ihale ile müvekkili adi ortaklığın aldığını, Taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince yapılacak işin ifası için müvekkili şirket nezninde çalıştırılan .... İş Sendikası işçileri olduğunu, adi ortaklık nezninde çalışan işçilerin tamamının baştan itibaren davalı kurum işçisi olduğunu, Söz konusu ......

UYAP Entegrasyonu