GEREKÇE :Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/12/2019 tarih 2019/182-824 E.-K. sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir. Davacı ...'nın, .... San. ve Tic. A.Ş. ile .... Tic. A.Ş.'...
Mahallesi, 13 Pafta, 0 Ada, 2090 ve 2088 Parselde kayıtlı gayrimenkuller üzerine arsa sahipleri ile düzenleme şeklinde arsa payı karşılığında bina yapımı ve gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi yaparak kat karşılığı inşaat işi yapılması ortaklık konulu, ortaklık protokolü şeklinde adi ortaklık protokolü akdedildiğini, Bu protokol kapsamında davacı şirket ile müvekkili şirket yönetim kurulu tarafından adi ortaklığa ilişkin karar almış ve bu kararı müvekkil şirket olan ... Malzemeleri Tekstil Gıda Nakliyat İşleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi almış olduğu kararı Bakırköy ... Noterliği 21.03.2013 tarih ... Yevmiye ile onayladığını; davacı ... Limited Şirketi de adi ortaklığa almış olduğu yönetim kurulu kararını 22.03.2013 tarihli Bakırköy ... Noterliği ... yevmiye ile onayladığını, Bu minvalde Bakırköy .... Noterliği 22.03.2013 Tarih ve ... Yevmiye ile Adi Ortaklık Sözleşmesi akdedilerek .../... Adi Ortaklığı kurulduğunu, Akdedilen Ortaklık Protokolünde ortaklık payları davacı ......
Mahkememizin birleşen -------- Esas sayılı davası, alacağın temliki sebebiyle derdest -------- Esas sayılı asıl dava ile ilgili olarak asli müdahale yolu ile alacak talebine ilişkin olup adi ortaklık sözleşmesinden doğan alacağın tahsili istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/709 Esas KARAR NO : 2021/548 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile müvekkili davacı ile davalıların oluşturdukları “... Kentsel Dönüşüm İşi Adi Ortaklığı" arasında yapılan sözleşmeyle ... ili ... ilçesi ... Mah. .... Alana İlişkin Kentsel Dönüşüm Uygulaması 2. Bölge İnşaatları işi kapsamında olan 2 adet süs havuzunun anahtar teslim tüm işlerinin yapılmasının kararlaştırıldığı; söz konusu işin müvekkili tarafından eksiksiz bir şekilde tamamlanarak davalılara teslim edildiği; yapılan iş karşılığı davalılar adına 23/05/2019 tarih ve .. no lu KDV dahil toplam 109.425,32 TL'lik fatura düzenlendiği; davalılardan ......
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığı gibi adi ortaklık olarak takip ve dava ehliyeti bulunmadığı, takip ve davanın adi ortakların tamamı ya da yönetim ve temsil yetkisine haiz ortak tarafından yapılıp açılması gerektiği, eldeki davamızda bu misyonla her iki ortağa karşı açıldığını, davacı her iki şirketten de alacaklı olmasına rağmen bilirkişi tarafından tamamen eksik ve hatalı inceleme yapıldığı göz ardı edilerek karar verildiğinden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2024 DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı ... Şirketinin kurduğu adi ortaklığın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/878 KARAR NO : 2021/760 DAVA : Adi Ortaklık Kurulduğunun Tespiti, Alacak, Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Adi Ortaklık Kurulduğunun Tespiti, Alacak, Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...O.O ile müvekkili şirket arasında T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı Merkezi Finans ve İhale Birimi (CFCU) tarafından ihalesi açılan IPA Çerçeve Sözleşmesi kapsamında gerçekleşen projenin danışmanlık hizmetlerinin verilebilmesi için ihalenin kazanılması sürecin yürütülmesi ve projenin yararlanıcısı olan AFAD'a sonuçların teslimi için kurulmuş bir konsorsiyum ilişkisi bulunduğunu, davalı tarafın oyalamaya yönelik tutumları sonucu yazılı bir sözleşme yapılmadığını, taraflar arasında %40 ....Ltd....
Dosyada bulunan adi ortaklık sözleşmesinde davacı adi ortaklığı oluşturan şirketlerin---- ünvanlı şirketler olduğu, ticaret sicil kayıtlarından da, adi ortaklığı oluşturan ----- yetkilisin de ---- olduğu sabittir. Yukarıda yapılan açıklama ve sözü edilen kurallarla birlikte somut olay değerlendirildiğinde; mahkemece sözleşmenin davacı adi ortaklığın ünvanı yazılarak ve kaşesi vurularak yetkilileri tarafından imzalandığı gözetilerek, 6100 sayılı HMK'nın 124/34. maddesi kapsamında kabul edilebilir hukuki yanılgıdan kaynaklandığı anlaşılan taraf değişikliği yoluna gidilerek" şeklinde açıklanan kanaate Mahkememizce de iştirak olunmuş, karşı davanın usulünce ikame edilmediği savunmalarına itibar edilmemiştir....
Diğer yönden yukarıda belirtilen irsaliyeler iptâl edildikten sonra her iki irsaliye toplamını içerir şekilde asıl yüklenici adi ortaklık adına 10.04.2015 tarih ve 640829 seri nolu irsaliye ve yine aynı mallara ilişkin 10.04.2015 tarih ve 184637 seri nolu faturaları düzenlemiştir. Davalının yukarıda belirttiği gibi malların davacıya teslimi söz konusu ise, irsaliye ve faturalarında onun adına düzenlenmesi gerekirdi. Asil yüklenici adi ortaklık adına fatura düzenlemesi de ayrı bir tezat oluşturmuştur. Davalının defterleri usulüne uygun olarak tutulmuş olup, adi ortaklık adına 60.252,33 TL'lik fatura düzenlediğine göre bu faturanın davacı ile ticari ilişkisindeki kayıtlarda dikkate alınmaması gerekir. Bu iddiasını dikkate aldığımızda da defterlerine göre 88.637,87 TL borçlu görünmektedir. Tüm bu hususlar dikkate alındığında ilk derece mahkemesi tarafından verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan ... Bölge Adliye Mahkemesi 15....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/470 KARAR NO : 2022/1022 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı... Turizm Seyahat A.Ş vekili İzmir 13. ASHM’ne açmış olduğu 25.06.2021 harç tarihli davada dava dilekçesiyle; Müvekkili şirketin davalı ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş ile “Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşım İşi” sözleşmesinin 19.12.2005 tarihinde yapıldığını ve bir adi ortaklık kurduğunu, davalının müvekkilinin haklarını yok ederek söz leşmeye aykırı olarak % 38,58 olan arsa sahibi payını % 66,31 e çıkardığını, adi ortaklığın tasfiyesi ile ilgili olarak davalı ile görüşmelerden olumlu sonuç alınamadığını ......
