WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Haziran 2026

Maddesinde, “Kooperatif, borçlarından dolayı alacaklılarına karşı, mal varlığı ve ortaklarının sermaye yüklenmesinin 10 katı ve ek ödeme yükümleri ile sorumludur.” ve 18. maddesinde de, “Her ortak, kooperatifin işlerinden, taahhüt ve mes'uliyetinden dolayı, kendi taahhüt ettiği sermaye paylarının 10 katı ve ek ödeme ile sorumludur.” hükümlerine yer verilmiş olup, bahsi geçen ana sözleşme hükümleri uyarınca, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 30....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1160 KARAR NO: 2022/385 DAVA: Alacak (Sözleşmeye aykırılık kapsamında fazla ödemelerin tespiti ve tahsili) DAVA TARİHİ: 28.09.2018 KARŞI DAVA : Alacak, maddi ve manevi tazminat (Adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanan haksız eylem ve haksız rekabet nedeniyle maddi tazminat ve manevi tazminat....

Takip tarihi itibari ile davalıdan kesin maliyet alacağı için 10.048,68-TL asıl alacak ve 138,75-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.187,43-TL olduğu hesaplanmış, icra takibinde talep edilen ek maliyet yönünden ise üyelere verilen dairelerin m² büyüklükleri farklı olmasına rağmen belirlenen ek maliyetin üye sayısına bölünerek bütün üyelere eşit tutarda belirlenmesinin eşitlik ilkesine aykırı olması nedeniyle talep edilemeyeceği sonucuna ulaşılmıştır. Yapılan tüm açıklamalar, toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda; davacının takip tarihi itibari ile davalıdan kesin maliyet alacağı için 10.048,68-TL asıl alacak ve 138,75-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.187,43-TL alacağının olduğu kanaatine varılmıştır. Her ne kadar davalı cevap dilekçesinde süresi içinde zaman aşımı def'ini ileri sürmüş ise de üyenin inşaat maliyeti ile ilgili aidat yükümlülüğü zamanaşımına uğramaz (Yargıtay 23....

Metal'den 206.591,67 TL alacağı, pasifinde Ek Dış'a 206.591,67 TL borcu olduğu, adi ortaklığın davalı ve davacıdan oluşan firmalar veya kişiler dışında adi ortaklık sonu hesabında da görüleceği üzere herhangi birine borcu veya herhangi birinden alacağı bulunmadığı ayrıca taşınır- taşınmaz varlığı bulunmadığı, kaydi olarak var sayılan adi ortaklık tarafından + 206.591,67 TL varlığı ve - 206.591,67 TL ise borcu bulunduğunu dolayısıyla varsayılan adi ortaklığın varlığının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. ... Ceza Mahkemesine ait ... Esas...Karar nolu dosya incelendiğinde; dosyanın ekinde ... Müdürlüğüne ait ...Talimat sayılı dosyanın bulunduğu, ... Bankası ...A.Ş tarafından ... Metal Hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile 528.828 USD alacak için takip başlattığı, icra müdürlüğünce ...Müdürlüğüne haciz amacıyla talimat yazıldığı, dosyanın içerisinde haczi tutanaklarının olduğu, fabrika binasındaki malların ...'...

Holdingin ... gibi şaibeli bir kişi ile doğrudan ilişkisinin göz ardı edildiğini,davalı . ..şirketinin ortaklığın kurulduğunu kendi sitesinden duyurduğunu,davalı ... tarafından adi ortaklık sözleşmesinin kurulması için taslak hazırlandığını,tarafların devam eden 7 yıl için ortaklık kapsamında onlarca projeye imza attıklarını,ortaklığa sermaye olarak getirilen 90 milyon USD nin ortaklık konusunun gerçekleştirildiği projeler için kaynak olarak kullanıldığını,sunulan bazı mütalaalar konusunda değerlendirme yapılmadığını,adi ortaklık ilişkisinin ispatlandığını,adi ortaklığın kişi,sermaye,müşterek amaç ve sözleşme unsurlarının bir araya gelerek oluştuğunun davacı tarafça ispatlandığını,taraflar arasında adi ortaklık ilişkisinin bulunduğunun sabit olduğunu,bu nedenle kararın kaldırılmasını ve davanın kabulünü talep etmiştir.6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre;Dava, adi ortaklık kaynaklı uğranılan zararın tahsiline yöneliktir.Uyuşmazlığın...

Diğer bir anlatımla, adi ortaklık; birbirini tanıyan, birbirlerinin kabiliyet ve şahsiyetlerine güvenen, eşit ve aynı durumda olan gerçek veya tüzelkişilerin, müşterek amacın gerçekleştirilmesini sağlayacak vasıtaları (sermaye paylarını) ortaklığa getirme konusunda karşılıklı ve uygun irade beyanlarının birbirine ulaşmasıyla teşkil eden bir kişi topluluğudur. Buna göre adi ortaklığın unsurları; kişi, müşterek amaç, müşterek amaç uğruna birlikte çaba (affectio societatis), katılım payı (sermaye) ve sözleşme bağı şeklinde belirtilebilir. Bu nedenle, her olayda bu unsurların var olup olmadığının araştırılması gerekir. Adi ortaklığın, bazı komşu hukuksal müesseselerden, özellikle sonuca katılmalı sözleşmelerden ayırt edilmesini sağlayan temel kriterler; müşterek amaç ve müşterek amaç uğruna birlikte çaba unsurudur....

Mad sine uygun olduğu tespit edilmekle bu yön itibariyle ihraç kararının 1163 Sayılı Kanun'un 16. ve 27. maddelerine uygun olarak alındığı , 7.Davacı ...’ın davalı kooperatifte 11.05.2010 tarihinden beri 2013 yılı Ağustos ayına kadar aylık net 1.800.TL ücretle çalıştığı, iş akdinin kooperatif tarafından feshi sebebiyle alacak davasının davalı kooperatife karşı açıldığı yapılan yargılama neticesinde davacının kıdem tazminatı, İhbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel ve hafta tatil alacağı, asgari geçim indiriminden kaynaklanan alacak taleplerinin kısmen kabulüne 16.12.2019 tarihinde karar verildiği, mahkeme kararına dayalı olarak işçilik ücret alacaklarını davalı kooperatiften hak ettiği, kesinleşen mahkeme kararına dayalı alacağın kooperatifin bilgisinde olduğu, 8.Taraflar arasında asıl çözümlenmesi gereken hususun davacının davalı kooperatife hem üyelik gereği borcu ancak mahkeme kararına dayalı kesinleşmiş işçilik alacağı mevcut iken bu alacağın 2018...

Böylece alacaklı kooperatif karşısında borçlu konumda ortaklar (kurucu olarak ana sözleşmeyi imzalayan ve açık kapı ilkesi uyarınca daha sonra ortaklık ilişkisine giren) hak ve vecibelerde eşitlik ilkesi uyarınca (Kooperatifler Kanunu’nun m. 23) kanun ve ana sözleşmeye dayalı olarak doğan borçlarla yükümlü olacaklardır. Kooperatiflerin diğer ticaret ortaklıklarından farklılığına dayalı olarak ortaya çıkan özellikleri vardır. Genel hükümlere dayalı olarak bir akit ilişkisinden doğan ortaklık ilişkisinin ana unsurlarından olan sermaye unsuru, yapı kooperatiflerinde ve diğer bazı kooperatiflerde sembolik bir anlam taşır hale gelmiştir. Yapı kooperatiflerinde, tüzel kişilik amacı doğrultusunda kullanılacak sermaye yerini ortaklık payı dışındaki ödemelere bırakmıştır. Başka bir deyişle, bilançonun pasifindeki itibari rakamın karşılığını oluşturan aktifler, kooperatif amacının elde edilmesinde asli fonksiyonunu görmemektedir....

Ancak Yargıtay'ın bozma kararına kadar olan ve yerleşik olarak nitelendirilebilecek uygulamasına göre; kooperatif üyesi, kooperatiften edindiği taşınmazı iade etmeden istifa etmesi halinde, istifadan önce veya sonra olmasına bakılmaksızın inşaat maliyetine ilişkin aidatlardan sorumludur. Ortaklıktan çıkma iradesi ile birlikte ortaklık payı dahil ortaklıktan kaynaklanan tüm hakların kooperatife iadesi gerekir....

ödenecek ücretin konkordato talep eden tarafından KARŞILANMASINA, 7-Kesin mühletin sona ermesi ile kesin mühlet kararı ile doğan ve İİK 294,295,296 ve 297....

UYAP Entegrasyonu