imza tarihinden itibaren 2 yıl süreli olduğu ve 2 yıllık sürelerin dolmasına müteakip ... tarafından 12.04.2002 ve 25.05.2002 tarihli dilekçeler ile ortaklıktan ayrılma talebinde bulunduğu; Davacı karşı davalı ...'...
Oluşan çökme ve oturma yapay nedenler ile yani projelendirme, yapım / işçilik ve kullanılan dolgu malzemesinden kaynaklı olduğu, İstinat duvarının hemen arkasında ar: iş çıkış rampasının depo sahasına dönen bölgesinde farklı boyutlarda ve farklı düzeylerde oturmaların mevcut olduğu, istinat duvarındaki hareketlenmenin zeminin fazla yüklenmesinden, yanlış işçilik yanlış projelendirmeden kaynaklı olduğu, Davaya konu hasarın meydana gelmesinde ... Hizmetleri Ticaret A.Ş. ile ... Mimarlık Ve Danışmanlık ... firmasının birlikte sorumlu oldukları, Asıl ve birleşen davalarda davacı sigorta şirketlerinin yaptıkları ödeme uyarınca TTK 1472 kapsamında sigortalısının haklarına halef olduğu, Davalı ... Mağazacılık Hizmetleri Ticaret A.Ş. ile ... Mimarlık Ve Danışmanlık ... arasında mal satın alma sözleşmesinin imzalanmış bulunduğu ve sözleşmenin ... Ticaret A.Ş.'...
CEVAP Asıl ve birleşen davada davalılar vekili; müvekkillerinin davacı ile ortak iş yapmak üzere bir araya geldiklerini, davaya konu belgeyi de bu amaçla imzaladıklarını, borç ikrarını içeren nitelikte bir belge olmadığını, davacı tarafından belge üzerinde tahrifat yapıldığını, bu hususta savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, davaya konu 23.07.2005 tarihli belgenin imzalanmasıyla birlikte adi ortaklığın sona erdiğini, dava tarihi dikkate alındığında ortaklıktan kaynaklı alacakların zamanaşımına uğradığını, davalı şirkete husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemişlerdir. III....
Bu sözleşmeden 5 gün sonra 15.06.2016 tarihinde "Anonim Şirket Pay Devirleri ile İlişkili Tasarrufların Düzenlenmesine Dair Nihai Sözleşme-Kapanış Sözleşmesi" isimli anlaşmayı akdederek, pay devrine ilişkin bir takım tasarruflar ve yan edimler düzenlenmiştir. Anılan sözleşmenin 11. maddesinde "..., ... ve ... birlikte (müştereken) ...'ının ve ...'nın 01.09.2015 tarihinden önceki dönemlerine ilişkin ticari faaliyetleri sonucunda doğacak her türlü kamu alacağı, vergi, SGK prim ve borçları, gümrük, İdari para cezaları dahil tüm idari ve kamu soruşturma ve cezalarından ve ayrıca ...'ın ve ...'nın 01.09.2015 tarihinden önceki dönemlerine ilişkin mali ve finansal kayıt ve belge düzeninde olmayan şahsi ve kurumsal alacak taleplerinden doğabilecek borçlardan Kapanış Sözleşmesi ve pay devirleri öncesi ...'daki ve ...'...
Limited Şirketine kar dağıtımı yapılabileceği ve böylelikle müvekkili ...'ın da kar payı alacağına kavuşacağının aşikar olduğunu, Ankara 17. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasındaki ifadeler göz ardı edilse dahi ... ... ...Şirketi'nin 2005 yılında 500.000,00 TL sermaye ile kurulmuş olması, şirketin kurucularının ... - ... Adi Ortaklığında SGK'da çalışan ... ile ... ve ... olması ve adı geçen şirketin kuruluşu akabinde ...'den iş alarak faaliyette bulunması dahi başlı başına organik bağı ve müvekkilinin sahibi olduğu ... ...Şirketini zarara uğratmak kastını göz önüne serdiğini, 28/10/2010 tarihli Ön Sözleşmeyi müvekkili ...'...
Esas sermaye payının devri borcu doğuran işlemler borçlandırıcı işlem niteliğindeki hukuki işlemlerdir. Bu borçlandırıcı işlemler içerisinde pay devir vaadi sözleşmesi yani pay devir sözleşmesinin, ön sözleşmesidir. 6102 sayılı TTK gereği devir borcu doğuran hukuki işlemlerinde yazılı yapılması ve tarafların da imzalarının onaylanması gerekmektedir. Bu kapsamda TTK m. 595 birinci fıkrasında “Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler” şeklindeki ibare ile devir işlemi ile devir borcu doğuran işlemleri birbirinden ayırmış ve borçlandırıcı işlemi de tasarruf işleminin tabi olduğu şekil şartlarına bağlamıştır Ancak bu surette bir pay devir borcu doğuran sözleşme geçerli olarak kurulabilecektir. (Ayrıntı için bkz. Ertan Demirkapı, “Noterlik Uygulaması Açısından Limited Ortaklık Pay Devir Vaadi ve Pay Devri”, Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (1997/1998 - 2007/2008 Üniversitemizin ve Fakültemizin 10....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1129 Esas KARAR NO: 2021/697 DAVA: Ticari şirket(Ortaklıktan çıkarma)- Alacak (sebepsiz zenginleşme nedeniyle) KARŞI DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma)-Alacak(Maaş ve cari hesaptan kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10.10.2017 KARŞI DAVA TARİHİ: 06.11.2017 KARAR TARİHİ: 20.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari şirket(Ortaklıktan çıkarma)-Alacak (sebepsiz zenginleşme nedeniyle) davası ve Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma)-Alacak(Maaş ve cari hesaptan kaynaklanan) karşı davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin---- pay sahibi olduğunu, davalının ---- tarihine kadar -------- birlikte yürüttüğü müdürlük görevini --- tarihinden itibaren tek başına sürdürdüğünü -----görevinin sona erdiğini, sonrasında yapılan inceleme sonucunda davalının şirket aleyhine-kendi lehine hukuki işlemler yaptığının tespit edildiğini, bu kapsamda şirketin gelirlerini kayıt altına...
Bu durumda alacaklı istediği borçludan alacağın tamamını talep etme hakkına sahiptir. -------- hemen yukarıda atıf yapılan kararında da, adi ortaklıktan olan alacağın para alacağı olması durumunda alacaklının adi ortaklık ortaklarından dilediğine başvurma hakkı olduğu kabul edilmiştir. Huzurdaki olayda da, alacağın sabit olması durumunda, davacı alacaklının davalıdan müteselsil sorumluluk esaslarına göre alacağın tamamını talep hakkı olduğu sonucuna varılmıştır....
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KR....
“6183 sayılı AATUK'nun 35. maddesi, limited ortaklık ortaklarının ortaklıktan tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağından sermaye hissesi oranında sorumlu olacağını düzenlemiştir. Öncelikle burada ortakların sorumluluğu ikinci derecededir. 6183 sayılı AATUK’nun 3. maddesinde amme alacağı kavramı, Kanunun 1 ve 2. maddesi kapsamına giren alacaklar olarak belirtilmektedir. Bu düzenlemelere bakıldığında, amme alacağı kavramının sadece vergi borçlarının değil, ayrıca özellikle devlete ve diğer kamu kurumlarına ait resim, harç, vergi cezası, para cezası gibi asli ve gecikme zammı faiz gibi feri alacakları ve bunların takip masraflarını kapsamaktadır. Dolayısıyla bu kapsamdaki limited ortaklığın kamu borçlarından dolayı, kanuni şartlar oluşursa, limited ortaklık ortaklarına da başvurulabilmesi olanaklıdır. Böylelikle amme alacakları bakımından kamu kurumlarına ayrıcalık tanınmış olmaktadır....
