temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, sözleşmenin davacı tarafından haksız feshedilmiş olması nedeniyle şimdilik 1.000.000 TL kar kaybının ise sözleşmenin feshedildiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 07/06/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile kar kaybına yönelik alacağını 22.831.820,09 TL’ye yükseltmiştir....
tedbir talebinin kabul edilmemesi haline Mahkeme tarafından uygun görülecek teminat karşılığında); Adi Ortaklık adına açılan ......
tan alınan 08/10/2019 tarihli raporda özetle; raporlarında itirazları ve sunulan belgeleri değerlendirerek, tarafların itirazları üzerine kök rapordaki görüşlerde bir değişiklik bulunmadığını, ... oluşturulan bilirkişi heyeti olarak kök rapordaki görüşlere aynen iştirak ettiklerini, ön sözleşmenin 10.maddesinde yazılı olan asıl sözleşme imzalanmadığı için asli müdahalenin konusu olan kar paylaşımı olgusunun ortaya çıkmadığını, ortaya çıkmayan kar payının hesaplanmasının mümkün olmadığı gibi olmayan kar payı üzerinde hak iddia edilmesinin de mümkün olmadığını, asli müdahiller yönünden hesaplanabilir bir alacak bulunmadığı belirtilmiştir....
Metal'den 206.591,67 TL alacağı, pasifinde Ek Dış'a 206.591,67 TL borcu olduğu, adi ortaklığın davalı ve davacıdan oluşan firmalar veya kişiler dışında adi ortaklık sonu hesabında da görüleceği üzere herhangi birine borcu veya herhangi birinden alacağı bulunmadığı ayrıca taşınır- taşınmaz varlığı bulunmadığı, kaydi olarak var sayılan adi ortaklık tarafından + 206.591,67 TL varlığı ve - 206.591,67 TL ise borcu bulunduğunu dolayısıyla varsayılan adi ortaklığın varlığının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. ... Ceza Mahkemesine ait ... Esas...Karar nolu dosya incelendiğinde; dosyanın ekinde ... Müdürlüğüne ait ...Talimat sayılı dosyanın bulunduğu, ... Bankası ...A.Ş tarafından ... Metal Hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile 528.828 USD alacak için takip başlattığı, icra müdürlüğünce ...Müdürlüğüne haciz amacıyla talimat yazıldığı, dosyanın içerisinde haczi tutanaklarının olduğu, fabrika binasındaki malların ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalıya ait otel içerisindeki güzellik merkezinin davacı tarafça işletilmesi konusundaki adi ortaklık ilişkisi çerçevesinde kar payı alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; yukarıda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/699 Esas KARAR NO : 2022/606 DAVA : Adi Ortaklık Tasfiyesi ve Alacak DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Adi Ortaklık Tasfiyesi ve Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 01/01/2018 tarihi itibariyle adi ortaklık korulduğunu, ortaklığın konusunun dekor kağıdı üzerine baskı ile dekorest markasıyla üretim yapılmasına ilişkin olduğunu, ortaklıkta anlaşmazlıklar nedeniyle ihtarnameyle fesih bildirimi yapıldığını, davalıların tasfiye işlemlerine davat edildiğini, 29/08/2018 tarihinde tebliğ edilen ihtarnameye davalıların cevap vermediğini, herhangi bir itirazda da bulunmadıkları için kabul edilmiş sayıldığını, tahliyeye ilişkin taraflar arasında yazışmalar yapıldığını, davalıların uzlaşmaması nedeniyle ortaklığın tasfiye edilemediğini, tasfiyeye ilişkin usul, bilanço, kar -zarar durumu ve ortaklığa ait ham madde stoğunun...
kar payı alacağı gözükmediği, Buna göre, ortaklıkta temsilci, hesap vermesi gereken ortak asıl olarak davacı olup, mali Müşavir bilirkişinin tespitlerine göre ise adi ortaklık ticari defter kayıtlarında, tasfiye edilmesi gereken bir aktif anlamında mal varlığı gözükmeyip, zarar eden ortaklık dolayısıyla davacının kar payı alacağı da gözükmemektedir....
Ortaklığın konusu "....1152 adet konut, 1 adet ticaret merkezi, ada içi Altyapı ile çevre düzenlemesi inşaat işi" olup süresinin, işin başlangıcından bitimine kadar olacağı kararlaştırıldığı, ortaklığın konusu olan işin tamamlandığı, geçici ve kesin kabullerin yapıldığı bu şekilde ortaklığın sona erdiği, buna göre adi ortaklığın TBK' nın 638/1-1 maddesi kapsamında sona erdiği, bu nedenle alacak talebi nedeniyle ortaklığın tasfiyesi gerektiği, tasfiye için TBK 644 ve 643 maddeleri ve Yargıtay 3....
Davacı tarafından açılan davanın adi ortaklığın tasfiyesi olarak açılmış ise de; İstanbul BAM 3. HD nin 2022/2560 esas, 2023/2658 karar sayılı ilamı ile; gerçek kişi tarafların aralarında anlaşarak davalı A.Ş.'yi kurdukları, davacının, davalı A.Ş.'de gayrı resmi ortak olduğu iddia olunarak, davacının, davalı A,Ş,'den kar payı alacağının tespiti ile tahsilinin ayrıca davalı A.Ş.'nin tasfiyesinin talep edilmiş olmasına göre, davalı A.Ş.'nin tasfiyesi ve kar payı ödenmesine ilişkin uyuşmazlığın çözümünde TTK hükümleri uygulanacak olup TTK 4. Maddesine göre dava mutlak ticari dava ve TTK 5. Maddeye göre de ticaret mahkemesi görevli olduğundan, adi ortaklığa ilişkin talep yönünden de her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkemece işin esasının incelenerek karar verilmesi gerekirken"denilerek kararın kaldırılmasına karar verilerek dosyanın İstanbul Anadolu 1. ATM'ne iade edildiği ve yeni esas aldığı anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, adi ortaklık iddiasından kaynaklı ortaklık payı, ortaklık için harcanan masraflar, yıllık ortaklık kar payı ve yıllık kira bedelinden oluşan alacaklarının davalıdan tahsili istemlerine ilişkindir. 6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca dava değeri itibarı ile mahkememiz heyeti yazılı yargılama usulüne göre yargılama tarafından yapılarak dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık konuları; taraflar arasında adi ortaklık ilişkisinin bulunup bulunmadığı, davacının delil olarak dayandığı ... tarihli protokolün geçerli olup olmadığı, davacının adi ortaklık kurulurken ödediğini iddia ettiği 650.000,00-TL, adi ortaklık için harcadığını iddia ettiği parayı ve bir yıllık ortaklık karı ile bir yıllık kira bedeli nedeniyle davalıdan alacağı olup olmadığı, eldeki davada mahkememizin görevli olup olmadığı, peşin dava harcının eksik olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır....
