DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin ... Esas ......
Esas sayılı takip dosyasında, takibe dayanak 15/12/2019 Keşide Tarihli 15/04/2020 Ödeme Tarihli 40.000,00 TL tutarlı bono yönüyle, alacak aslı ile faiz ve feriyle birlikte davalı(takip alacaklısı) ...'a borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilmesi hususunda Mahkememizde vicdani kanaat hasıl olmuştur. 8.DAVA KONUSU SENEDİN TANZİMİNİN DİĞER ORTAK ... TARAFINDAN BİLİNDİĞİ İDDİASI; a-Dava dilekçesinin incelenmesinde davacı şirketin hali hazırda tek ortağı durumunda bulunan ...'in, diğer şirket ortağı dava dışı ...'ün şirket ortaklığı sona erdikten sonra söz konusu bonoyo eski tarihli düzenlendiği yönünde iddiada bulunmuştur. b-Davacı şirketin tek ortağı ...'in bu yöndeki iddiasına karşılık olarak ise davalı ... ile ...'ün muvazalı olarak işlem yaptığını, senedin şirket kuruluşundan önce şirket adına verildiğinin ... tarafından bilindiği ileri sürülmüştür....
Başka bir ifadeyle kambiyo senedinin metninde muayyen bir meblağın yazılması gerekli ise de bu husus temel alacağın da muayyen olmasını gerektirmez; temel alacak doğduğu anda, senette yazılı olan miktardan az ise, senet kısmi bedelsizliğe uğrar (İnan, s. 45). Bu itibarla taraflar arasında temel ilişkinin varlığına rağmen, temel alacağı doğmamış ancak doğması mümkün ya da şarta bağlanmış bir alacak için veyahut da cezai şarta ilişkin olarak kambiyo senedi düzenlenebilir. Bu şekildeki bir alacağa bağlı olarak düzenlenen senet, vadesi gelmesine rağmen alacak doğmamışsa, o an için bedelsizdir. Fakat bu bedelsizlik geçici bir süre için olup, alacak doğunca senedin bedelsizliği alacak miktarı kadar ortadan kalkacaktır (Ertekin, Erol/Karataş, İzzet: Uygulamada Ticari Senetler, Ankara, 1998, s. 693). Bu kapsamda kambiyo senedinin teminat amacıyla verildiği iddiası da temelinde bedelsizliğe dayalı bir iddiadır....
DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, şirket ortağı olunmadığının tespiti ile verilen paraların istirdadı istemine ilişkindir....
İş Mahkemesinin... sayılı dosyasında verilen Görevsizlik kararı kesinleşmiş olup, dosya tevzien mahkememize gönderilmiş ve alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil ..., davalı şirket......
İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının ....İcra Dairesi'nin 2022/... esas sayılı takip dosyasında senetten kaynaklanan 130.000,00-USD-TL asıl alacak 3.347,50-USD işlemiş faiz, 390,00-USD bono komisyonu olmak üzere toplam 133.737,50-USD takip yapıldığı, ödeme emrinin 28/07/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde borca itiraz etmediği, takibin kesinleştiği görülmüştür. Dava konusu senedin icra kasasında bulunan suretinin incelenmesinde; borçlunun ..., lehdarın ..., düzenleme tarihinin 12.01.2022, ödeme tarihinin 08.04.2022 olan 130.000,00-USD bedelli senet olduğu görülmüştür. Dava, icra takibine konulan senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir....
Esas sayılı dosyasında takibe esas alacak yönünden borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır. İİK'nin 89/3. maddesinin üçüncü cümlesi, "..İkinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsa onbeş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı teslim etmesi yahut bu süre içinde menfi tespit davası açması, aksi takdirde zimmetinde sayılan borcu ödemeye veya yedinde sayılan malı teslime zorlanacağı bildirilir. Bu bildirimi alan üçüncü şahıs, icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde süresi içinde menfi tespit davası açtığına dair belgeyi bildirimin yapıldığı tarihten itibaren yirmi gün içinde ilgili icra dairesine teslim ettiği takdirde, hakkında yürütülen cebri icra işlemleri menfi tespit davası sonunda verilen kararın kesinleşmesine kadar durur..." hükmünü içermektedir....
Esas sayılı dosyasından dolayı davalı şirkete borçlu olunmadığının tespitini, takibin iptalini, haksız ve mesnetsiz olarak icra takibi başlatan kötüniyetli davalı şirket aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, şirket ortağı olunmadığının tespiti ile verilen paraların istirdadı istemine ilişkindir. Mahkememiz 01/07/2020 tarih, ... esas ... karar sayılı ilamı ile; "...KÖK DAVADAKİ 6.500,00 TL LİK TALEP VE DAVA İLE İLGİLİ DAVALI ... HOLDİNG A.Ş....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davalısı, borçlusunun mahkememiz dosyası davacısı olduğu, 894.713,84TL'si asıl alacak, 53.829,917TL'si işlemiş faiz olmak üzere toplam 948.543,75TL faturaya dayalı olarak ilamsız takip başlatıldığı ve takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davalısı, borçlusunun mahkememiz dosyası davacısı olduğu, 656.150,80TL'si asıl alacak, 92.382,44TL'si işlemiş faiz olmak üzere toplam 748.533,24TL faturaya dayalı olarak ilamsız takip başlatıldığı ve takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için girişilen icra takiplerinde borçlu olunmadığının tespiti davasıdır....
