Şubesinin açılan hesabına ödediğini, davalı tarafın adi ortaklık sözleşmesinin 9. maddesinde ki hükmünü yerine getirmediğini, basiretli bir tacir gibi davranmadığını, düzenlediği faturaların dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, adi ortaklık sözleşmesinin fesh edilmesi ve sermaye payının müvekkiline ödenmesi gerektiği, adi ortaklık sözleşmesi gereğince müvekkilini davalı şirketin ... Bankası ... Şubesinde bulunan hesabına tedbir konulmasını talep ettiği, bu hesapta 100.000,00 TL nin şirkete, 50.000,00 TL'nin ise ... Turizm Ltd. Şti.’ne yatırıldığını, toplam 225.000,00 TL ödemenin de davalı Şirketi ... Bankası ......
gereğince mahkememizin görevli olmadığı, Konya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu, (Adi ortaklık yönünden Yargıtay 20....
Sözleşmede ortaklar için sermaye payı koyma yükümlülüğünün öngörülmüş olması, birlikte çaba gösterme yükümlülüğüne de yer verildiği anlamına gelmez. Bu unsurun sözleşmenin içeriğinde yer alması gerekir (N.Barlas 38,O.H.Şener 117.sy). Diğer bir deyişle, taraflar arasındaki ilişkinin ortaklık olarak kabul edilebilmesi için sözleşmede, sözleşmeyi yapacak kişiler, sermaye payı, ortak amaç ve işbirliği unsurları bulunmalıdır. Taraflar arasında ortaklık ilişkisinin varlığına dair ihtilaf çıktığında, ispat yükü, ortaklık ilişkisinin varlığını iddia edene düşer....
Alıcı-3. kişilerle akdedilen sözleşmelerin tarafının doğrudan arsa sahibi olduğu hususu kabul görmese dahi, bu kez, adi ortaklığa ilişkin, müteselsil sorumluluk esasının kıyasen uygulanması gereğince, olayda yine de arsa sahibine arsa paylarını yükümlülüğü altında bulunduğu kabul edilmiştir. Hukukumuzda adi şirketi düzenleyen mevzuat hükümleri incelendiğinde: TBK'nun 620. Maddesinde, ''adi ortaklık sözleşmesi iki veya daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir'' denilmiştir. Bu tanımdan, adi şirketin - ortaklığın - unsurlarını; kişi, sözleşme, katılım payı, amaç (müşterek gayeye ulaşmak için birlikte çalışmak unsuru) şeklinde belirtilmiştir. Adi ortaklık; Bir yönüyle borç sözleşmesi olmasının yanı sıra, bir yönüyle de ortak bir gayenin yerine getirilmesini amaçlayan sosyal bir birliktir. Bu nedenle, ticari ilişkide ortakların şahsı da önem arz etmektedir....
DEĞERLENDİRME :Dava; adi ortaklık ve eser sözleşmesinden doğan alacak istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, mahkememizin derdest iş bu dava dosyasının tarafları ile İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dava dosyasının tarafları ile aynı olduğu, her iki dava dosyasındaki uyuşmazlığın eser sözleşmesi ile adi ortaklığa dahil mal varlığının ve kârın paylaşımından kaynaklandığı, dava sebebinin aynı olduğu, her iki dava dosyasının dilekçelerin teatisi aşamasında bulunduğu, henüz ön inceleme duruşmalarının yapılmadığı, usul ekonomisine binaen her iki dava dosyasının birlikte görülmesinde fayda bulunduğu, iş bu nedenle aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememiz dava dosyası ile İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.......... Esas sayılı derdest dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın ilk davanın açıldığı İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .............
Adi Ortaklık Hisse Devir Sözleşmesi'nin “4.1 ve 5.” Maddesi ile ...'...
DAVA Davacı; Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere açtığı adi ortaklıkta sermaye bedelinin iadesi ve kâr payı alacağı davasının reddine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, fazlaya ilişkin saklı tuttuğu tüm haklarını işbu davaya konu ettiğini, davalılar ile imzaladığı 07.07.2004 tarihli ortaklık sözleşmesine ilişkin olarak yapılan masrafların afaki yazıldığını, çelişkili hesaplar yapıldığını, 07.07.2004 tarihinde başlayan ortaklığın 21.10.2010 tarihli ibraname ile sonlandığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, tespit edilecek ortaklık alacağından şimdilik 20.000 TL'nin 01.07.2005 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve dava tarihi itibariyle ortaklığın sonlandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II....
Kent Yapı ve Hilal Çevre Ortaklığı adında yeni bir adi ortaklık kurulduğunu, akabinde de kooperatif ile sözleşme imzalanarak kooperatiften alınan işe devam edildiğini, müvekkil tarafından sözleşmedeki yükümlülükleri yerine getirilerek işin davacı ve ortaklarına böylelikle verildiğini, ihtarnamelerin bu durumu yalanladığını, sözleşmede taraflar arasında adi ortaklık kurulacağına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığını, davacının olmadığını iddia ettiği işten ödeme dahi alamadığını, 640.000,00 TL ... ve ... adına... Mülk olarak iade edeceği'' belirtildiğini, ... ve ...'ün de pay oraları göz önüne alındığında ...'ün %30 oranında payı bulunduğundan müvekkili şirketin davacıya karşı mülk olarak iade edeceği tutarın 192.000,00 TL'lik mülke tekabül ettiğini, bu bakımdan da davacının talep ettiği bedeli söz konusu sözleşmeye aykırı olduğunu, davacının kötü niyetli olarak Kocaeli İcra Dairesinin 2020/113795 Esas numaralı dosyası ile 640.000,00 TL değerinde icra takibi başlattığını, Kocaeli 1....
A.Ş. tarafından, davalılar arasındaki sözleşmenin eser sözleşmesi olduğu ileri sürülmüş ise de yukarıda belirtilen ek sözleşme ile taraflar arasında hasılat paylaşımı öngörülerek, eser ve ortaklık sözleşmelerinin bir araya geldiği hasılat paylaşımı sözleşmesinin akdedildiği, yani tarafların iradelerinin gizli bir ortaklık olduğu, arsa sahibinin sermaye olarak arsasını ortaklığa verdiği ve ticari amaç güttüğü, iş sonunda eseri değil satış bedelini paylaşma hususunun kararlaştırıldığı, bu hali ile taraflar arasındaki ilişkinin adi ortaklık olduğu anlaşıldığından, hukuki statünün bu şekilde belirlendiği yerel mahkeme değerlendirmesinde bir yanılgı bulunmadığı, 2....
A.Ş. tarafından, davalılar arasındaki sözleşmenin eser sözleşmesi olduğu ileri sürülmüş ise de yukarıda belirtilen ek sözleşme ile taraflar arasında hasılat paylaşımı öngörülerek, eser ve ortaklık sözleşmelerinin bir araya geldiği hasılat paylaşımı sözleşmesinin akdedildiği, yani tarafların iradelerinin gizli bir ortaklık olduğu, arsa sahibinin sermaye olarak arsasını ortaklığa verdiği ve ticari amaç güttüğü, iş sonunda eseri değil satış bedelini paylaşma hususunun kararlaştırıldığı, bu hali ile taraflar arasındaki ilişkinin adi ortaklık olduğu anlaşıldığından, hukuki statünün bu şekilde belirlendiği yerel mahkeme değerlendirmesinde bir yanılgı bulunmadığı, 2....
