C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci: Mahkemece,toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, işverenin haklı nedenle feshi ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalılar T.C. ... ile Etkin Eğitim Ltd. Sti. - ... Eğitim Ltd. Şti. Adi ortaklığı vekilleri temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılar T.C. ... ile Etkin Eğitim Ltd. Sti. - ... Eğitim Ltd. Şti. Adi Ortaklığı vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacı işçi davalı belediyeden alınan ihale kapsamında ... kurslarında usta öğretici olarak çalışmış, genel olarak her yıl 10 ay kadar ayrı ayrı yapılan sözleşmeler ile görev yapmıştır....
oldukları masraflar ve verdikleri sermaye iade edilmeli ve daha sonra ortaklara paylaştırılması gereken miktar belirlenmeli, tasfiye bu şekilde gerçekleştirilmelidir....
reddi gerekir. 2- Uyuşmazlık, adi ortaklığın feshi ve tasfiyesine ilişkindir....
Hal böyle olunca, taraflar arasında bir adi ortaklık ilişkisinin bulunduğu kabul edilip, uyuşmazlığın; adi ortaklığın tasfiyesi hükümleri (TBK.nun 620 ve devamı maddeleri) gereğince ve 642. vd. maddelerindeki tasfiye hükümlerinin somut olaya uygulanması suretiyle çözümlenmesi gerekmektedir. Adi ortaklık ilişkisi, TBK'nın 639.maddesinde sayılan sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesi ile sona erer. Bu şekilde ortaklığın sona ermesinin başlıca iki sonucu ortaya çıkar. Bunlardan ilki, yöneticilerin görevlerinin sona ermesi, diğeri de ortaklığın tasfiyesidir. Dava konusu olayda, davacı ve davalı ortak ... tarafından adi ortaklığın son bulduğu belirtilerek adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi ile ortaklık konusu malların adil şekilde paylaştırılması talep edilmiş olmakla, artık tasfiye aşamasına geçilmesi gerekecektir....
Davacı bankanın akidi, adi ortaklığın ortakları değil bizzat kendisidir ve bankanın bankacılık sözleşmesinden kaynaklı sorumluluğu adi ortaklığa karşıdır. Bankanın adi ortaklığın feshi konulu 16.07.2018 tarihli ihtarnameyi nazara alarak, adi ortaklığın dağıldığı düşüncesiyle mevduatı, ortaklık payına göre ortaklara ödemesi dahi mümkün değildir. Zira, mevduattan, ortaklığın tasfiyesine bağlı olarak hangi ortağa ne miktarda ödeme yapılacağı ancak ortaklığın tasfiyesi ile açığa çıkacaktır ve bu aşamada bankadaki mevduatın adi ortaklığın hesabına iade edilmesi zorunludur. Davacı banka, davalıya adi ortaklık hesabından ödeme yaptıktan sonra ödenen miktar kadar tutarı adi ortaklık ile aralarındaki bankacılık sözleşmesine uygun olarak adi ortaklık hesabına iade etmiştir....
Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, adi ortaklığın feshi, tasfiyesi ve borçlu şirketin kar payının belirlenerek, haczi taleplidir. Adi ortaklığın tasfiyesinde; Türk Borçlar Kanununun 642.madde ve devamı hükümlerine göre tasfiye işlemi gerçekleştirilmelidir. Zira, 6101 sayılı Türk Borçlar Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 1.maddesine göre; Türk Borçlar Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten önceki fiil ve işlemlere, bunların hukuken bağlayıcı olup olmadıklarına ve sonuçlarına, bu fiil ve işlemler hangi kanun yürürlükte iken gerçekleşmişse, kural olarak o kanun hükümleri uygulanır. Ancak, Türk Borçlar Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra bu fiil ve işlemlere ilişkin olarak gerçekleşecek temerrüt, sona erme ve tasfiye, Türk Borçlar Kanunu hükümlerine tabidir....
ın davacı Sigma aracılığı ile ortaklık hesabına ve taşeronlara ödeme yapıldığı, eşitliğin bozulduğu dönemlerde müvekkilinin...İnş.'a yazılı ve şifai bildirimlerinin bulunduğunu belirterek arz edilen ve resen göz önüne alınacak nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davacının adi ortaklığı oluşturan davalılardan alacaklı bulunduğundan bahisle açılan talep ve davadır. İhtilaflı konunun davacının alacağının miktarının ne olduğu ve adi ortaklığın tamamına mı yani ortakların her birine mi yoksa ortaklardan birine karşı alacağın tahsili için dava açıp açamayacağında toplanmakta olduğu anlaşılmıştır. Ankara ...Müdürlüğü'nün 2010/15727 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; cari hesap alacağından kaynaklı 428.271,49 TL asıl alacağın tahsiline yönelik davacı .....A.Ş'nin ...-... Adi Ortaklığı olduğu adi ortaklığı oluşturan ......
ın davacı Sigma aracılığı ile ortaklık hesabına ve taşeronlara ödeme yapıldığı, eşitliğin bozulduğu dönemlerde müvekkilinin...İnş.'a yazılı ve şifai bildirimlerinin bulunduğunu belirterek arz edilen ve resen göz önüne alınacak nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davacının adi ortaklığı oluşturan davalılardan alacaklı bulunduğundan bahisle açılan talep ve davadır. İhtilaflı konunun davacının alacağının miktarının ne olduğu ve adi ortaklığın tamamına mı yani ortakların her birine mi yoksa ortaklardan birine karşı alacağın tahsili için dava açıp açamayacağında toplanmakta olduğu anlaşılmıştır. Ankara ...Müdürlüğü'nün 2010/15727 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; cari hesap alacağından kaynaklı 428.271,49 TL asıl alacağın tahsiline yönelik davacı .....A.Ş'nin ...-... Adi Ortaklığı olduğu adi ortaklığı oluşturan ......
ın davacı Sigma aracılığı ile ortaklık hesabına ve taşeronlara ödeme yapıldığı, eşitliğin bozulduğu dönemlerde müvekkilinin...İnş.'a yazılı ve şifai bildirimlerinin bulunduğunu belirterek arz edilen ve resen göz önüne alınacak nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davacının adi ortaklığı oluşturan davalılardan alacaklı bulunduğundan bahisle açılan talep ve davadır. İhtilaflı konunun davacının alacağının miktarının ne olduğu ve adi ortaklığın tamamına mı yani ortakların her birine mi yoksa ortaklardan birine karşı alacağın tahsili için dava açıp açamayacağında toplanmakta olduğu anlaşılmıştır. Ankara ...Müdürlüğü'nün 2010/15727 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; cari hesap alacağından kaynaklı 428.271,49 TL asıl alacağın tahsiline yönelik davacı .....A.Ş'nin ...-... Adi Ortaklığı olduğu adi ortaklığı oluşturan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki asıl davada adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi, birleşen dosyada alacak davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı asıl davada; davalı ile yazılı sözleşme olmadan birlikte temsil yöntemiyle adi ortaklık olarak internet cafe işlettiklerini, yönetim yetkisinin her iki ortakta bulunduğunu, aktif olarak taşınır mallarının yer aldığını, aralarındaki güven ortamının yok olduğunu, ortaklığın devamının olanaksız hale geldiğini belirterek; adi ortaklığın feshi ve tasfiyesine, birleşen davada ise; asıl davada alınan bilirkişi raporuna göre kar payı alacağına ve ortaklık mallarına verilen zararın tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
