un hazırlamış olduğu 30/07/2021 tarihli Bilirkişi Raporuna göre özetle; "...Detayları yukarıda verilen inceleme ve hesaplamalar sonucunda,davacı bankanın yukarıda yapılan hesaplamalar neti 680.609.86 TL hesaplanmış ise de konkordato davasında banka alacağının adi alacak niteliğinde olması nedeniyle geçici mühlet tarihi itibarı ile hesaplanan 539.133.21 TL nin İİK 302.maddesi gereğince adi alacaklar toplantı nisabında dikkate alınması gerektiği sayın mahkemenizin takdirlerinde mütalaa olunmaktadır. Alacaklı banka tarafından Gayri nakit alacak olarak beyan edilen 1.600.00 TL nın mühlet itibariyle henüz tazmin edilmediği, şarta bağlı alacak niteliğindeki gayri nakdi banka risklerinin İİK 302 maddesi gereğince ADİ ALACAKLILAR TOPLANTI Nisabında dikkate alınmaması gerektiği değerlendirilmiş olup,..." hususlarında görüş bildirilmiştir. Bilirkişi Raporu davacı tarafa e-tebliğ olarak usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/715 KARAR NO : 2022/654 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu şirket Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. ...... K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/256 Esas KARAR NO : 2021/804 TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili... Ltd. Şti.'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı olup, 1991 yılında kurulduğunu, müvekkili ...'ün şirketin %32,5 hissesine sahip iken hisselerinin tamamını 30/03/2020 tarihinde şirketin diğer ortağı ve oğlu olan ...'...
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/264 KARAR NO : 2022/118 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Çekişmeli Alacak (Konkordatodan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ: 02/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 04/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ......
Bilançoda bulunmayan alacaklar yahut alacak olarak bulunupta bilanço da yer alan alacak ile alacaklı tarafından bildirilen alacak arasında farklılık varsa ve borçlu bildirilen bu alacağı kabul etmezse bu alacak çekişmeli alacak statüsüne girdiğinden oylamada bu çekişmeli kısım nazara alınmayacaktır. Ancak alacağı hiç bildirilmeyen yahut düşük bildirildiğini düşünen bu alacaklının İİK uyarınca çekişmeli alacak yönünden dava açma hakkı saklıdır. Burada borçlunun bildirdiği alacak tutarı ile alacaklının iddia ettiği tutar arasındaki fark miktarı çekişmeli alacak düzeyindedir. İİK'nun 302.maddesinin 4.fıkrasına göre ;"çekişmeli veya geciktirici koşula bağlı yahut belirli olmayan bir vadeye tabi alacakların hesaba katılıp katılmamasına ve ne oranda katılacağına mahkeme karar verir. Şu kadar ki bu iddialar hakkında ileride mahkemece verilecek hükümler saklıdır."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/566 Esas KARAR NO : 2023/479 TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/08/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 03/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) istemli talepte dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Konkordato talep eden vekili talep dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket adına ... yapılan 28.02.2018 tarihindeki değişiklik ve 7101 sayılı Kanun ile yürürlüğe giren, “Borçlarını, vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflâstan kurtulmak için konkordato talep edebilir.”...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/473 Esas KARAR NO : 2024/502 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; konkordato talebinde bulunan müvekkil şahsın, %33 oranında ortağı ve tüm banka kredi borçlarına kefil olduğu İzmir Ticaret Sicilinde ... ticaret sicil numarası ile işlem gören ...Troja Porselen Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... E. Sayılı dosyasında 24.04.2024 tarihinde konkordato ilan etmesi nedeniyle kefaletten kaynaklanan banka kredi borçları nedeniyle bankaların kredi borçlarını kat etmeleri nedeniyle ödeme güçlüğüne düştüğünü, konkordato talep eden ...'in iflasa tabi bir kişi olmadığını, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/10 Esas KARAR NO : 2023/191 TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEPTARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti.'nin 1997 yılında kurulduğunu, inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili ... Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/2 KARAR NO : 2022/372 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 01/03/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; aile ve grup şirketi özelliğini haiz davcılar yönünden; öncelikle 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesini, geçici konkordato komiseri atanmasını, mllarının muhafazası için İİK. 287. madde bağlamında gerekli olan (6183 sayılı kanundakiler dahil) her türlü icra ve iflas takibi ile sair aleyhe başvuruların engellenmesini, başlatılmış tüm takiplerin durdurulmasını, rehnin paraya çevrilmesi talepli takipler bakımından muhafaza ve satış işlemlerinin engellenmesini, ihtiyati tedbir ve haciz taleplerinin önlenmesini, mühlet öncesi yapılmış müstakbel alacakların temliki...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/624 Esas KARAR NO : 2021/164 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ......
