DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik müdahil ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve kardeşi ...'...
Bu bağlamda yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın İİK 308/b.m. gereğince Ankara ...ATM’nin 2019/59 esas sayılı dosyasında konkordato projesinde kabul edilen adi alacaklar yönünden tasdikine karar verilen konkordatodan sonra konkordato projesinde dosyamız davalısı konumundaki borçlu Şirket tarafından kabul edilmeyen alacağa ilişkin olduğu, dosyamıza sunulan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacı bankanın dava konusu 250.000,- USD tutarındaki karşılıksız çıkan çekten dolayı alacağının; belirtilen tutarın geçici mühlet tarihi olan 25,02.2019 tarihindeki T.C....
TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Talep eden ... vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına ... yapılan 28.02.2018 tarihindeki değişiklik ve 7101 sayılı Kanun ile yürürlüğe giren, “Borçlarını, vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflâstan kurtulmak için konkordato talep edebilir.”...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/434 Esas KARAR NO : 2021/585 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ... nin ... Sokak ... No:.. ... İZMİR adresinde faaliyet gösterdiğini, ayakkabı ve terlik imali, ayakkabı ve terlik yapımında kullanılan her çeşit madde, malzeme, kimyasal boya ve aksesuarlarının ithali, ihracı, toptan ve perakende alım satım işleri ile iştigal ettiğini, müvekkil şirketin 10.000,00-TL kayıtlı sermaye ile faaliyetine devam ettiğini ve %50 şer hisse ile müvekkilleri ... ve ...'...
DAVA : Adi Konkordato (İİK 285 İla 308/h) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili borçlu .... .... .... İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti hakkında konkordato talebinde bulunmuş, talep dilekçesi ve ekleri incelenmiş, sonuç olarak 21/02/2022 tarihli ara kararla İİK 287 maddesi uyarınca 3 ay süre ile borçlu şirket hakkında konkordato geçici mühleti verilmesine karar verilmiş ve ayrıca tedbirlere hükmolunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/572 KARAR NO : 2022/100 DAVA : İİK 308/b gereğince konkordatodan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında 06/09/2018 tarihinde geçici mühlet, 17/01/2019 tarihinde kesin mühlet kararı verildiğini, müvekkili bankadan alınan kredinin ödenmemesi nedeniyle 6.321.243,40 TL nakit. 856.400,00 TL gayrinakit alacağının ödenmemesi üzerine 21/09/2018 tarihli ihtarname keşide edildiğini, krediler için 1.000.000 TL olarak tesis edilen ipotek bulunduğunu, banka alacağının 07/03/2019 tarihi itibariyle 5.112.969,73 TL nakit, 403.970,00 TL gayrinakdi olmak üzere toplam 5.516.939,73 Tl olarak bildirildiğini, komiser heyeti raporunda banka alacağının 2.117.500,00 TL olarak kabul edildiğinin bildirildiğini, banka alacağının 3.379.235,45 TL’sinin...
Madde), 6) İflasın kaldırılması talepleri ( ... 182.Madde),7) İflasın kapanması talepleri ( ... 254.Madde), 8) İtibarın yerine gelmesi talebi ( ... 313 ve 314. maddeleri )9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (... 285 İle 308/ h Maddeleri )10)İflastan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (... 309.Madde),11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (... 309/a ila 309/1 maddeleri ),12 ) Sermaye şirketleri ve kooperatifin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (... 309/ m ila 309/ ü Maddeleri ) Hususlardan kaynaklanan davalara ; 1-Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin,2-Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1,2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı ......
FERİ MÜDAHİLLER DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 28/01/2022 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Konkordato talebinde bulunan davacı şirketlerin ülkemizin ve dünyanın ekonomik daralmasından kaynaklanan darboğaz neticesinde bir konkordato projesi çerçevesinde faaliyetlerini değişen şartlara göre uyarlama ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam etme kararını aldığını, bu sayede aktif pasif dengesini düzeltmek suretiyle mevcut borçlarını, şu an içinde bulunduğu ödeme güçlüğünden kurtularak ödeme imkânına kavuşacağını, davacı gerçek kişiler şirket ortağı Erol ... ve diğer davacı asillerin davacı şirketlerin borçlarına kefaletten kaynaklanan sebeplerle şahsi malvarlıkları ile de şirket borçlarını teminatlandıran kişi konumunda olduklarını, davacılar arasında ekonomik ve organik bağ mevcut olup, borçluların işbu konkordato başvurusu ile yapılandırılmak istenen borçlar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/912 Esas KARAR NO : 2019/2 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şahıs şirketi ...'nun ... yılında ...'da kurulmuş olup ... Müdürlüğü’nde ... sicil no ile kayıtlı bulunduğunu, müvekkili şirketin tamamı ödenmiş sermayesinin ......
Madde), 6) İflasın kaldırılması talepleri ( İcra İflas Kanunu 182.Madde),7) İflasın kapanması talepleri ( İcra ve İflas Kanunu 254.Madde), 8) İtibarın yerine gelmesi talebi ( İcra ve İflas Kanunu 313 ve 314. maddeleri )9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler ( İcra ve İflas Kanunu 285 İle 308/ h Maddeleri )10)İflastan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler ( İcra ve İflas Kanunu 309.Madde),11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflas Kanunu 309/a ila 309/1 maddeleri ),12 ) Sermaye şirketleri ve kooperatifin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflas Kanunu 309/ m ila 309/ ü Maddeleri ) Hususlardan kaynaklanan davalara ; 1-Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin,2-Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1,2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas...
