ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/44 Esas KARAR NO : 2021/286 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 27/11/2018 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin 2001 yılında Türk menşeli tıbbi aromatik bitkiler, baharat ,yağlı tohum ve muhtelif kuru gıda ürünlerini dünyanın değişik ülkelerine ihraç etmek amacı ile kurulduğunu, müvekkilinin bünyesinde 44 çalışanı ile ülke ekonomisine istihdam yarattığını, sermayesinin 2.000.000.00 TL olduğunu, ortaklarının ..., ..., ..., .... ... ve ... olduğunu, müvekkili şirketin finansal kriz içerisinde olduğunu ancak müvekkilinin işletmesinin devamında fayda bulunduğunu , diğer müvekkili ...'...
Madde) 4) İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. Madde) 5) Takasa itiraz davaları (İcra ve İflâs Kanunu 201. Madde) 6) İflâsın kaldırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 182. Madde) 7) İflâsın kapanması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 254. Madde) 8) İtibarın yerine gelmesi talebi (İcra ve İflâs Kanunu 313 ve 314. Maddeleri) 9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 285 ilâ 308/h Maddeleri) 10) İflâstan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/623 Esas KARAR NO : 2021/876 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/642 Esas KARAR NO : 2018/618 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin inşaat sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, davacı şirketlerin .../... yılından beri ... ve ... illerinde ağırlıkta otel olmak üzere toplu konut, hastane ve alışveriş merkezlerinde anahtar teslim ince işler üzerine hizmet vermekte olduğunu, özellikle İstanbul başta olmak üzere tüm yurt genelinde başarı ile teslim edilen çok önemli projelere imza attıklarını, ancak müvekkili şirketlerin .../... yıllarında başlanmış olup, halihazırda devam eden projelerinden düzenli ödeme alınamaması, özellikle ... yılındaki yürütmüş olduğu projelerde müvekkillerinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/365 Esas KARAR NO : 2021/658 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 07/09/2018 tarihli dilekçesinde; müvekkili firmaların her birinin ayrı ayrı tüzel kişilikleri bulunmasına rağmen firma kurucuları ve ortaklarının yakın akraba olmaları sebebiyle tüm davacılar yönünden aynı dava dilekçesi altında inceleme yapıldığını, davacı şirketlerin işletme sermayesi ihtiyaçlarını ve yatırımlarını kredi kullanmak suretiyle gerçekleştirdikleri finans kuruluşlarından kredi temin ederken ya da satıcı firmalardan ham madde tedarik ederken her üç firma ve davacı şahısların birbirlerine kefil olduğunu, teminatlar verdiğini, aynı işlemler nedeniyle müteselsilen borç anlaşmalarına imza attıklarını...
DAVA : Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Sakarya 5 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/116 esas sayılı dosyasında 08/09/2021 tarihinde verilen gönderme kararı ile Mahkememize gönderilen Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/03/2020 tarihli dilekçesi ile... ve şirket ortakları olan (haklarında 11/11/2021 tarihli ara kararla tefrik kararı verilmiş olan) ... ile ...hakkında İİK 285 vd maddeleri gereğince adi konkordato isteminde bulunmuştur....
Madde), 6) İflasın kaldırılması talepleri ( İcra İflas Kanunu 182.Madde),7) İflasın kapanması talepleri ( İcra ve İflas Kanunu 254.Madde), 8) İtibarın yerine gelmesi talebi ( İcra ve İflas Kanunu 313 ve 314. maddeleri )9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler ( İcra ve İflas Kanunu 285 İle 308/ h Maddeleri )10)İflastan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler ( İcra ve İflas Kanunu 309.Madde),11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflas Kanunu 309/a ila 309/1 maddeleri ),12 ) Sermaye şirketleri ve kooperatifin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflas Kanunu 309/ m ila 309/ ü Maddeleri ) Hususlardan kaynaklanan davalara ; 1-Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin,2-Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1,2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas...
Alacaklı ve alacak miktarının nisabın çok üstünde bir kesim tarafından kabul edilen konkordato projesinde projeye olumlu oy kullanan büyük kesimin kabullerine değer vermek ve sonuca bu düşünceyi hakim kılmak gerekir. Konkordato hukukumuzda daha önce olmayan rehinli alacaklılarla müzakere (İİK 308 h) adi konkordatonun işlerliğini kuvetlendirmek, konkordatodan etkilenmeyerek rehnin paraya çevrilmesi yoluyla alacağına kavuşabilecek alacaklıyı projenin içine katmak için yapılan bir düzenlemedir. Bu madde adi konkordatonun önüne engel olarak çıkartılan ve rehinli alacaklılarla anlaşma olmadığı takdirde adi konkordatonun şansını sonlandıran bir düzenleme değildir. Rehinli malın satışının ertelenmesi (İİK 307) konkordatonun başarıya ulaşması için gerekli ise mahkemece alınması gerekli kararlardandır. Tüm bunların yanında konkordato sadece dava tarihindeki durum nazara alınarak karar verilmesi gereken dava teorisine bağlı davalardan değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/336 Esas KARAR NO : 2021/524 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 17/07/2019 tarihli dava dilekçesinde; davacı ... İnş. Tesisat San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ... Sokak No ... .../ İzmir adresinde inşaatçılar sektöründe inşaat ve sıhhi tesisat malzemeleri satış ve pazarlama konusunda faaliyet gösterdiğini, şirket ortaklarının ... ... ve ... Tarım Ltd. Şti. olduğunu, müvekkilinin ... ve ... ve sonradan bayi ağına eklenen ... Radyatörleri ve muhtelif sıhhi tesisat markalarının ......
Oto AŞ'ne olan kefilliğinden kaynaklanan, 103.845,76 TL ... ... . A.Ş.'ne olan kefilliğinden kaynaklanan nakit alacaklarının dahil edildiğini, ancak 16.690,83 TL asıl alacak, 13.532,18 TL ... End. Mak. A.Ş.'ne olan kefilliğinden kaynaklanan, 14.874,13 TL ......
